Общие условия судебного разбирательства

После окончания судебного  следствия суд переходит к  прениям сторон и последнему слову подсудимого.

 
3. Судебные прения и последнее  слово подсудимого 

Прения  сторон (от старославян. «пъръние» - спор) – часть (этап) процессуальной стадии судебного разбирательства, которая начинается сразу же по окончанию судебного следствия.[1]

Статья 292 УПК РФ предусматривает, что прения сторон состоят из речей  обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует  подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Таким образом, обязательно является участие в прениях обвинителя и защитника, потерпевший и его представитель могут участвовать в прениях сторон по их усмотрению, а гражданский истец, ответчик и их представители - по усмотрению суда.

Последовательность  выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Через выступление  в судебных прениях стороны подводят итог судебному следствию, дают оценку исследованным доказательствам, дают юридическую оценку содеянного, излагают суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, гражданского иска и других вопросов, подлежащих решению суда.

Судебные прения посредством  состязательности направлены на установление истины по делу. В своих выступлениях сторона обвинения стремится  вызвать у суда убеждение в  том, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, квалификация им содеянного верна и что необходимо назначить именно такое наказание, которое предложено стороной обвинения. Сторона защиты, напротив, стремится убедить суд в том, что доказательств стороны обвинения недостаточно, что они опровергаются доказательствами стороны защиты, что в уголовном деле имеются если не алиби, то, во всяком случае, обстоятельства, смягчающие наказание. Таким образом, стремясь достичь своих целей, стороны обосновывают свои выводы по уголовному делу, формируя у суда объективные выводы о результатах рассмотрения уголовного дела.

Участник прений сторон не вправе ссылаться в своем выступлении  на доказательства, которые не рассматривались  в судебном заседании (т.к. в данном случае будет нарушено правило непосредственности и устности) или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. Однако, председательствующий вправе останавливать  участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей  всеми участниками прений сторон, каждый из них может выступить  еще по одному разу с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Вышеперечисленные лица по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по следующим вопросам:

1)доказано ли, что  имело место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что  деяние совершил подсудимый;

3) является ли это  деяние преступлением и какими  пунктом, частью, статьей УК РФ  оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый  наказанию за совершенное им  преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его  наказание. 

Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы, вместе с тем наглядность выводов сторон, несомненно, может оказать помощь суду в формулировании ответов на перечисленные вопросы в приговоре.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет  подсудимому последнее слово. Никакие  вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Статья 294 УПК РФ содержит правовое предписание о том, что  если участники прений сторон или  подсудимый в последнем слове  сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее  слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

1 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – С. 133. 

1 Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 614.

1 Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С. 83.

2 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – С. 171.

1 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – С. 488. 

1 Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. – М., 2000. – С. 277.

1 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – С. 125.

2 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – С. 472-473.

1 Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С. 65.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» // Юридический вестник. 1996. - № 12.