Общая характеристика оснований освобождения от наказания ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

       В случае уклонения  условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция  проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

       Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

       По истечении испытательного срока контроль за поведением условно  осужденного прекращается, и он снимается  с учета уголовно-исполнительной инспекцией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

       Итак, подводя итог данной работы, следует отметить следующее. Вышеперечисленные виды освобождения от наказания, а также существенные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РК, говорят о повышении гуманности нашего общества и государства. Возможность соответствия какому-либо из видов освобождения от наказания, безусловно, является большим стимулом для исправления осужденного. Этой проблеме надо уделять большое внимание, так как здесь пересекаются мнения различных слоев населения. Любое послабление виновным зачастую рассматривается как опровержение и снижение силы закона. На самом деле это далеко не так. Уже прошли те времена, когда одной из целей наказания считалась кара виновного. Ныне действующий Уголовный кодекс в качестве целей наказания преследует восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Поэтому нет необходимости продолжать отбывание наказания человеком, уже доказавшим свое исправление.

       Все вопросы, связанные с освобождением  необходимо очень тщательно продумывать, чтобы это не послужило поводом наплыва среди населения общественно-опасных людей и нового роста преступности¹³.

       Особого внимания в связи с решением проблем  совершенствования уголовного законодательства заслуживают существующие в общественном мнении противоречия относительно целей наказания. Исследования показывают, что общественное мнение, выступая в целом за расширение уголовной ответственности и за ужесточение санкций в рамках действующего законодательства, одновременно склоняется к тому, что эффективность, например, лишения свободы невелика и отбывание наказания в местах лишения свободы в большинстве случаев не достигает цели исправления и тем более перевоспитания. В теории уголовного права в последние годы единодушно высказывалась мысль о необходимости внести изменения в систему наказания, в частности, устранить существенный разрыв в степени кары между лишением свободы, с одной стороны, и остальным наказаниям - с другой. Представляется, что в Уголовном кодексе в части второй ст.52 “Общие начала назначения наказания” определенно отражено стремление устранить эту проблему указанием, что “более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания”. Это положение наиболее полно закрепляет гуманистический принцип экономии уголовной репрессии, торжество не карательной сущности уголовного наказания, а, прежде всего его воспитательной основы¹⁴.

       Наказание должно всегда соответствовать совершаемым проступкам, назначаться только уполномоченными органами – судами. Пока нельзя говорить о реальном исполнении требований Закона в жизни, однако в наших силах это изменить в будущем.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: «Жетi Жаргы», 2006г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан.- Алматы, Баспа, 2006 г.
3. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 г. № 7 «Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью».
4. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 г. № 10 «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
5. Дулатбеков Н.О. Преступление и наказание. Учебное пособие, Караганда: Болашак – Баспа, 1999г.
6. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. «Уголовное право», Мунускрипт,М.,1992г.
7. Келина С. Г. “Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., наука, 1994г.
8. Коментарий к Уголовному Кодексу Рестублики Казахстан./По. ред.Рогова И.И.,Рахметова С.М..Алматы «Баспа», 2004г.
9. Кригер Г.А. «Наказание и его применение», Юридическая литература,М.1962г.
10. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. –М.: Бек, 1996г.
11. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, издание «Адилет Пресс», 2006г.
12. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003г.
13. Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова – Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005г. 
14. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. М.: НОРМА – ИНФРА-М. 1999г.