Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 18:06, курсовая работа

Описание работы

На рубеже XX и XXI веков наблюдается беспрецедентная активность преступности, опасность которой усугубляется тем, что при совершении преступлений используются новейшие достижения науки и высокие технологии. В результате наличия данного фактора произошло значительное увеличение числа уголовных дел, имеющих интернациональный характер. В условиях тесной интернационализации национальных экономик, других сторон общественной жизни стала исключительно актуальной потребность в противодействии на международном уровне торговле наркотиками и оружием, коррупции, терроризму и организованной преступности и в конечном итоге в большей координации усилий отдельных государств и международного сообщества в целом для решения этой острой, имеющей мировой масштаб проблемы

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………….…..3

1. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: понятие и принципы……………………...…………………………….…………4

2. История становления межгосударственного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.………...................................................................8

3. Юридический анализ международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства:
3.1. Вызов лиц…………………………………………………..…24
3.2. Исполнение запросов………………………………………...25
3.3. Рассмотрение жалоб………………………………………….32
3.4. Порядок выдачи лиц и предметов…………………………...33

4. Проблемы международно-правовой помощи по уголовным делам……………………………………………………………………………...38

Заключение……………………………………………………………………….51

Список использованных источников……...…...……………………………….52

Файлы: 1 файл

курсовая по УП.doc

— 260.50 Кб (Скачать файл)

    Статья 8 Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. (аналогичные положения присутствуют в большинстве двусторонних договоров) совершенно показательна в данном отношении и гласит, что свидетель или эксперт, который по повестке суда или следователя, врученной ему по просьбе запрашивающего государства, даже если данная повестка содержит предупреждение о санкциях, не может быть привлечен к ответственности и подвергнут какому-либо наказанию за свою неявку, если только впоследствии он добровольно не окажется на территории запрашивающей стороны и вновь не будет там должным образом вызван в суд. Видеотрансляция эффективно решает эту проблему, поскольку санкции за уклонение от явки и дачу ложных показаний в странах, применяющих технологии видеосвязи, распространены и на данный случай. Поэтому свидетель, уклонившийся или отказавшийся от дачи показаний, а также давший ложные показания по уголовному делу, расследуемому на территории зарубежного государства, хотя формально он препятствует осуществлению зарубежного правосудия, привлекается к уголовной ответственности именно за совершение преступления по законам той страны, на территории которой он фактически давал эти показания37 либо от явки к властям которой он уклонился.

    Кроме того, современный способ получения  доказательств из-за границы при  исполнении запросов об оказании правовой помощи предусматривает, как уже  говорилось выше, применение закона запрашиваемого государства (ст. 3 Европейской конвенции 1959 г. и аналогичные положения других многосторонних и двусторонних договоров), что часто делает затруднительным, если не невозможным использование полученных за рубежом доказательств, в связи с различием используемых странами уголовных процедур, а также критериев допустимости полученных тем или иным образом доказательств.

    Даже  с принятием Второго дополнительного  протокола к Европейской конвенции  о взаимной правовой помощи по уголовным  делам проблема получения доказательств, в наибольшей мере отвечающих требованиям запрашивающего государства, не отпадет автоматически, поскольку в любом случае следственное действие будет проводиться по усмотрению компетентных органов запрашиваемого государства. Лучшим решением этой проблемной ситуации будет именно использование видеосвязи, предусматривающей производство следственного действия непосредственно представителем запрашивающего государства без нарушения при этом ограничений, накладываемых суверенитетом государства, где фактически находится свидетель.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

 

    Проблема  сотрудничества государств в сфере  уголовного судопроизводства представляет особую актуальность на сегодняшний  день не только для России, но и для  других государств. Об этом свидетельствует  значительное внимание, уделяемое ей в действующих и разрабатываемых международно-правовых документах. Таким образом, сложность решаемых задач, на которые одновременно распространяют свое действие нормы международного права, отечественного и иностранного уголовного, уголовно-процессуального и иного отраслевого законодательства, предъявляет повышенные требования к теоретическому и методическому обеспечению международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Научное обеспечение этой деятельности является существенным резервом повышения ее эффективности, необходимым условием определения наиболее совершенных форм и методов работы, совершенствования правовых основ этого направления международного сотрудничества38, что должно способствовать улучшению механизма правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и в конечном итоге привести к снижению интернационализации преступности.

 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованных источников

 
  1. Agreed Principles Relating to the Use of Video Links in Mutual Assistance Practice // The Lyon Group. G8 Senior Experts Group on Transnational Organized Crime. November 2000.
  2. European Committee on Crime Problems. Committee of Experts on the Operation of European Conventions in the Penal Field. Draft Second Additional Protocol to the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters. Strasbourg, 12 March 2001.
  3. Federal Ministry of Justice. Video Conferencing Profile for Germany. Questionnaire Regarding Video Conferencing Capabilities of the Eight // The Lyon Group. G8 Senior Expert Group on Transnational Organized Crime. Provisional Archive: June 1995 - June 1999 / Published: November 14, 1999 / Designed and Published by the Rule of Law Foundation for free distribution within the Lyon Group, with support from the U.S. Department of State / Washington. DC USA.
  4. Michael Grotz. The Hearing at distance, subjective and objective scope. Updated version of a lecture held at the "Seminar on the legal and practical aspects of hearing at a distance in criminal matters". Madrid, 13 - 14.03.1997.
  5. P8 - Senior Experts Group Recommendations // The Lyon Group. G8 Senior Experts Group on Transnational Organized Crime. Provisional Archive: June 1995 - June 1999 / Published: November 14, 1999 / Designed and Published by the Rule of Law Foundation for free distribution within the Lyon Group, with support from the U.S. Department of State / Washington. DC USA.
  6. Title 28. United States Code. Section 1782; Section 22.1 of the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act of Canada. Bill C-40 Canada Evidence Act.
  7. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959г.
  8. Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей ООН на сорок пятой сессии. Официальные отчеты. Нью-Йорк, 1991. Т. 1.
  9. Руководство по типовому договору о выдаче и руководство по Типовому договору о взаимной помощи в области уголовного правосудия. Международный обзор уголовной политики NN 45 и 46. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1995.
  10. Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей ООН на сорок пятой сессии. Официальные отчеты. Нью-Йорк, 1991. Т. 1.
  11. Типовой договор о передаче уголовного судопроизводства // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей ООН на сорок пятой сессии. Официальные отчеты. Нью-Йорк, 1991. Т. 1.
  12. Конституция Российской Федерации. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
  13. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ЮРКНИГА, 2004.
  14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ. – Уральское юридическое издательство, 2004.
  15. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
  16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.
  17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
  18. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использование ее результатов в уголовном процессе. – М.: Российская криминологическая ассоциация. 2004.
  19. Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 703.
  20. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л., 1986.
  21. Бастрыкин А.И. Процессуальные проблемы участия СССР в международной борьбе с преступностью. Л., 1985.
  22. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2004.
  23. Блищенко Н.П. На пути к созданию нового международного правопорядка // СГиП. 1989. N 4.
  24. Бородин С.В., Ляхов С.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.
  25. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). Научн. ред. Соловьев А.Б. М.: Юрлитинформ, 2000.
  26. Волеводз А.Г. Правовое регулирование международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2002.
  27. Волеводз А.Г. Становление и развитие регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса // История государства и права. 2002. N 4.
  28. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества в борьбе с преступностью. Л., 1978.
  29. Гасымов Н.Г. Международные принципы сотрудничества государств в борьбе с преступностью // Российский следователь. N 6. 2002.
  30. Гроций Гуго. О праве войны и мира. С изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994.
  31. Зимин В.П. Международное сотрудничество правоохранительных органов. Академия МВД СССР. М., 1990.
  32. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.
  33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Коваленко А.Г. М.: Изд-во Эксмо, 2003.
  34. Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства. Автореф. канд. дис. Ижевск, 1995.
  35. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
  36. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.
  37. Мартенс Ф.С. Современное международное право цивилизованных народов. Под ред. Шестакова Л.Н. М.: Юридический колледж МГУ. Т. 2. 1996.
  38. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Изд-во ООО «Профобразование», 2002.
  39. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. Пособие для российских судей. М., 1993.
  40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003.
  41. Организация деятельности судов. Курс лекций для вузов. Отв. ред. Н.А. Петухов. М.: Норма, 2005.
  42. Панов В.П. Международное уголовное право. Учеб. пос. М., 1997.
  43. Пикалов И.А. Курс лекций по уголовному процессу Российской Федерации: Учебное пособие. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2002.
  44. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / Отв. ред. Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2003.
  45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999.
  46. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К. Б. Калиновский. Петрозаводск: Изд-во Петр ГУ, 2000.

Информация о работе Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства