Источники доказательств

       При оценке показаний обвиняемого также  необходимо учитывать, что он является участником процесса, заинтересованным в определенном исходе разбирательства  уголовного дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. Показания свидетеля  и потерпевшего.

       Показания свидетеля представляют собой устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования  и разрешения уголовного дела, сделанное  лицом при допросе и зафиксированное  в предусмотренном законом порядке (ст. ст. 56, 79, 187 - 191, 278 УПК).

       Предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению и относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими свидетелями. При этом в показаниях должны содержаться  конкретные сведения об этих обстоятельствах. Предположения и домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источника своей осведомленности.

       Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он созерцал, воспринимал  лично, непосредственно, а также  об обстоятельствах, которые ему  стали известны со слов других граждан.

       Уголовно-процессуальным законодательством регламентированы условия получения свидетельских  показаний. Так, гражданин может  быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только должностным лицом  или органом, осуществляющим производство по уголовному делу, либо по его отдельному поручению. Никакие другие государственные  и негосударственные учреждения и организации таким правом не наделены.

       Свидетель имеет право давать показания  без принуждения. Запрещается домогаться показаний путем насилия, угроз  и иных незаконных мер. Должностное  лицо, допустившее такое злоупотребление, может быть привлечено к уголовной  ответственности по ст. 302 УК.

       В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК свидетель  вправе являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической  помощи. Адвокат вправе давать краткие  консультации своему доверителю в присутствии следователя, с разрешения последнего задавать вопросы свидетелю и делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

       Показания свидетеля должны быть зафиксированы  в соответствующем протоколе  допроса; если в ходе допроса проводились  фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, допрашиваемый вправе по этому поводу делать заявления; ходатайство свидетеля о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению; факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетель удостоверяет своей подписью в конце протокола и на каждой его странице.

       Свидетель обязан давать правдивые показания: за заведомо ложные показания и отказ  от дачи показаний он несет уголовную  ответственность по ст. 307 и ст. 308 УК. Однако если свидетель неумышленно  исказил информацию (вследствие добросовестного  заблуждения или ошибки), его нельзя привлекать к ответственности по ст. 307 УК. Свидетель, сообщивший заведомо ложные сведения, также может быть освобожден от ответственности, если до постановления судом приговора  он заявит о ложности своих показаний (см. примечание к ст. 307 УК). Не подлежит уголовной ответственности и свидетель, воспользовавшийся правом не давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК (ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК). При согласии свидетеля дать показания он предупреждается о том, что представленные им сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

       Показания потерпевшего - это устное сообщение (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст. ст. 42, 78, 187 - 191, 277 УПК).

       Предмет показаний потерпевшего совпадает  с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса  потерпевшего также аналогичен порядку  допроса свидетеля, за исключением  некоторых особенностей, обусловленных  его статусом.

       Так, дача показаний - не только обязанность  потерпевшего, но и его право: допрос может быть произведен как по инициативе органа расследования, прокурора и  суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший, как и свидетель, может быть подвергнут приводу. Потерпевший является равноправным участником судебного разбирательства (ст. 244 УПК), а поэтому он, в отличие от свидетеля, может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, заявлять ходатайства об их исключении из перечня доказательств (ст. 235 УПК).

       На  потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие правила  о свидетельском иммунитете (ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

       При оценке показаний потерпевшего учитывается  тот факт, что он является участником процесса, заинтересованным в определенном исходе разбирательства уголовного дела. Это обстоятельство может повлиять на степень объективности представленных потерпевшим сведений об обстоятельствах  совершенного преступления. 
 
 
 
 
 

       4. Заключение и показания  эксперта и специалиста.

       Заключение  эксперта как один из видов доказательств  в уголовном судопроизводстве - это  письменно оформленный категорический вывод лица (эксперта), обладающего  специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором  он на основании произведенного исследования (экспертизы) дает ответ на поставленные перед ним вопросы органом  расследования, прокурором или судом (судьей), назначившим экспертизу¹.

       Круг  специальных познаний, которые могут  использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло. Однако из этого круга исключаются  познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут. Между  тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных  правил, поскольку их трактовка нередко  требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых сложных правил дорожного  движения (в частности, правил обгона) и др.

       Теория  и практика уголовного процесса и  уголовно-процессуальное законодательство едины в оценке процессуальной природы  экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта - самостоятельным источником доказательств.

       Эксперт - это специалист. Но не всякий специалист является экспертом. Эти два участника  процесса различаются между собой. Функции специалиста отличны  от функций эксперта, ибо он не производит исследований и не дает заключения по поводу обнаруженных, закрепленных и изъятых доказательств. Он консультирует  органы дознания, следствия, суд по интересующим их специальным вопросам. Специалисту предоставлено право делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Источником доказательств эти заявления не являются. Тем не менее, общими для эксперта и специалиста чертами являются требования незаинтересованности в исходе дела и компетентности в той области знания, представителями которой они являются².

       Уголовно-процессуальный закон регламентирует содержание заключения эксперта лишь в самых общих чертах. На практике выработаны более подробные  реквизиты заключения эксперта и  определена его структура, что нашло  закрепление в различных ведомственных  положениях и инструкциях, регулирующих деятельность экспертных учреждений, а так же определено в бланках  заключения эксперта.

       Так в соответствии с положениями  ст. 204 УПК РФ в заключение эксперта должны быть указаны следующие данные:

       1) дата, время и место производства  судебной экспертизы;

       2) основания производства судебной  экспертизы;

       3) должностное лицо, назначившее судебную  экспертизу;

       4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество  эксперта, его образование, специальность,  стаж работы, ученая степень и  (или) ученое звание, занимаемая  должность;

       5) сведения о предупреждении эксперта  об ответственности за дачу  заведомо ложного заключения;

       6) вопросы, поставленные перед экспертом;

       7) объекты исследований и материалы,  представленные для производства  судебной экспертизы;

       8) данные о лицах, присутствовавших  при производстве экспертизы;

       9) результаты исследований с указанием  примененных методик;

       10) выводы по поставленным вопросам  и их обоснование.

       При достижении положительного результата исследования подробно описываются  только те средства и материалы, с  помощью которых этот результат  получен, а остальные лишь упоминаются. Если же решить вопрос не представляется возможным, кратко описываются все  методы и указывается, почему их применение оказалось безрезультатным.

       Эксперт должен подробно охарактеризовать признаки, выявленные при проведенном исследовании, и указать их значение для того или иного вывода. Описание признаков  должно соответствовать последовательности проведенного исследования и логике рассуждения эксперта.

       При производстве сравнительного исследования в заключение эксперта отмечаются все  совпадения и различия признаков. Требуется  указать, в чем конкретно совпадения или различия выражаются. Например, если при исследовании документа  обнаруживаются различия между штрихами определенной записи и основного  текста, в заключении может быть отмечено, что сравниваемые записи различаются по ширине, интенсивности, окраске штрихов и форме их краев (ровные, извилистые и т.д.). При  этом необходимо подробно пояснить, штрихи каких записей шире, интенсивнее, какую именно окраску и форму  краев имеют те и другие штрихи³.

       Заключение  должно содержать выводы эксперта, т.е. ответы на поставленные перед ним  вопросы. На каждый из этих вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на возможность его решения.

       Вывод является конечной целью исследования. Именно он определяет его доказательственное значение по делу. Основные требования, которым должен удовлетворять вывод  эксперта, модно сформулировать в  виде следующих принципов:

       1. Принцип квалифицированности - означает, что эксперт может формулировать  только такие выводы, для построения  которых необходима достаточно  высокая квалификация, соответствующие  специальные познания.

       2. Принцип определенности - недопустимы неопределенные, двусмысленные выводы, позволяющие различное истолкование (например, выводы об «одинаковости» или «аналогичности» объектов, без указания на конкретные совпадающие признаки).

       3. Принцип доступности - могут быть  использованы только такие выводы  эксперта, которые не требуют  для своей интерпретации специальных  познаний, являются доступными для  следователей, судей и других  лиц.

       Заключение  должно быть подписано самим экспертом. Если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение заверяется печатью этого учреждения. Приложения к заключению (фотоснимки, чертежи, фонограммы), если таковые имеются, также подписываются экспертом  и заверяются печатью экспертного  учреждения. Такого рода иллюстрации  к заключению эксперта и образуют его составную часть, дополняющую  его текст⁴.

       Итак, заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим  производство по уголовному делу, или  сторонами. Показания эксперта - это  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения  данного им экспертного заключения (ст. 80 УПК РФ).

       В отличие от эксперта заключения специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а  показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (ст. 80 УПК РФ).