Формы реализации уголовной ответственности

- наличие в деянии состава  преступления - единственное и достаточное  основание уголовной ответственности. 

- состав преступления может  быть установлен только в деянии, признаваемом общественно опасным,  противоправным и виновно совершенным. 

Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из признаков состава  преступления исключает уголовную  ответственность.

Исходя из толкования норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, можно сделать следующие выводы:

1. Уголовная ответственность возникает  в момент совершения лицом  преступления.

Возникновение уголовной ответственности  связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между  ними и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет 6раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства, и уголовная ответственность прекращается 9т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75,76,78 УК РФ, является «завершенным звеном в механизме реализации уголовной ответственности».³ Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого лица отчет в содеянном и подвергнуть его принуждению в судебном порядке.

2. Реализация уголовной ответственности  проходит несколько этапов в  рамках уголовного процесса. В  качестве этапов процедурной  реализации уголовной ответственности  можно назвать: привлечение лица  в качестве обвиняемого; вынесение  обвинительного приговора суда (как  с назначением наказания, так  и без такового); исполнение наказания  по приговору суда. Исходя из  того что процессуальное принуждение  не создает «новой» ответственности  лица, его нельзя считать самостоятельным  видом ответственности. Реализация  уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного  правоотношения права и обязанности  его субъектов были реализованы  в точном соответствии с предписаниями  закона. Этому предшествуют сложные  фактические отношения между  субъектами, направленные на установление  характера и пределов, взаимных  прав и обязанностей и осуществляемые  в определенной процессуальной  форме. После уточнения содержания  и объема прав и обязанностей  субъектов уголовная ответственность  лица, совершившего преступление, находит  свое объективное воплощение  в тех или иных мерах государственного  принуждения, избираемых по воле  государства в лице его компетентного  органа. Эти меры называются формами  реализации уголовной ответственности. 

3. В процессе реализации уголовной  ответственности одну из ключевых  ролей играет ее дифференциация. Дифференциация уголовной ответственности  представляет собой законодательное  разделение с целью создания  для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания).

Среди ведущих оснований дифференциации уголовной ответственности необходимо назвать характер и степень общественной опасности деяния, личностные характеристики, постпреступное поведение виновного. Дифференциация уголовной ответственности проявляется, в частности, в том, что в УК РФ непосредственно закреплены:

- обстоятельства, отягчающие или  смягчающие уголовную ответственность  (квалифицированные и привилегированные  составы преступлений);

- альтернативные виды наказания  и относительно определенные  размеры последних (в санкциях  статей особенной части УК  РФ);

- перечень обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК РФ);

- специальные правила назначения  окончательного наказания, улучшающие  или ужесточающие правовое положение  виновного (ст. 62, 65-73 УК РФ);

- основания освобождения от  уголовной ответственности (ст. 75,76, 78 УК РФ);

- основание полного или частичного  освобождения от наказания (ст. 79-83 УК РФ);

- особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних (ст. 87-96 УК РФ);

- основания и порядок конфискации  имущества как иной меры уголовно-правового  характера (ст. 104¹-104³ УК РФ);

4. Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости - ст. 86 УК РФ. Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершение преступления. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определенного законом времени после отбывания наказания или исполнения наказания). При освобождении от уголовной ответственности последняя считается прекращенной в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 75, 76, 78 УК РФ.

Таким образом, деятельное раскаяние - это новый институт в уголовном  праве РФ. Условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значение, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В это же время, если судимость за ранее совершенным преступление снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным рассеканием компетентным органам может быть рассмотрен.

Освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим предусмотрено УК и  по всем преступлениям, относящимся  к категории небольшой или  средней тяжести.

Истечение срока давности привлечения  к уголовной ответственности - не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным  освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки.

3. Формы реализации уголовной ответственности

Реализация уголовной ответственности - сложный, динамичный процесс, протекающий  не сам по себе; в этом процессе «работают» особые уголовно-правовые средства, которые  и образуют основные элементы механизма  реализации уголовной ответственности: 1) уголовно-правовые нормы; 2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основу регулирования  общественных отношений, поведения  их участников, определяют их права  и обязанности, а также юридические  средства, обеспечивающие должное поведение.

В теории уголовно-правовые нормы  принято подразделять на регулятивные и охранительные.⁴ Такое деление отражает социальную направленность и юридическую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятора общественных отношений, а с другой - как средства (инструмента) охраны соответствующих отношений путем мер государственно-принудительного воздействия.

Регулятивная (позитивная) функция  выражается в том, что нормы уголовного права упорядочивают поведение  граждан в различных областях социальной жизни, стимулирую их правомерное  поведение, соответствующее интересам  общества, государства и других лиц, путем возложения на них обязанности  воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно - правовых запретах.

Охранительная (негативная) функция  выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности  и наказания.

Воздействие уголовно-правовой нормы  на сознание и поведение граждан  начинается с момента ее издания  и вступления в законную силу. Оно осуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, то есть все право субъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

На первом уровне нормы права  воздействует на поведение граждан, прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза применить государственное  принуждение способна удерживать граждан  в рамках правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической  стороны такое поведение также  признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин  соблюдает запрет.

Реализация норм второго уровня обусловлена нарушением запрета. Это  означает, что на первом уровне норма  «не сработала». Отсюда - исполнение угрозы, заключенной в санкции, то есть применение мер уголовной ответственности  и наказания.

Таким образом, на первом уровне нормы  уголовного права реализуются в  форме соблюдения уголовно-правовых запретов - таков позитивный аспект уголовной ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в специфической форме  право применения - таков негативный аспект уголовной ответственности.

Уголовно-правовое отношение возникает  между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Так, лицо, совершившее преступление, обязано  претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает  с совершением преступления, в  конечном счете, понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - государство имеет право  подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления.

Правоотношение всегда возникает  в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового  отношения таким фактом является преступление. Именно с момента его  совершения у субъектов возникают  определенные права и обязанности.

Ряд авторов связывает возникновение  уголовно-правового отношения не с моментом совершения преступления, а с действиями процессуального  характера (возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора).⁵ Такой подход представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора - действий соответствующих должностных лиц.

Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношение. Другими словами, наступление таких  юридических фактов, которые исчерпывают  уголовную ответственность, наказание  и судимость, свидетельствует, что  права и обязанности субъектов  уголовно-правового отношения полностью  реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового  отношения определяют и пределы  реализации различных аспектов уголовной  ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением.

Завершающим звеном в механизме  реализации уголовной ответственности  являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности  разрешает сделать вывод о  том, что уголовная ответственность  может быть реализована в таких  трех формах.

Первой формой являются осуждения виновного, выраженное в обвинительном приговоре суда, не связанное с назначением ему криминального наказания. Так, согласно ч. 4 ст. 74 УК лицо, которое совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть за приговором суда уволенная от наказания, если будет признано, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к работе это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасной.

Второй формой реализации уголовной ответственности есть осуждения лица, объединенное с назначением ей конкретной степени наказания, от реального отбытия которого она освобождается. Так, согласно ч. 1 ст. 75 УК, если суд при назначении наказания в виде исправимых работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничение воли, а также лишение свободы на срок не больше пяти лет, учитывая тяжесть преступления, лицо виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.

Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности есть отбытия предназначенного виновному судом наказания (например, отбытие наказания в виде лишения свободы на определенный срок).

Последние две формы реализации уголовной ответственности создают  у лица судимость как правовое следствие осуждения ее к определенной степени наказания. Вместе с тем  судимость имеет свои границы, указанные  в статьях 89 и 90 УК, которые определяют границы уголовно-правовых отношений. Тому момент погашения или снятие судимости свидетельствует о  прекращении уголовно-правовых отношений.