ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

1.1 ПОНЯТИЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

1.2 ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

ВЫВОД

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 50 Конституции РФ, осуществление правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Фальсификация доказательств представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершается это преступление, влекущее весьма серьезные правовые последствия, в такой важной сфере государственной деятельности, как судопроизводство. Общественная опасность преступления заключается в том, что его совершение мешает установлению объективной истины в уголовном или гражданском деле, вынесению законного и справедливого судебного акта, а это в свою очередь необоснованно ущемляется права и законные интересы граждан.

В ч. 1 ст. 303 УК РФ предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

В историографии темы значительное внимание уделяется определению, юридическому анализу, выявлению четкого круга субъектов и многих других вопросов фальсификации доказательств.

Существующие проблемы уголовно-правового регулирования, квалификации и предупреждения преступлений против правосудия, в частности, преступлений, связанных с предоставлением судам и органам предварительного следствия ложных сведений, нуждаются в научном анализе в целях устранения имеющихся недостатков и противоречий.

Объектом исследования выступает уголовная ответственность за фальсификацию доказательств, разновидности доказательств, как предмета фальсификации.

Предметом исследования являются нормы конституционного, уголовного, граждански- и уголовно-процессуального права.

Цель моей работы - подробное изучение данной темы и юридический анализ состава ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Исходя из цели, мою были определены следующие задачи.

1.          раскрыть уголовно-правовое содержание понятия фальсификации доказательств;

2.          исследовать историю развития законодательства об ответственности за преступления, посягающие на интересы правосудия по обеспечению достоверных доказательств по делу;

3.          изучить объективные и субъективные признаки фальсификации доказательств.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания: наблюдение, анализ и синтез и частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, анализ документов.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

1.1 ПОНЯТИЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Задачей правосудия является объективное рассмотрение дела в целях принятия законного и обоснованного судебного акта. Деяния, предусмотренные ст. 303 УК РФ и сформулированные как фальсификация доказательств, препятствуют установлению истины по делу, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, решения или иного судебного акта и, таким образом, нарушают интересы правосудия.

Однако несмотря на то, что ответственность за фальсификацию доказательств была введена с 1 января 1997 года, законодатель не сформулировал определение фальсификации, хотя существование подобного определения в значительной мере помогло бы в определении того, какие именно действия с доказательствами могут подпадать под действие данной нормы.

Итак, для того, чтобы понять сущность фальсификации доказательств по гражданскому праву, следует изучить его с исторической точки развития. Это связано в первую очередь с тем, что право – явление динамичное. Социальные отношения постоянно изменяются, появляются новые, отмирают старые. Государство соответствующим образом реагирует на такие изменения в обществе внося корректировки в старые нормы или принимая новые.

В соответствии со ст. 177 ГПК РСФСР 1964 г., в случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным, лицо, представившее этот документ, могло просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности документа суд был вправе назначить экспертизу или истребовать иные доказательства. Если суд приходил к выводу о подложности документа, он устранял его из числа доказательств. В необходимых случаях суд возбуждал уголовное дело либо направлял материалы в общественную организацию или в товарищеский суд по месту работы, учебы или жительства лица, представив его в суд подложный документ, для применения к этому лицу мер общественного воздействия.

  Данное правило с незначительными различиями содержалось в ст. 150 ГПК РСФСР 1923 г., согласно которой в случае заявления о подложности документа суд, рассматривающий гражданское дело, мог проверить его подлинность путем:

  1. освидетельствования документа и сравнения его с другими документами;

  2. опроса свидетелей, указанных в документе или на которых ссылались стороны, а равно вызванных судом по своей инициативе;

  3. сличения почерка и подписи на заподозренном документе с подписью того же лица на бесспорных документах;

  4. экспертизы.

  Следует также обратить внимание на то, что согласно ст. 151 ГПК РСФСР 1923 г. в случае, если суд приходил к убеждению в подложности документа, он устранял его из числа доказательств и возбуждал дело в уголовном порядке.

  Аналогичные положения содержались в законодательстве и ранее, а именно в Уставе Гражданского Судопроизводства (УГС) 1864 г. Так, в ст. 546 УГС 1864 г. указывалось, что против заявленного сомнения в подлинности акта сторона, предъявившая акт, обязана в том же заседании дать отзыв: желает ли она воспользоваться этим актом. Если она этого не делала или отказывалась от заподозренного акта, то его исключали из числа доказательств; если же у нее появлялось желание воспользоваться актом, то исследовалась его подлинность.

  На основании ст. 554 УГС 1864 г. по окончании исследования акта, подлинность которого вызвала сомнения, и после выслушивания сторон суд мог признать акт подлинным либо мог оставить вопрос о подложности документа открытым. В последнем случае суд исключал его из числа доказательств.

Разъяснение правовых последствий заявления о фальсификации доказательства. Арбитражный суд разъясняет лицу, сделавшему заявление о фальсификации доказательства, уголовно-правовые последствия такого заявления. Вместе с тем в силу положений ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем установлена ст. 303 УК РФ.

В этой связи представляется необходимым определить порядок реагирования как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов на выявленный факт подложности доказательства, а именно определить порядок доведения соответствующей информации до правоохранительных органов, поскольку цель введения в УК РФ 1996 г. ст. 303 и цель применения института фальсификации доказательств в гражданском и арбитражном процессах представляется единой и заключается в обеспечении поступления в распоряжение суда достоверных доказательств для последующего принятия судами законных и обоснованных судебных актов.

Статья 303 УК РФ является новеллой УК РФ 1996 г. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправлении правосудия.

Часть 1 ст. 303 УК РФ посвящена фальсификации доказательств в гражданском процессе по делам, рассматриваемым как по правилам ГПК РФ, так и в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Что представляет собой фальсификация доказательств? Необходимо отметить, что законодательного определения данного понятия нет. В Уголовном кодексе РФ отсутствует даже указание на способы фальсификации доказательств, что существенно осложняет деятельность практических работников.

В отлиичии от иных преступлений против правосудия, состов фальсификации доказательств характерезуется спецефическим предметом преступления – доказательства по гражданскому делу. Большинсво исследователей обоснованно полагают, что предметом фальсификации выступают как информация (фактические данные), так и носители этой информации (протоколы, иные документы и пр.) (сноска). Ф.Н. Фаткулин справедливо отмечает, что в источниках, закреплённых в законе (показания свидетелй, документах и др.), содержатся не сами факты реальной действительности, а конкретные сведения о подлежащих исследованию по делу фактах (сноска). Таким образом, анализаируя состав фальсификации доказательств, следует подчеркнуть, что данное преступление всегда подразумевает воздействие на нежевые носители информации, тогда как иные преступления против правосудия, близкие по своему содержанию с фальсификацией доказательств, прежполагают противоправное поведение или воздейсвие на живых лиц (ст.ст. 306-309)

Этимологически слово «фальсификация» в русском языке произошло от латинского «falsificare»  – подделывать, в лингвистической литературе принято трактовать его как подделывать чего либо, искажение, подмену чего-либо подлинного ложным или мнимым.(сноска//См.:словарь иностранных слов / Пол ред. М. Бурцевой, Л. Семеновой. М., 2003. С. 519).

В русском языке есть несколько значений слова «фальсификация». Академическое издание Словаря русского языка приводит следующие:

1.  Подделывание чего-либо. Фальсификация документов(специальный термин: изменение качества в сторону ухудшения при сохранении внешнего вида, например, фальсификация съестных припасов, фальсификация вина).

2.  Подмена чего-либо подлинного, настоящего ложным, мнимым. (Например, фальсификация исторических фактов, фальсификация научных данных).

3.  Поддельная вещь, выдаваемая за настоящую, подделка.

Из данного ряда понятий фальсификации можно сделать следующие выводы о ее сущности:

а) существует связь с подделыванием, подделкой;

б) наличие цели – выдать подделанную вещь за настоящую.

Применительно к рассматриваемому составу преступления ближе всего второе из указанных значений термина «фальсификация». Это вытекает, прежде всего, из определения доказательств по гражданскому делу, под которыми понимаются любые сведения полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Думается, что в ст. 303 УК РФ речь идет о сознательном искажении фактических данных, необходимых для установления обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Получение сведений, содержащие в доказательстве, должны быть получены в строгом соответсвии с нормами процессуального права, т.е. иметь доброкачественный и законный источник получения – в противном случает само доказательство приобретёт статус недопустимого и перестанет иметь юридическую силу при доказывании по гражданскому делу (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Фальсифицированные доказательство является доказательством, полученным с нарушением норм федерального законодательства, т.е. оно должно признаваться недопустимым и не имеющим юридической силы. В этом состоит правоприменительный смысл установления уголовной отвественности за фальсификацю доказатеств, в случае совершения которой недопустимое (фальсифицированные) доказательство может быть использовано для принятия решений по гражданскому делу. Сам факт фальсификации доказатеств создают угрозу причинения вреда публичным интересам доказывания по гражданским делам и, следовательно, угрожает причинением вреда интересам правосудия как таковым.

Таким образом, доказательство как предмет уголовно-правовой охраны представляет собой определённый в процессуальном законодательстве источник, полученный в соответветсвии с требованиями процессуального законодательства и содержащий сведения (информацию), необходимые для принятия законного и обоснованного.

Следовательно, можно сделать вывод, что фальсификация доказательств по гражданскому делу - это действия по искусственному созданию доказательств в пользу истца или ответчика, подтасовке, изготовлению или использованию поддельных документов, внесению изменений в вещественные доказательства или их уничтожение.

1.2 ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Теперь необходимо остановиться на вопросе о видах доказательств, которые могут являться предметами фальсификации по гражданским делам. В соответсвии с ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу, рассматриваемому в суде общей или арбитражной юрисдикции, является:

1. Объяснение сторон и третьх лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 68 ГПК РФ).

2. Свидетельские показания. В сответсвии со ст. 87 ГПК РФ, свидетелм по гражданскому делу, является лицо, которому могут быть известны какие либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассматорения дела. Не является доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не могжет указать источник своей осведомлённости.

Лицо, выступающее свидетелем по гражданскому делу, должно быть психически полноценным, в состоянии правильно воспринимать факты и рассказывать о том, чт оему известно. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля, поэтому свидетелями при рассмотрения гражданского дела в судах общей юрисдикции могут быть и дети, если они физическому и псехическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильно показание. Допрашивание несовершеннолетних свидетелей допрашиваются судом с соблюдение определённых правил.

3. Письменное доказательство. В ст. 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой графической записи, в том числе полученные порседством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Обычно письменные доказательства представляются в подлиннике, но допускается их предоставление в форме копии, заверенной надлежащим образом.

4. Вещественное доказательство – т.е. предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значние для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ). Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

5. Аудио- и видеозапись. Согласно ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

6. Заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ), которое предоставляется в письменной форме. По общему правилу, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Следовательно, можно выделить  некоторые формы фальсификаций:

1. подделка подписей;

2. допечатка текста;

3. замена внутренних листов в документах;                                                                                          

4. иные способы монтажа документов.

5. «интеллектуальный» подлог, т.е. предоставление вновь созданного документа;

6. фальсификация доказательств в рамках направления заказной корреспонденции.

Причем  необходимо  четко  различать ситуации,  когда доказательство  были  специально сфабриковано, от ситуации когда оно просто содержит ошибочные сведения и представившая его сторона не имела никакого злого умысла.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

Статья 303 УК РФ устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1).

Основной непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, - это нормальная деятельность органов суда в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства. Дополнительный непосредственный объект - законные интересы и права личности.

Предметом преступления выступают доказательства по гражданскому делу. Под гражданскими делами необходимо понимать дела, связанные с исковым производством, возникающие из гражданско-правовых отношений, рассматриваемые по нормам ГПК РФ, а также дела, связанные со спорами между юридическими лицами, рассматриваемые арбитражными судами по нормам АПК РФ.

В равной мере предусмотренная ч. 1 ст. 303 УК РФ ответственность наступает также за фальсификацию доказательств по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ:

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ:

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

2. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)...

3. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

4. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации».

Объективная сторона преступления заключается в преднамеренном искажении доказательств по гражданскому делу (например, доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий) путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл доказательства.

С объективной стороны фальсификация доказательств проявляется как в материальном (внесение ложных сведений в документы, подчистка, видоизменение вещественных доказательств), так и в интеллектуальном подлоге (составление целиком подложного документа или иного доказательства). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Не образует данного состава преступления подделка документов, которые не являются доказательствами. Такие действия могут быть квалифицированы как служебный подлог либо подделка документов по ст. ст. 292 или 327 УК РФ. Не образуют данного состава изъятие доказательств из уголовного дела или его уничтожение.

2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ

Согласно ч. 1 ст. 303 УК субъектами фальсификации доказательств по гражданскому делу являются лица, участвующие в деле, и их представители. Уголовный закон не дает исчерпывающего перечня субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу, поэтому можно утверждать, что при определении субъектного круга данный состав имеет бланкетный характер, отсылая к действующему процессуальному законодательству.

Основываясь на положениях ст. 34, 43, 48 - 52 ГПК РФ, в круг субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, входят: 1) лица, участвующие в деле: истец и ответчик (являющиеся физическими лицами); третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений; 2) представители лиц, участвующих в деле: адвокат; уполномоченный сотрудник юридического лица или государственного (муниципального) органа, являющихся истцом либо ответчиком; уполномоченный профессионального союза; один из соучастников (по поручению других соучастников); законные представители; представители по назначению суда; иные лица, допущенные судом к представительству по гражданскому делу.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по гражданскому делу и желает их осуществить Мотивы и цели поведения субъекта преступления не имеют значения для квалификации.

Субъект преступления - специальный. Это лица, участвующие в деле, либо их представители, вменяемые, достигшие 16 лет. Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц и вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Круг представителей лиц, участвующих в деле, определен в гл. 5 ГПК РФ. Представителем в суде может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела. Таким образом, фальсификация доказательств по гражданскому делу иными лицами, кроме лиц, участвующих в деле, либо их представителей, не образует данного состава преступления и при наличии к тому оснований должна квалифицироваться по другим статьям УК РФ (например, по ст. 292 как служебный подлог).

В первой части своей курсовой работы мною было: дано понятие фальсификации доказательств по гражданскому делу - это действия по искусственному созданию доказательств в пользу истца или ответчика, подтасовке, изготовлению или использованию поддельных документов, внесению изменений в вещественные доказательства или их уничтожение. Рассмотрены субъект и объект данного преступления, а именно основной непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, - это нормальная деятельность органов суда в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства. Дополнительный непосредственный объект - законные интересы и права личности. Согласно ч. 1 ст. 303 УК субъектами фальсификации доказательств по гражданскому делу являются лица, участвующие в деле, и их представители.

ВЫВОД

Статья 118 Конституции РФ закрепила одно из фундаментальных положений правового государства: правосудие может осуществляться только судом. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Судопроизводство по гражданским в качестве обязательной составляющей включает процесс собирания, проверки и оценки доказательств. Любое посягательство на интересы доказывания в процессе судебного разбирательства ставит под сомнение законность судебного решения и причиняет тем самым вред интересам правосудия в целом. Законодатель предусмотрел два самостоятельных и тождественных состава преступления, различающихся по виду судебного дела.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем законодателем отнесена к преступлениям небольшой тяжести. Предмет - доказательства по делу, которые повлекли принятие заведомо неправосудного приговора или иного решения суда. Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда. Дополнительный - интересы потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, истца, ответчика. Объективная сторона преступления выражается в фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу. Фальсификация доказательств - это действия по искусственному созданию доказательств в пользу истца или ответчика, подтасовке, изготовлению или использованию поддельных документов, внесению изменений в вещественные доказательства или их уничтожение по гражданскому делу и подделка или фабрикация актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов по уголовному делу. Способы фальсификации доказательств по гражданскому делу настолько разнообразны, что вряд ли можно привести их исчерпывающий перечень, ввиду того, что каждое доказательство уникально по своему информационному содержанию.. Состав преступления по своей конструкции - формальный. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - специальный: по ч. 1 - только лицо, участвующее в деле, или его представитель. Квалифицированный состав: фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

БИБЛИОГРАФИЯ

I.Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (ред. 31.12.2008) // СПС «Консультант-Плюс»;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 - ФЗ (в ред. от 01.03.2012) (принят ГД ФС РФ 24.05.96) // СПС «Консультант-Плюс»;

3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от

24.04.2012) (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)// СПС «Консультант-Плюс»;

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) // СПС «Консультант-плюс»;

II.Научная и учебная литература

5. Бриллиантов А.В. Настольная книга судьи: преступления против правосудия // А.В. Бриллиантов, Н.Р. Косевич. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 560 с.

6. Горелик А.С. Преступления против правосудия // А.С. Горелик, Л.В. Лобанова. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 491 с.

7. Комментарий к АПК // Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 251.

8. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов // Под ред. Л.Л. Кругликова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 880 с.

9. Словарь русского языка. Т.4. // - М., 1984. - С. 549-550.

10. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Теоретические проблемы классификации и законода-тельной регламентации // Л.В. Лобанова. - Волгоград, 1999. - С. 139-140.

11.Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка // Под ред. Л.А. Чешко/ З.Е. Александр

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Квалифицирующие признаки фальсификации фальсификации доказательств установлены ч. 3 ст. 303 УК. Она содержит квалифицирующие признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу, повлёкшие тяжкие последствия.

Тяжкими последствиями фальсификации доказательств по гражданскому делу могут быть:

1. вынесение судебного акты, основанного на фальсификации доказательств (взыскание денежной сумы, признание сделки недействительной, возложение какой-либо обязанности на другуй сторону в процессе);

2. исполнение такого судебного акта (например, выселение лица из жилого помещения, наложение ареста на имущество и др.);

3. банкротство юридического лица;

4. вытеснение юридического лица с рынка обращения определённого товара;

5. ликвидация или реорганизация юридического лица;

6. тяжёлое заболевание (в том числе психическое расстройство) лица, проигравшее гражданское дело ;

7. самоубийство (попытка самоубийства) лица, проигравшее гражданское дело.

Окончательная оценка наступивших последствий как тяжких пренадлежит лицу, осуществляющего рсследование обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 с. 303 УК РФ, либо судье, рассматривающий такое дело по существу.

Фальсификация доказательств, повлёкшая тяжкие последствия, относится к материальным составам преступления. В связи с этим данный квалифицирующий признак вменяется в вину только после наступления тяжких последствий.

Фальсификация доказательств, повлёкшая тяжкие последствия и совершаемая с косвенным умыслом, характерезуется тем, что: субъект осознаёт, что представляемые им доказательства не соответсвуют действительности и желает их использовать в деле, осознаёт он и возможное наступление тяжких последствий, отношение к которым выражается в форме косвенного умысла, т. е. сознательного допущения либо безразличия. Фактически отношения к тяжким последствиям может выражаться и в неосторожности, когда виновный не предвидит наступления тяжких последствий, хотя мог и должен был их предвидеть.

СМЕЖНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Как отмечалось, современное уголовное законодательство выделяет фальсификацию доказательств по уголовным и гражданским делам в качестве самостоятельного состава преступления, чего не было в ранее действовавших законодательных актах.

Состав фальсификации доказательств по некоторым признакам совпадает с другими составами преступлений, в связи с чем возникает проблема разграничения смежных деяний, а также определения совокупности преступлений, совершаемых виновным лицом одновременно.

Наиболее близкими к фальсификации являются следующие составы преступлений:

— злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);

— превышение должностных полномочий (ст. 286);

— должностной подлог (ст. 292);

— незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300);

— заведомо ложный донос (ст. 306);

— заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307);

— самоуправство (ст. 330 Кодекса).

Следует отметить, что в некоторых случаях фальсификация доказательств выступает в качестве специальной нормы по отношению к другим статьям Уголовного кодекса РФ, в связи с чем не требуется дополнительной квалификации по нескольким составам преступления.

24