Доказательства в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2017 в 17:35, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является анализ доказательств в Российском уголовном процессе.
Данная цель курсовой работы определила следующие основные задачи:
- раскрыть понятие доказательств в уголовном процессе;
- выявить свойства доказательств;
- привести классификацию доказательств;

Файлы: 1 файл

доказательства в уголовном процессе.docx

— 100.17 Кб (Скачать файл)

Доказательство представляет собой неразрывное единство содержания (сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Доказательства устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

Доказывание в уголовном судопроизводстве – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Поскольку основная роль в расследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному доказыванию, то в связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не только понятие доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузку понятий, как источники доказательств и средства доказывания.

 

Список используемых источников и литературы

 

 

Нормативно-правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

 

 

Научная литература

 

  1. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. - 272 с.
  2. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики/ Учебник под ред. Боровикова В.Б. - М.: Экстра, 2012. - 386 с.
  3. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 46.
  4. Засорина Е.А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе // Наука и образование. 2012. № 6. С. 8-9.
  5. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование: цена его результатов в реальной жизни // Адвокатская практика. 2013. № 4. С.55-57.
  6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
  7. Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 24.
  8. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. №4. С.18-19.
  9. Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Рыжакова А.П. - М.: Норма, 2013. - 705 с.
  10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник/ под ред. Башкатова Л.Н. - М.: Норма, 2012. - 634 с.
  11. Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов/ под ред. Сыдорук И.И. - М.: Проспект, 2013. - 589 с.
  12. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Учебник/ под ред. Загорского Г.И. - М.: Юристъ, 2012. - 650 с.

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.

 

2 Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. №4. С. 11

 

3 Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 24.

 

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.

 

5 Засорина Е.А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе // Наука и образование. 2012. №6. С. 8

 

6 Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование: цена его результатов в реальной жизни // Адвокатская практика. 2013. № 4. С. 41

 

7 Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 46.

 

8 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.

 

9 Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.

 

10 Уголовный процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Рыжакова А.П. - М.: Норма, 2013. С. 85

11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.

 

12 Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов вузов/ под ред. Сыдорук И.И. - М.: Проспект, 2013. С. 89

 

13 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Учебник/ под ред. Загорского Г.И. - М.: Юристъ, 2012. С. 74

 

14 Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики/ Учебник под ред. Боровикова В.Б. - М.: Экстра, 2012. С. 56

15 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001.

 

16 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник/ под ред. Башкатова Л.Н. - М.: Норма, 2012. С. 81

 


Информация о работе Доказательства в уголовном процессе