Понятие и значение исковой давности

Правила ст.208 ГК РБ не распространяются на требования, основанные на независимом ( самостоятельном) по отношению к основному обязательству, например на банковскую гарантию. В соответствии со ст.168 Банковского кодекса[1]  предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, для обеспечения исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Следовательно, ст.208 ГК РБ не распространяется на банковскую гарантию. Правила ст.208 ГК РБ не распространяются также на уплату процентов по договорам займа (ст.762 ГК РБ), коммерческому займу (ст.770 ГК РБ), кредитному договору (ст.771 ГК РБ), поскольку уплата этих процентов – это плата за полученные взаймы  средства, а не сумма для обеспечения исполнения обязательства. Напротив, неустойка за просрочку возврата, полученных взаем средств подпадает под  действие правил ст.208 ГК РБ.[6]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Требования, на которые не распространяется исковая давность.

 

По общему правилу, исковая давность распространяется на все требования, вытекающие из гражданских правоотношений. И лишь как исключение законом регламентированы требования,  на которые исковая давность не распространяется:

- на требования, вытекающие из  нарушения личных неимущественных  прав  и других нематериальных  благ, кроме случаев, предусмотренных  законом. К такого рода требованиям  относятся честь, достоинство гражданина  и деловая репутация организации  (предприятия), право на имя, авторство и др. Специфика этих прав каким-либо сроком исковой давности не ограничена. В частности, оскорбление гражданина может стать предметом рассмотрения в суде независимо от срока данности или же диплом на открытие в случае искажения в нем фамилии автора может быть оспорен и признан действительным в любое время. В равной степени это распространяется и на требования, вытекающие из нарушений прав организаций;

По моему мнению, по таким спорам срок исковой давности необходимо ввести. Во-первых, распространитель информации сталкивается со сложностью обеспечения постоянного хранения доказательств истинности распространенных им сведений. По прошествии длительного времени после распространения информации усложняется поиск свидетелей, сами свидетели могут недостаточно точно помнить о сущности событий, с течением времени более вероятна также и утрата письменных доказательств. Все это может привести к злоупотреблениям со стороны истцов, которые смогут подавать иски по прошествии значительного количества времени с момента распространения сведений, будучи практически уверенными, что у ответчика не сохранилось каких-либо доказательств.

Во-вторых, установление срока исковой давности способствует установлению стабильности и определенности в правоотношениях, поскольку в противном случае распространивший сведения всегда находится в неведении о намерениях лица подать против него иск.

В-третьих, факт необращения в суд за защитой чести, достоинства, деловой репутации на протяжении длительного времени зачастую свидетельствует о том, что истец не считает, что распространенные сведения опорочили его честь, достоинство, деловую репутацию, либо не уверен, что имеет достаточно доказательств в обоснование своей точки зрения.

Наконец, установление исковой давности будет стимулировать лиц, чья честь, достоинство, деловая репутация были опорочены, защищать нарушенные права, а не откладывать это "на потом". Однако на сегодняшний день срок исковой давности по искам о защите чести, достоинства, деловой репутации не ограничен, граждане и юридические лица могут обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также заявить требование о компенсации морального вреда любое время. Это правило применимо только к нематериальным требованиям. На требования о возмещении убытков, связанных с распространением порочащих сведений, распространяется общий срок исковой давности – три года.

-  требования вкладчиков  к  банку о выдаче вкладов. Хранение  денег в кредитных учреждениях  не ограничено сроком хранения, и выдаются они по первому требованию вкладчика. Если бы распространялась давность на вклады, то их приходилось бы снимать постоянно со счетов и вновь вкладывать, что не соответствовало бы интересам как вкладчиков, так и банков. Исковая давность в данном случае не распространяется не только на требования по основному вкладу, но и на требования о процентах, начисляемых на сумму вклада. Процент по вкладу может изменяться при досрочном снятии лишь в зависимости от того, срочный это вклад, бессрочный и т.д. Исковая давность не распространяется и на требования лиц, к которым вклады перешли в порядке наследования по закону или по завещанию;

- требования о возмещении  вреда, причиненного жизни и здоровью  гражданина. При причинении вреда здоровью гражданина он вправе независимо от срока давности предъявить требования о возмещении такого вреда, а в случае его смерти такое право предоставлено иждивенцам. Время предъявления требования о возмещении вреда влияет лишь на определение начального срока взыскания периодических выплат. Речь идет о том, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяется не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; [7]

- требования  собственника или  иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ( негаторный иск). Нераспространение исковой давности на устранение препятствий в осуществлении прав собственника и иного законного владельца, не связанных с лишением владения имуществом, объясняется длящимся характером нарушения их прав.[3]

Исключение отдельных видов требований из-под действия исковой давности означает, что они защищаются независимо от того, сколько времени прошло со дня возникновения права на иск.

Ст.209 ГК РБ содержит перечень требований, на которые исковая давность не распространяется. Этот перечень не является исчерпывающим. Он может быть пополнен другими требованиями законодательных актов.

Статья допускает установление законодательными актами случаев, когда на требования о  защите личных неимущественных и других нематериальных благ будут распространяться сроки исковой давности.[6]

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении следует отметить, что правы многие юристы, которые указывают, что, если бы возможность принудительной защиты не ограничивалась определенным сроком, это привело бы на практике к потере доказательств, росту неадекватного восприятия обстоятельств дела со стороны участвующих в нем лиц. Таким образом, никакой спор не может носить бессрочный характер и должен иметь себе временной предел.

Важность регламентациии сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел. Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее. В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств. Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Сроки исковой давности, как общие, так и специальные, не могут быть изменены не только в одностороннем порядке, но и по соглашению сторон. При этом применение мер принуждения по требованию заинтересованной стороны возможно не всегда, а лишь в пределах сроков исковой давности.

Отличительной особенностью срока исковой давности является возможность его приостановления, перерыва и восстановления, также существуют требования, на которые исковая давность не распространяется.

Таким образом, исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права. Поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связанны с гражданско-правовым институтам сроков и институтам исковой давности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Банковский кодекс РБ: с изм. и доп. по состоянию на 11 июля 2011г. – Минск: Национальный центр правовой  информации Респ. Беларусь, 2011.-102с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7 декабря 1998 г., № 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.07.2011 г. № 285-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

3.Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч.1/Под общ ред. Проф. В.Ф.Чигира.- Минск:Амалфея, 200.-976с.

4. Гражданское право в 3 т./ Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой: Учеб.:. Т 1. – 6-е изд., перераб. и доп. Н. Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.;. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 776 с.

5. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие./ Д.А. Колбасин. – Минск: ФУ Аинформ, 2009. – 592 с.

6.Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в 3 кн. Кн. 1/ В.Ф. Чигир [и др.]; Отв. ред. и руководитель авторского коллектива В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2005. - 1040 с.

7. Лаевская Е.В. Гражданское право Респ. Беларусь: Учеб.-метод. Комплекс.-Минск: ФУСТ БГУ, 2003.-328с.

8.О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности: постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 02 декабря 2005 г. № 29: в ред. Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 г. № 29 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

9.Овсейко, С.В., Исковая давность: понятие и основные черты /С.В. Овсейко // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.

10.Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Руководитель авт. коллектива Залесский В.В. – М.: НОРМА, 1999. – 648 с.

11.Сарбаш, С.В. Вопросы исковой давности / С.В. Сарбаш // Хозяйство и право. – 2000. – N 4. – С. 17-28.

12.Чигир, В.Ф. Исковая давность/ В.Ф. Чигир// Юстиция беларуси. – 2006. – № 11. – С. 31-36.