Сбор, обобщение, анализ, литературная обработка и использование фактического материала в журналистике

Уральский социально-экономический  институт (филиал)

ОУП ВПО «Академия  труда и социальных отношений»

Кафедра связей с общественностью  и гуманитарных дисциплин

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по теории и практике массовой информации

на тему: «Сбор, обобщение, анализ, литературная обработка и использование фактического материала в журналистике».

                                                          Студент: Захарчук Светлана Александровна

            Группа СОЗ-301

г. Челябинск

2012 г.

Оглавление

Введение

Курсовая работа посвящена специфике сбору, обобщения, литературной обработке и использованию фактического материала в журналистике. Актуальность темы исследования обосновывается необходимостью осознавать специфику сбора, обработки и использования фактического материала, стилевых способов его воплощения в тексте. Впервые нами делается попытка не только охарактеризовать фактический материал со всеми его особенностями, но и вписать проанализировать работу над его систематизацией и редактированием. Актуальность заключается также в том, что в исследовании саккумулирован интерес в изучении практической работы в использовании фактического материала.

Объектом исследования является фактический материал в журналистике в его реализации и функционирования в различных многообразных формах своего проявления. Предмет исследования – стандарты и моделирование использования фактического материала

Цель настоящей работы состоит в выявлении особенностей объективного характера фактического материала и его форм, принципов работы с фактическим материалом. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

• Выявить специфику и определение фактического материала
• Определить характер сбора и редактирования фактического материла
• Проанализировать особенности оформления фактического материала

Эмпирическая база исследования включает в себя журналистские тексты, справочную литературу, материалы информационных сайтов.

Методологическая база исследования. Цель и задачи данной работы предполагают использование целого ряда методов и исследовательских подходов к составляющей ее фактуре. Используются общие методы научного познания: систематизации и анализа информации, сравнительный, типологический, системный. Кроме того, в работе применены структурно-функциональный, нормативно-ценностный, позволяющие раскрыть сущность государственных интересов.

Глава 1 Понятие фактического материала и анализ факта в  журналистике

1.1. Специфика  фактического материала в журналистике

Как известно, в основе любого журналистского произведения лежат  факты – своеобразные кирпичики, из которых выстраивается вся его структура. Поэтому столь важным моментом журналистской работы является не только сбор фактического материала, но и методы его обработки и изложения. Для того чтобы успешно оперировать фактами, умело предъявлять их в тексте, выстраивать из них определенную систему доказательств, использовать их в качестве наглядной иллюстрации мыслей и т.п., необходимо для начала разобраться в сложной природе факта, которая, как отмечает Л.А. Поелуева, выражается в проблеме соотношения «факта и объективной реальности и возникающее при этом противоречие – отождествление факта и события». Подыскивая ключ к пониманию этого вопроса, автор обращается к теории отражения и в качестве опорной мысли придерживается того положения, что «отражение оригинала не является самим оригиналом».¹

В качестве объекта журналистского отражения может быть и сама действительность, и социальные явления и процессы, и человек. Словом, в поле зрения журналистов находится многообразный  мир во всех его проявлениях. Включаясь в процесс познания действительности, журналист фокусирует внимание на общественно значимых событиях. В самом акте выбора объекта познания, в специфике его восприятия, различных форм отображения, в оценке и интерпретации жизненной ситуации проявляется авторская субъективность. Поэтому, говоря о соотношении объективного и субъективного в факте, многие авторы сходятся на той мысли, что «содержание факта есть отражение объективного события, находящегося вне человеческого сознания, а форма, в которой осуществляется это отражение, субъективна».²

Для журналистов объективное освещение  событий означает строгое следование фактам. А как же быть с авторскими комментариями, рассуждениями, мнениями? Если в хроникальной информации нужно  и следует обходиться без оценочных суждений, то в аналитических и художественно-публицистических произведениях факты выступают или в качестве иллюстративного материала, или в виде опорных аргументов, подтверждающих тот или иной тезис. При этом журналист не только подвергает факты всестороннему анализу, но и дает им собственную трактовку и оценку.

Можно ли в журналистском материале  достичь объективного освещения  события, учитывая сложную природу  факта? Американские исследователи  Эверет Дэниис и Джон Мэррилл, отвечая  на данный вопрос, пишут: «Для журналистов объективность не означает математическую или научную точность, а, скорее, такое освещение новостей, которое исключает эмоции и отделяет факты от мнений. Для многих объективность означает точное освещение фактов и событий в форме беспристрастного описания. В последнее время, однако, теория объективности стала допускать аналитическое освещение событий, которое далеко выходит за рамки беспристрастного описания».³ Стремясь к объективному освещению событий, журналисту нужно помнить, что нельзя подменять факт собственным мнением, оценкой, трактовкой, интерпретацией.

Что же в таком случае подразумевают под фактом? «Факт  в журналистике можно определить как достоверное отражение фрагмента  реальности, обладающее социальной репрезентативностью».⁴ Именно с помощью фактов журналисты создают модель многообразной действительности. Для полного и адекватного отражения различных событий, явлений и процессов в информационных, аналитических и художественно-публицистических материалах используются самые разнородные факты: социальные, исторические, литературные, юридические, культурологические и др. Не случайно П.В. Копнин считает, что  «факт представляет собой форму человеческого знания, обладающего достоверностью».⁵ Отношение к фактам как к единицам знания и вызывает к ним заведомое доверие у людей.

Но в какой степени  можно верить тем или иным фактическим  данным, если в них уже присутствует оценочность, отражающая не только понятийную систему человека, но и особенности  его восприятия? В своих исследованиях  по журналистике Майкл Новак приходит к следующему выводу: «Фактов не существует, существуют люди, наблюдающие за ними. А люди, наблюдающие за фактами и пытающиеся при этом быть нейтральными, становятся еще более субъективными».⁶ Чтобы быть уверенными в репрезентативности фактов, журналистам нужно знать, во-первых, из каких источников они получены; во-вторых, какие цели преследовали респонденты, сообщившие о тех или иных фактах; в-третьих, четко отличать факты науки от обыденных фактов.

Научные факты всегда основаны на многочисленных эмпирических наблюдениях, экспериментах, опытах. Они всегда являются «итогом обобщений, выверенным абстрактным знанием. При этом чем выше требования к точности и объективности, тем больше число эмпирических наблюдений и измерений и тем необходимее применение статистических методов их обработки».⁷ В аналитических и публицистических произведениях журналисты охотно обращаются к фактам науки. Особенно часто используются материалы социологических исследований, экспертные заключения, статистические выкладки, результаты экспериментов и др. Подобного рода фактические данные применяются в виде иллюстративного материала или в качестве основных или дополнительных аргументов, придавая авторским рассуждениям особую убедительность.

Использование статистических данных относится к традиционным методам предъявления фактов. Языком цифр можно обрисовать то или иное явление, вскрыть существо проблемы, показать динамику развития события, наконец, сделать на их основе выводы.

Очень часто научные  факты становятся предметом публикации. Интересная заметка была опубликована в газете «Известия», «Французский археолог Кристиан Шюнесс демонстрирует ценную находку – череп жившего семь тысячелетий назад мужчины, который носит четкие следы двух перенесенных им операций трепанации. Находка каменного века считается убедительным доказательством того, что древние врачеватели обладали знанием и умением для подобного рода операций. Специалисты предполагают, что пациент благополучно перенес хирургическое вмешательство и умер в 50-летнем возрасте. Череп обнаружен при раскопках могильника в Эльзасе».⁸