Производство, хранение, перевозка либо сбыт порнографических материалов или предметов

Презентация

 

на тему «Производство, хранение, перевозка либо сбыт порнографических материалов или предметов»

 

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Российская таможенная академия»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИМЕНИ В.Б. БОБКОВА ФИЛИАЛ

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Дисциплина «Основы квалификации преступлений в сфере таможенного»

 

 Выполнил:

      Студент 3-ого курса очной формы 

     обучения факультета таможенного

      дела, учебная группа Тс02/1403

      Р.А. Абкадиров

 

      Проверил:

      Н.А. Липский,

      к.ю.н., доцент

 

 

Санкт-Петербург

2017

Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов

 

Части

 

1.Незаконные изготовление  и (или) перемещение через Государственную  границу Российской Федерации  в целях распространения, публичной  демонстрации или рекламирования  либо распространение, публичная  демонстрация или рекламирование  порнографических материалов или  предметов - наказываются штрафом  в размере от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей или в  размере заработной платы или  иного дохода осужденного за  период от одного года до  двух лет, либо принудительными  работами на срок до двух  лет, либо лишением свободы на  тот же срок.

 

2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование  порнографических материалов или  предметов среди несовершеннолетних  либо вовлечение несовершеннолетнего  в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего  возраста, - наказываются лишением  свободы на срок от двух  до пяти лет с лишением права  занимать определенные должности  или заниматься определенной  деятельностью на срок до десяти  лет либо без такового.

 

3. Деяния, предусмотренные  частями первой или второй  настоящей статьи, совершенные: а) группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой; б) с  использованием средств массовой  информации, в том числе информационно-телекоммуникационных  сетей (включая сеть "Интернет"); в) с извлечением дохода в крупном  размере, - наказываются лишением  свободы на срок от двух  до шести лет с лишением  права занимать определенные  должности или заниматься определенной  деятельностью на срок до пятнадцати  лет либо без такового.

Объект, предмет преступления и объективная сторона

 

Объект преступления - общественная нравственность.

 

Предмет преступления - порнографические материалы или предметы. Порнографическими материалами принято считать живописные, графические, литературные и иные издания, в которых крайне непристойно, цинично, вульгарно-натуралистически изображаются половые отношения, анатомические и (или) физиологические подробности полового акта, акцентируется внимание на физическом контакте половых органов в целях возбуждения половых инстинктов. Порнографическими предметами считаются предметы, грубо и натуралистически, детально изображающие половые органы человека.

 

Объективная сторона представлена следующими альтернативными действиями: незаконное изготовление и (или) перемещение через государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования порнографических материалов или предметов; незаконное распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов.

Статья 242 — «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов»

 

• Впервые появилась в российском УК в 1996 году. Состоя из одной-единственной части, она предусматривала до двух лет лишения свободы за «незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования» или только распространение «порнографических материалов или предметов».
• В течение более чем десятилетия законодатели предпочитали не менять ее. Однако в начале 2012 года — на волне государственной кампании по борьбе за нравственность, которая в итоге привела к принятию положений о блокировке запрещенных интернет-ресурсов — ее формулировка была изменена на «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Именно в такой формулировке статья работает и по сей день.

С изменением формулировки в статью добавились части — теперь их стало 3.

 

•  Первая повторяла старую редакцию и предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за «незаконные изготовление и распространение порнографических материалов или предметов».

 

 

 

 

• Вторая дала судьям возможность давать десять лет за распространение такого контента среди несовершеннолетних.

 

 

 

 

 

 

 

 

• Третья ввела отягчающую квалификацию для «незаконного» распространения порнографии — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере, то есть свыше 50 тысяч рублей, и с использованием средств массовой информации, в том числе интернета.

«У нас до сих пор нет закона, порядка, правоотношения, регламентирующего вопрос оборота порнографической продукции. Все уголовные дела по статьям, связанным с порнографией, базируются на некоем мнении искусствоведов, которые признают тот или иной контент порнографией только по своему усмотрению, а четкие правовые критерии этого определения у нас отсутствуют. Второй момент — у нас никак не отрегулированы правоотношения по этому вопросу, то есть неизвестно, в каком порядке можно продавать порнографию, можно ли это делать вообще, и если можно, то какой категории лиц и с соблюдением каких условий»

Статистика

 

Преступления по статье 242 за исключением ее первой части подпадают под категорию тяжких.

В 2014 году по самой «популярной» третьей части этой статьи — с использованием СМИ, в том числе интернета — были осуждены 148 человек. Однако, несмотря на тяжесть преступления, реальный срок получили всего лишь пятеро из них. Остальные же остались на свободе — 126 человек были осуждены к условному заключению, 14 — к штрафу, один — к исправительным работам, еще один — амнистирован.

 

Добиться оправдания удалось лишь одному подсудимому.

 

Практику по части 3 статьи 242 УК, описанную в базе данных «Росправосудие», условно можно разделить на два больших блока дел.  

 

• В первом уголовному преследованию подвергаются пользователи «ВКонтакте», добавившие ролики порнографического содержания в раздел «Мои видеозаписи» и не ограничившие доступ к своей странице.
• «Оперативная информация» о существовании таких страниц «поступает» в отдел «К» при МВД, затем оперативник получает разрешение на «оперативно-розыскное мероприятие "Сбор образцов для сравнительного исследования"» — иначе говоря, скачивает ролики на оптический диск.
• Довод о том, что они являются порнографическими, подтверждает искусствоведческая экспертиза, на основании которой оперативник пишет рапорт об обнаружении признаков совершения преступления, а затем передает его в муниципальный отдел МВД, который возбуждает уголовное дело.
• Для установления лица, администрирующего учетную запись с тем или иным ID, следователь отправляет запрос в компанию «ВКонтакте», которая в ответ передает привязанный к странице телефонный номер и другие данные пользователя.

Я знаю, что вы устали от большого количества текста, но это - ВАЖНО!

Вот вам милые котик и собачка, отдохните некоторое время 

 

• Второй тип дел по части 3 статьи 242 УК касается пользователей, которые, скачав порнопродукцию с внутрисетевого файлообменника или торрент-трекера, не закрывают раздачу этих файлов, тем самым, по мнению следователя, участвуя в их распространении.

Экспертиза

 

В обоих случаях работа оперативников сводилась к нескольким кликам без использования какого-либо специального программного обеспечения.

Судя по приговорам из «Росправосудия», чаще всего они пользуются браузером Opera для просмотра видеофайлов и плагином VKMusic для их скачивания. Дальше развитие дела по статье 242 зависит от следователя и экспертов-искусствоведов, которые, ввиду отсутствия законодательно закрепленного понятия «порнография», соревнуются в изяществе формулировок.

 

Эксперт из Якутии Карманов Н. описывает переданные ему в качестве предмета исследования ролики следующим образом -

 «Относятся  к категории порнографической  продукции по следующим признакам:

• их содержание направлено на грубо-натуралистическое изображение сцен половой жизни, на возбуждение низменных чувств. Половые акты отображены в непристойной форме, акцентирующей внимание на половые органы, то есть являются самоцелью.

Кроме этого, данные файлы не несут никакой литературной, художественной или научной ценности, отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей».

 

 

Пример

Умысел

 

После того, как экспертиза показала, что речь идет именно о порнографии, перед следователем встает еще одна задача, решить которую необходимо для развития уголовного дела в направлении обвинительного приговора— доказать умысел на совершение распространения.

• При добавлении порноконтента на страницу «ВКонтакте» это происходит автоматически — регистрируясь в социальной сети, пользователь ставит галочку о согласии с ее правилами, запрещающими распространять подобные материалы, а значит, решают следователи и судьи, не может не знать о том, что нарушает их, и не иметь умысла на их нарушение.
• В случае с P2P-файлообменниками и торрент-трекерами такой галочки, как правило, нет, однако следствию это не мешает.

(В таком случае  все происходит устно, при допросе  в качестве подозреваемого. Если  человек соглашается с тем, что  знает, как работает торрент, значит он соглашается с тем, что, отдавая себе в этом отчет, скачивал порноконтент у других пользователей, одновременно раздавая его, значит, имел умысел на распространение.)

 

Приговор

 

Две причины, из-за которых по 242 статье выносятся исключительно условные приговоры, хотя законодатель определил ее как тяжкую. И обе не имеют ничего общего с человечностью или здравым смыслом судей.

• Поскольку законодательного определения понятия порнографии у нас нет, но оперативники уголовные дела инициируют, следователи их возбуждают, а прокуратура закрывает глаза, судьям приходится, дабы не портить статистику, выносить компромиссные решения — чтобы человек остался на свободе, но чтобы он никуда не жаловался, не пытался дойти до Верховного суда. Выход — дать ему условное наказание.

• Вторая причина — в подавляющем большинстве случаев небольшой возраст обвиняемых по этой статье, и, как следствие, их нежелание бороться с давлением следователя.

 

1

 

2

Формально, возбуждая уголовные дела по статье 242 УК на основании простого поиска пользователей с порно-контентом в социальных и файлообменных сетях, оперативники действуют в рамках закона.

Однако это приводит к тому, что отслеживать реальных распространителей запрещенных материалов им попросту незачем.

 

 

Большое количество приговоров по 242 статье отражает не реальное количество преступлений, а удобство этого состава для повышения раскрываемости.

• Вместо того, чтобы раскрыть серьезное преступление, проще заглянуть по-быстрому "ВКонтакте", составить акт и привлечь кого-нибудь, мальчишку какого-то. Времени на это нужно очень мало. Расследование дела идет максимум месяц. Оперативно-розыскное мероприятие, фиксация факта распространения — ну, в течение одного дня максимум, скорее даже часа два. Месяц на следствие, и суд при особом порядке за одно судебное заседание.
• Зато получается, что раскрыли тяжкое преступление и получили обвинительный приговор, что для статистики — лучше некуда.

Список использованных источников:

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. http://www.kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ob-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-nezakonnyj-oborot-nbsp-pornograficheskih-materialov-ili-predmetov (Об уголовной ответственности за незаконный оборот  порнографических материалов или предметов)
3. https://zona.media/article/2016/03/01/codex-242 (242)