Статистический анализ развития импортозамещающего производства продовольственных товаров в регионе Северо-Кавказского округа

 

Рис. 2.6 Импорт в страны СНГ за 2013–2014 гг. тыс. долл. США

 

В основе продовольственного импорта – фрукты (1,2 млрд долл. США), овощи (693 млн. долл. США), табак и табачные изделия (177 млн. долл. США), продукты переработки овощей и фруктов (159 млн. долл. США), кофе, чай (158 млн. долл. США), жиры и масла (151 млн. долл. США), а также масличные семена (139 млн. долл. США). Сокращение объемов поставок относительно 2013 года зафиксировано по фруктам (на 94 млн. долл. США), табаку (на 39 млн. долл. США), жирам и маслам (на 204 млн. долл. США), овощам (на 6 млн. долл. США). В тоже время увеличился ввоз масличных семян (на 19 млн. долл. США), кофе, чая (на 11 млн. долл. США), продуктам переработки овощей и фруктов (на 9 млн. долл. США). Ведущими поставщиками продовольственных товаров в 2014 году были Турция, Эквадор, Египет, Израиль,  Польша, Индонезия.

 

Рис. 2.6 Удельный вес субъектов в общем объёме импорта Южного федерального округа в январе–июне 2015 года

 

Как видно из рисунка 2.6 наибольший удельный вес субъектов в общем объёме импорта Южного федерального округа в январе–июне 2015 года имеет Краснодарский край, а следом за ним Ростовская и Волгоградская область.

Около 85 % стоимости ввозимых продовольствия и сельхозсырья для их производства поступило в адрес хозяйствующих субъектов Краснодарского края, что обусловлено специализацией края, ориентированной на переработку сельскохозяйственной продукции, в том числе сахара, чая, кофе и других продовольственных товаров.

Стоимостные объемы импорта химической продукции сократились относительно уровня 2013 года на 24 % и составили 885,7 млн. долл. США, физические – в 1,8 раза – до 508 тыс. тонн. Ассортиментный ряд включает пластмассы и изделия из них (43,7 % стоимости), прочие химические продукты (11,4 %), экстракты и красители (9,9 %), изделия из каучука и резины (9,8 %), органические химические соединения (8,2 %), мыло и моющие вещества (5,7 %) и другие товары.

За год импортировано 282,7 тыс. тонн древесины и целлюлозно–бумажной продукции или 97,2 % к объемам 2013 года. Стоимость этих товаров составила 295,4 млн. долл. США или 84,9 % к уровню предшествующего года. На бумагу, картон и изделия из них, ввезенные из Украины, Германии, Финляндии, Швеции, Китая, пришлось 74 % стоимости; на древесину и изделия из нее из Китая, Турции, Румынии, Украины – 21 %. Незначительные объемы составил импорт печатных изданий, изделий из пробки, плетеных изделий. Ввоз древесины и изделий из нее осуществлялся хозяйствующими субъектами Краснодарского края (49 % стоимости), Ростовской (34 %) и Волгоградской (15 %) областей12.  

Относительно 2013 года объемы импорта минеральных продуктов уменьшились на 43,8 % по весу и на 31,2 % по стоимости, составив соответственно около 2,5 млн. тонн, 235,5 млн. долл. США. Ранжированный по убыванию стоимости ряд основных видов минеральных продуктов в 2014 году представлен цементом – 67,8 млн. долл. США (2013 г. – 126,3 млн. долл. США), коксом и битумом нефтяными – 36,4 млн. долл. США (2013 г. – 30,7 млн. долл. США), каменным углем – 20,0 млн. долл. США (2013 г. – 36,1 млн. долл. США), нефтепродуктами – 19,4 млн. долл. США (2013 г. – 27,4 млн. долл. США).

 

 

2.3. Положительные и отрицательные  тенденции развития импорта Южного  федерального округа из стран  СНГ в условиях экономических  санкций

 

Показатель объема внешнеторгового оборота является синонимом стабильности развития экономики любой страны. В целом по России внешнеторговый оборот в 2014 году по отношению к 2013 году сократился на 7,04 % и составил 782926,5 млн. долларов. Среди факторов, существенно повлиявших на данное снижение, можно выделить:

– введение в марте 2014 г. странами ЕС и США экономических санкций в отношении Российской Федерации;

– реализация Российской Федерацией в августе 2014 г. ответного продуктового эмбарго в отношении стран ЕС;

– падение цены на нефть со второй половины июня 2014 г.;

– падение курса рубля по отношению к доллару США с июня 2014 г.;

– значительное повышение уровня инфляции в 2014 г.

Применительно к субъектам Российской Федерации в пределах Южного федерального округа, влияние данных факторов нестабильного экономического развития Российской Федерации проявилось в том, что, в отличие от других регионов страны, где наблюдается исключительно спад в 2014 году (по сравнению с 2013г.), в субъектах Российской Федерации в пределах Южного федерального округа спады чередуются с подъемами, а рост внешнеторгового оборота составляет 0,4%.

Рост объемов внешней торговли субъектов Российской Федерации в пределах ЮФО в 2014 году (по сравнению с 2013) отмечаются в феврале, марте, апреле, мае и в июле, в то время как в остальных месяцах отмечается некоторый спад.

В субъектах Российской Федерации в пределах ЮФО в 2014 г. внешнеторговый оборот увеличился на 130194 тыс. долл. и составил 29983094 тыс. долл., или на 9,7% в весовом выражении.

Лидирующую позицию в объеме внешнеторгового оборота за 2014 год (в стоимостном выражении) занимает Краснодарский край (50,3 %) – 15068865 тыс. долларов, что на 1751911 тыс. долларов больше, чем в 2013 г. Второе место по объему внешнеторгового оборота за 2014 год занимает Ростовская область (25,9 %) – 7753501 тыс. долларов, что на 2108660 тыс. долларов меньше, чем в 2013 г.

Несмотря на незначительное увеличение показателя внешнеторгового товарооборота, интересные изменения произошли в составе стран – поставщиков иностранных товаров. Так, запрет на ввоз продукции, страной происхождения которых являются США, страны ЕС, Канада, Австралия и Королевство Норвегия, связанный с изменениями геополитической обстановки, позволил таким странам, как Турция, Китай увеличить поставки, заняв освободившиеся ниши на рынке.

Основными игроками во внешнеторговом обороте в 2013–2014 гг. ЮФО среди стран можно назвать Турцию, Украину, Китай, Германию и Италию.

Вышеприведенный анализ показывает, что для внешнеторговой деятельности субъектов Российской Федерации в пределах Южного федерального округа в 2014 году были характерны тенденции, присущие российской экономике в целом. В современных условиях происходит разворот внешнеэкономической деятельности Российской Федерации в сторону сотрудничества с восточными странами.

Определяющую роль в развитии внешнеэкономической деятельности Российской Федерации является участие в группе БРИКС. В 2015 г. РФ является председателем группы БРИКС и проводит саммит участников–стран БРИКС.

Представляет интерес анализ динамики внешнеторгового оборота субъектов Российской Федерации в пределах Южного федерального округа со странами БРИКС. Именно здесь кроется резерв развития внешнеторговой деятельности ЮФО, так как внешнеэкономические связи с нашим ближайшим партнером – Украиной – разорваны и в ближайшем будущем мы можем рассчитывать на их стагнацию.

Анализ данных таблицы 4 показывает, что в 2014 г. стоимость импортных операций субъектов Российской Федерации в пределах ЮФО со странами, входящими в состав БРИКС, в стоимостном выражении снизилась на 70,6 млн. долл., однако в структуре доля увеличилась и составила 17,2%13.

В структуре импорта преобладает стоимость импортируемого продовольствия – 97,17 млн. долл., изделий из пластмассы – 87,3 млн. долл., стоимость изделий из древесины – 43,12 млн. долл. Эти тенденции характерны и для России в целом.

Подытоживая вышеизложенное, можно отметить, что, несмотря на влияние негативных факторов, оказавших влияние на внешнеторговую деятельность субъектов РФ в пределах Южного федерального округа в 2014г., наметились новые тенденции и направления её развития. В частности, необходимо продолжать развивать бизнес–отношения субъектов РФ в пределах ЮФО со странами БРИКС. Причем отношения должны быть разноплановыми, сырьевые проекты должны сочетаться с инфраструктурными. Бизнес необходимо должен строиться строго на взаимовыгодной основе.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Для импорта Южного федерального округа характерны следующие тенденции:  

– сжатие украинского импорта на 49 % по весу (до 2,4 млн. тонн) на 41 % по стоимости (до 1,9 млн. долл. США). При этом долевое участие этой страны в объемах импорта ЮТУ сократилось с 19 до 12 %. Глубокое проседание зафиксировано по черным металлам и изделиям из них, железнодорожному транспорту, электрическим машинам и оборудованию, а также продукции неорганической химии. Тренд сокращения объемов поставок из Украины усилился со второго полугодия и сопряжен с геополитической обстановкой в 2014 году;

– сокращение поставок из стран дальнего зарубежья от 20 до 40 % стоимости таких товаров как фрукты, пластмассы и изделия из них, цемент и т.д.;

– продолжающееся снижение поставок электрических машин и оборудования (тов. гр. 85 ТН ВЭД ТС),  в значительной степени за счет участников ВЭД ЦФО;

– сохранение тенденции сокращения ввоза черных металлов, а также изделий из них, происходящих из Турции и Китая. Объемы импорта этих товаров по стоимости оказались почти на 20 % ниже уровня 2013 года как по стоимости, так и по весу. При этом следует отметить активизацию ввоза этих товаров из этих стран, начиная со 2 полугодия 2014 года;

– незначительное влияние на объемы импорта ЮТУ санкций в отношении ряда продовольственных товаров, происходящих из стран ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии.

Стратегической целью развития международного сотрудничества и внешнеэкономической деятельности субъектов РФ в пределах ЮФО должно стать увеличение объема и оптимизация структуры внешнеторгового оборота. Для этого необходимо разработать и актуализировать систему стратегических документов, направленных на развитие международных отношений и внешнеэкономической деятельности.

Важно разработать механизм и расширить практику обратной связи между участниками внешнеторговой деятельности и Федеральной таможенной службой Российской Федерации по внешнеэкономическим проблемам. Необходимо способствовать ведению прямого диалога между таможенными органами и предпринимательским сообществом.

Расширение применения нефинансовых, информационно–консультационных мер и механизмов государственной поддержки экспортеров позволит уменьшить или вовсе ликвидировать административные барьеры при осуществлении внешнеторговой деятельности.

Развитие внешней торговли субъектов Российской Федерации в пределах Южного федерального округа является одним из условий и одновременно индикатором развития конкурентоспособности региональной экономики.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М., КНОРУС, 2014. – 269 с.
2. Буристов В.Н. Внешняя торговля РФ. – М.: Юнити–Дана, 2014. – 383 с.
3. Внешнеэкономическая деятельность РФ. // Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. 2014. – Дек. (№ 12). – С. 49.
4. Гофман Н.Ф. Основы внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие/Н.Ф.Гофман, Г.А.Маховикова. – СПб: Питер, 2015. – 163 с.
5. Елова М. В., Муравьева Е. К., Панферова С. М. и др. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. М.: Логос, 2015. – 492 с.
6. Ершов А.Д. Экспортный контроль и нетарифное регулирование ВЭД: Учеб. пособие/А.Д.Ершов, А.И.Роденков, И.Г.Тараторин. – СПб: СПбИВЭСЭП, 2014. – 280 с.
7. Козьева И.А. Экономическая география и регионалистика: учеб. пособие / И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. – М.: КНОРУС, 2015. – 205 с.
8. Ищейка Е.Г. Внешнеэкономическая деятельность предприятий.– Новосибирск, 2015. – 219 с.
9. Миклашевская Н.А., Холпов А.В. Международная экономика Учебник 2014. – 452 с.
10. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учеб./В.В.Покровская. – М.: Юристъ, 2014. – 456 с.
11. Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ, 2014. – 513 с.
12. Скопин А.Ю. Экономическая география России: Учебник для вузов / А.Ю.Скопин. – М.: Проспект, 2014. – 59 с.
13. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: Инфра–М, 2015. – 50 с.
14. Чепалыга А.Л. Регионы России: справочник / А.Л. Чепалыга, Г.И. Чепалыга. – 3–е изд., испр. и доп. – М.: Дашков и К◦, 2015. – 144 с.
15. Шумилов В.М. Основы государственного регулирования внешнеторговой деятельности в России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2014. – 78 с.
16. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С.Шишов и др.; под ред. Т.Г.Морозовой. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2014. – 365 с.
17. http://www.gks.ru/ – Федеральная служба государственной статистики.

 

 

 

 

1 Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М., КНОРУС, 2014. – 269 с.

2 Буристов В.Н. Внешняя торговля РФ. – М.: Юнити–Дана, 2014. – 383 с.

3 Внешнеэкономическая деятельность РФ. // Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. 2014. – Дек. (№ 12). – С. 49.

4 Гофман Н.Ф. Основы внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие/Н.Ф.Гофман, Г.А.Маховикова. – СПб: Питер, 2015. – 163 с.

5 Алаев Э. Федеральные округа - новация в территориальном статусе России. // Федерализм, 2012, № 4

6 Ищейка Е.Г. Внешнеэкономическая деятельность предприятий.- Новосибирск, 2015. – 219 с.

7 Миклашевская Н.А., Холпов А.В. Международная экономика Учебник 2014. – 452 с.

8 Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики. Москва, «Финансы и статиска» 2015. – 163 с.

9 Иванова Ю.Н. Экономическая статистика: Учебник. – М.: ИНФРА–М, 2014. – 107 с.

10Кильдишев Г.С., Овсиенко В.Е., Рабинович П.М., Рябушкин Т.В. Общая теория статистики. – М.: Статистика, 2014. – 365 с.

11 Елова М. В., Муравьева Е. К., Панферова С. М. и др. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. М.: Логос, 2015. – 492 с.

12 Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учеб./В.В.Покровская. – М.: Юристъ, 2014. – 456 с.

13 Фомичев В.И. Международная торговля. М.: Инфра–М, 2015. – 50 с.