Виды социальных изменений

8. Стратификация  современного российского общества  

В процессе развития демократических и рыночных реформ социальная стратификация российского  общества претерпела значительную трансформацию.  

Во-первых, коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. Если в  советском обществе преобладали  черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях  и формальных рангах, то в современном  российском обществе формулирование стратификационной  системы происходит на экономической  основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную  деятельность.  

Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский  слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть  хозяйственно- экономической элиты, но и в ряде случаев входят в  политическую элиту страны. Можно  по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно  новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе  общественной иерархии.  

В-третьих, в  ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационнуюсистему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.)  

В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что  находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10% наименее обеспеченных и 10% наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время – до 25.  

В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний  класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители  научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие  и др.).  

Средний класс  определяет стабильность социальной системы  и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении  экономических реформ и выступает  субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества. Вопросы социльно-стратификационной  дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Предполагаются самые различные теоретические  схемы, объясняющие расслоение современного российского общества. Наибольшее признание  получила стратификационная модель, разработанная академиком Т.И. Заславской на базе данных, полученных в ходе мониторинговых исследований, проводимых Всероссийским  центром по изучению общественного  мнения (ВЦИОМ) в середине 90-х гг.  

В стратификационной  структуре современного российского  общества Т.И. Заславская выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и  нижний.  

Верхний слой (6% занятого населения) образуют элитные  и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, в экономических и  силовых структурах. Это – политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и баков, преуспевающие  предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры. Верхний  слой почти на 90% представлен мужчинами  молодого и среднего возраста. Это  самый образованный слой: две трети  его представителей имеют высшее образование. Уровень доходов этого  слоя в 10 раз превышает доходы нижнего  слоя и в 6-7 раз доходы базового слоя. Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и  интеллектуальным потенциалом и  имеет возможность оказывать  прямое влияние на процессы реформ.  

Средний слой (18% занятого населения) состоит из мелких и средних предпринимателей, полупредпринимателей, менеджеров средних и небольших  предприятий, представителей среднего государственного аппарата, администраторов  непроизводственной сферы, старших  офицеров, лиц интеллектуальных профессий, фермеров, наиболее квалифицированных  рабочих и служащих. Почти 60% из них  заняты в негосударственном секторе. Большую часть и здесь составляют мужчины, преимущественно среднего возраста. Уровень образования представителей этого слоя значительно выше, чем  в среднем по стране, однако несколько  ниже по сравнению с верхним слоем. По уровню доходов средний слой существенно  уступает верхнему слою и соответственно заметно хуже его социальное самочувствие. Несмотря на то, что большинство  представителей среднего слоя не обладают ни достаточным капиталом, ни отвечающим в полной мере современным требованиям  уровнем профессионализма, ни высоким  социальным престижем, социологи рассматривают  этот слой российского общества зародыша среднего класса в еог западном понимании. Базовый слой (66% занятого населения) включает лиц, занятых преимущественно  в государственном секторе экономики. К нему относятся рабочие индустриального  типа, значительная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники  специалистов), служащие из технического персонала, основная масса военнослужащих, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая  часть крестьянства. Около 60% этого  слоя составляют женщины, в основном среднего и старшего возраста. Только 25% его представителей имеют высшее образование. Уровень жизни этого  слоя, и прежде невысокий, в последние  годы постоянно снижается: 44% его  представителей живут за чертой бедности. Хотя потребности, интересы и ценностные ориентации групп, составляющих базовый  слой, весьма различна: это приспособление к изменяющимся условиям с целью  выжить и по возможности сохранить  достигнутый статус.  

Нижний слой (10% занятого населения) обладает наименьшим профессионально-квалифицированным  и трудовым потенциалом. К нему относятся  работники, занятые простейшими  видами труда, не требующими профессиональных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники  и т.д.).  

Из них более 40% заняты в индустриальных отраслях и 25% - в сфере торговли, обслуживания. Две трети этого слоя составляют женщины, а доля пожилых людей  в три раза выше средней по стране. Для этих социальных категорий характерен чрезвычайно низкий уровень жизни: 2/3 живут за чертой бедности, из них  четверть – за гранью нищеты. Большинство  представителей этого слоя выступают  против реформ, а 1/3 считает, что стране нужна диктатура.  

Наряду с этими  основными слоями Т.И. Заславская отмечает также наличие «социального дна», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т.д. однако эмпирически идентифицировать эти группы не удалось, что связано  с их десоциализацией, изолированностью от общества, включенностью в различные  криминальные и полукриминальные структуры.  

Несколько иную модель стратификационной системы  современного российского общества предлагает известный социолог М.Н. Римашевская, которая выделяет следующие  социально-классовые группы:

«общероссийские элитные группы», обладающие крупной  собственностью и средствами властного  влияния на федеральном уровне;

«региональные и корпоративные элиты», обладающие значительной собственностью и влиянием на уровне регионов и секторов экономики;

«верхний средний  класс», имеющий собственность и  доходы, обеспечивающие среднероссийские и более высокие стандарты  потребления;

«динамичный средний  класс», проявляющий социальную активность и имеющий доходы, обеспечивающие среднероссийские и более стандарты  потребления;

«аутсайдеры», характеризующиеся  низкой социальной активностью, невысоким  уровнем доходов и ориентацией  на легальные способы их получения;

«маргиналы», отличающиеся низкой степенью социальной адаптации, незначительными доходами и неустойчивостью  социально-экономического положения;

«криминальные элементы», проявляющие высокую  социальную активность, но противоречащую моральным и правовым нормам общества.  

Приведенные концепции  социальной стратификации современного российского общества не исчерпывают  многообразия точек зрения по данной проблематике. Интересные результаты получены в ходе исследований, проведенных  по вопросам социальной дифференциации разных  
 

регионах страны. Дискуссия продолжается и по проблемам  формирования среднего класса в России. И это вполне понятно, ибо стратификационный  профиль нашего общества подвижен, меняется в зависимости от множества  факторов – подъема или спада  производства, структурной перестройки  экономики, технологического обновления, появления новых престижных профессий  и т.д. стратификационный профиль  требует рассмотрения различных  статистических данных по данной проблеме. Потребность в социологическом  объяснении этих бурно развивающихся  процессов будет в дальнейшем стимулировать изучение различных  аспектов стратификации современного российского общества. 

7. ОСНОВНЫЕ СИСТЕМЫ  СТРАТИФИКАЦИИ 

Согласно Энтони Гидденсу, «различимы четыре основные системы стратификации:

рабство, касты, сословия и классы.

     Рабство

Рабство – это  наиболее выраженная форма неравенства, при которой часть

индивидов буквально  принадлежит другим как их собственность. Правовые условия

рабства значительно  варьируются в разных обществах. Системы рабского труда

развалились отчасти  из-за борьбы против них, отчасти потому, что

экономические или другие стимулы побуждали  людей работать более эффективно,

чем прямое принуждение. С того времени, как более века назад свобода была

гарантирована рабам Северной и Южной Америки, рабство как формальный институт

постепенно уничтожилось и сегодня почти полностью  исчезло в мире.

     Каста

Касту связывают  чаще всего с культурой Индийского субконтинента. Термин

«каста» португальского происхождения, означает «род» и  «чистый род». У самих

индийцев нет  термина для описания классовой  системы в целом, различные слова

раскрывают её различные аспекты. Среди них  – два главных – варна и  джати.

Варны включает четыре категории, ранжирующиеся по социальному престижу. Джати

определяют группы, внутри которых кастовые ранги имеют  организованный

характер. Высшая варна, брахманы, представляют наиболее высокий уровень

чистоты, неприкасаемые  – наиболее низкий. Брахманы должны избегать

определённых  типов контактов с неприкасаемыми, и только неприкасаемым

позволяются физические контакты с животными или с  субстанцией, определяемой

как нечистая. Кастовая система изначально жёстко связана  с индуистской

религией. Индивиды убеждены, что если кто-то не останется  верным ритуалам и

обязанностям  своей касты, то его ждёт самое  низкое положение в последующем

воплощении.

Концепция каст иногда применялась вне индийского контекста, когда две или

более этнических групп подвергались сегрегации, и  доминировало понятие

расовой чистоты (южная часть США, Южная Африка).

     Сословия

Сословия были частью европейского феодализма, но имелись  также во многих

других традиционных обществах. Феодальные сословия включают страты с

различными обязанностями  и правами; некоторые из этих различий

устанавливаются законом. В Европе сословия включали аристократию и

дворянство. Духовенство  составляло другое сословие, имея более  низкий статус,

но обладая  различными привилегиями. К так называемому  «третьему сословию»

относились слуги, свободные крестьяне, торговцы и  художники. В

противоположность кастам, межсословные браки и индивидуальная мобильность

воспринимались  толерантно.

Сословия имели  тенденцию развиваться, когда существовала традиционная

аристократия, базировавшаяся на знатности происхождения. В феодальных

системах, подобных существовавшим в средневековой  Европе, сословия были

замкнуты на поместья и локализованы, образуя  скорее локальную, чем

национальную  систему стратификации. В более  централизованных и традиционных

империях, таких  как Китай или Япония, они были организованы на более

выраженной национальной основе.

     Класс

Классовые системы  отличаются во многих отношениях от рабства, каст и

сословий. В особенности  нужно было бы отметить четыре момента: