Средний класс: современная Россия

Именно  новые средние слои,  а также  студенты,  т.е.  потенциальные  средние слои, вытеснены на периферию государственных интересов. Как же пойдет развитие новых средних слоев дальше?  Здесь трудно питать какие-либо иллюзии.  Объективное положение в экономике,  по-видимому,  еще долго будет таково,  что государство в должной мере не сможет поддерживать те группы в составе средних слоев,  которые заняты в культуре,  искусстве,  просвещении.  Поддержка же частного бизнеса оборачивается коммерциализацией культуры и определенной ангажированностью ее деятелей.  В ситуации зависимости от денежного мешка или спонсоров неминуемо произойдет нивелировка творческих людей,  а также усреднение и самой культуры под давлением человека-массы, как его называл X. Ортега-и-Гассет.

Несколько иное положение тех новых средних  слоев,  которые представлены техническими специалистами,  экономистами и др.  работниками и развитие которых лежит в русле научно-технического прогресса и становления рыночных отношений.  Уже сейчас они все более успешно включаются в новые экономические отношения,  предпочитая совместные и частные предприятия.  Определенные преимущества эти специалисты получают при акционировании предприятий.

Но вместе с тем остается нерешенной проблема сотен тысяч специалистов, занятых в отраслях ВПК,  в фундаментальной и отраслевой науке.  Именно здесь сосредоточен наиболее продвинутый отряд технической интеллигенции,  способный решать задачи на мировом уровне.  Сейчас же распадаются целые творческие коллективы,  деквалифицируются специалисты,  многие сотни выезжают за рубеж.  Остановить этот распад можно было бы с приватизацией части предприятий ВПК,  отраслевых институтов,  созданием на базе крупных научных организаций небольших фирм с правом частной собственности,  в том числе акционерной;  нерешенность этих вопросов просто выталкивает высококвалифицированных специалистов из научных, проектных учреждений.

Здесь,  на мой взгляд,  заключена одна из стратегических ошибок проводимой политики разгосударствления и приватизации:  осталась инертна,  не включена в преобразования значительная часть наиболее высококвалифицированных групп населения,  поддерживающих рынок,  но оставленных на обочине проводимой реорганизации.  Если бы эта проблема была решена,  расширилась бы социальная база рыночных преобразований,  во многих аспектах был бы сохранен научный потенциал общества.

Таким образом,  для превращения новых  средних слоев в ядро среднего класса, как в развитых странах мира, необходимо было бы расширить область разгосударствления в децентрализации,  увеличить финансирование фундаментальной науки и образования,  принять закон об интеллектуальной собственности.  Иначе переходный период к рыночной экономике ознаменуется деквалификацией значительной части новых средних слоев или их выездом за границу. 
 
 
 
 

4. Заключение

В современных  обществах с рыночной экономикой существует принципиальная открытость среднего слоя для проникновения представителей из других групп общества.  Каналами его пополнения становятся образование и способность к напряженному труду,  творческие задатки в широком спектре деятельности — от предпринимательства до художественного творчества.  Стремление попасть в этот слой,  удержаться в нем самому и найти в нем место своим детям является сильным стимулом высокоэффективной работы.  Характерно,  что и у нас первые опыты развития альтернативного сектора экономики показали,  что здесь могут проявить себя и прежде люмпенизированные группы населения,  которые в условиях плановой экономики с жесткой регламентацией всех сфер деятельности не смогли реализовать себя позитивно,  уходили в криминогенную среду,  совершали экономические,  с точки зрения существовавшего тогда законодательства, и иные преступления.  Развитие альтернативной экономики дало,  таким людям жизненный шанс. Некоторыми он был использован.

Сейчас  средний слой в нашей стране имеется  только в потенции,  его реальное существование и рост во многом зависят от социальной политики и создания правовых условий,  которые активно способствуют созданию рыночной экономики и государственной поддержки работников интеллектуального труда.

Формирование  среднего слоя общества —  это реальный путь преодоления люмпенизации населения и ослабления социальной напряженности.  Этот социально-политический аспект сейчас не менее актуален,  чем экономический, тем более, что они взаимосвязаны. 
 
 
 
 
 
 

5.Используемая  литература

1. Маркс  К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С 124.

2. Там  же. Т. 26. Ч. П. С 636.

3. Бернштейн  Э. Проблемы социализма и задача  социал-демократии. М., 1901. С 132—133.

4. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Дегуманизация  искусства а другие работы. М., 1991. С 53.

5. Kivinen М. The new middle classes and the labour process-Acta sociologika. Oslo. 1989. № 34. P. 53—

6. Общественная мысль за рубежом. 1991. № 3. С 35—41.

7. Muller E.H. Democracy, economic development and income ineguality // Amer. sociol. rew. 1988. V. 53.

8. Общественная  мысль за рубежом. 1991. № 5. С  17—25.

9. Стариков  Е. «Угрожает» ли нам появление  «среднего класса»? // Знамя. 1990.№  10. С 192— 

10. Зайченко  А. Имущественное неравенство.  Аргументы и факты. 1989. № 27.

11. Наумова  Н. Переходный период: мировой  опыт и наши проблемы // Коммунист. 1990. № 8.

С. 3—14.

12. Кустырев  А. Начало русской революции:  версия Макса Вебера // Вопр. философии. 1990. № 8.

с.  119- 130.

13. Виханский  О. Кто поведет к рынку // Вопр. экономики. 1992. №1. С 10—18.