Современные формы социального неравенства

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

 высшего  профессионального образования 

«Ижевский Государственный технический университет»  
 
 
 

РЕФЕРАТ 

По дисциплине: «Социология»

На тему: «Современные формы социального неравенства». 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:                                                                                  

Студент гр.5-22-38з 

Проверил:                                              Печерских С.П., к.ф.н., доцент кафедры 

«Политология, социология и право» 
 
 
 
 

Ижевск 2011

Содержание. 

 

 

Введение. 

     Каждое  современное общество должно обладать сложной внутренней структурой. Причиной внутренней сложности общества следует  считать многообразие обычаев, верований, интересов и установок, в соответствии с которыми люди образуют группы в обществе.  Кроме того, люди, составляющие человеческое общество, занимают определенное место в социальных структурах, где позиции и социальные статусы имеют свойство группироваться. Каждый член человеческого общества, входя в различные группы, находится сразу в нескольких социальных пространствах, которые тесно связаны друг с другом. Изучение неоднородности общества осуществляется с помощью двух главных базовых характеристик - гетерогенности и неравенства.

     Гетерогенность  представляет собой совокупность показателей, которые показывают степень пестроты, разнородности общества, подчеркивают богатство оттенков этого общества. Это означает, что по этим показателям нельзя сказать, выше или ниже находится индивид, занимающий социальную позицию в группе, по отношению  к индивиду, занимающему позицию в другой группе. Другими словами, гетерогенность говорит нам только о различиях в позициях индивидов, но не об их  ранге.

     Второй  базовой характеристикой общества считают неравенство. Неравенство является естественным различием состояния членов современного общества по некоторым показателям. Такие показатели описываются ранговыми параметрами. По ним мы можем сказать выше или ниже стоит данный индивид или группа по отношению к другим индивидам. Нынешняя культура допускает наличие такого неравенства. Увеличение степени социального неравенства связано с протекающими в обществе неравноценными социальными обменами.

 

      1. История теорий социального неравенства. 

     История всей социологии как науки, так же как и история ее важнейшей  частной дисциплины - социологии неравенства, насчитывает полтора столетия.

     Но  задолго до XIX века ученые задумывались над природой отношений между  людьми, над тяжелой участью большинства людей, над проблемой угнетенных  и угнетателей, над справедливостью или несправедливостью неравенства.

     Еще древний философ Платон размышлял  над расслоением людей на богатых  и бедных. Он считал, что государство  представляет из себя как бы два  государства. Одно составляют бедные, другое - богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни.

     Аристотель  в “Политике” также рассмотрел вопрос о социальном неравенстве. Он писал, что ныне во всех государствах есть три элемента : один класс - очень  богат ; другой - очень беден; третий же - средний. Этот третий - наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Именно из бедняков и богачей одни вырастают преступниками, а другие мошенниками.

     По  мнению социологов всех идейных направлений, никто в истории общественной мысли столь определенно как К. Маркс не подчеркивал, что источником социального развития выступает борьба между антагонистическими общественными слоями (классами). По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества.

     Решающее  значение для складывания современных  представлений о сущности, формах и функциях социального неравенства, наряду с  Марксом,  имел Макс Вебер. В противовес Марксу Вебер кроме экономического аспекта стратификации учитывал такие аспекты, как власть и престиж. Вебер рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных, взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархий в любом обществе.

     Учитывая  его методологические принципы и  обобщая его исторические, экономические  и социологические работы, можно  следующим образом реконструировать веберовскую типологию классов  при капитализме:

1.Рабочий класс, лишенный собственности. Он предлагает на рынке свои услуги и дифференцируется по уровню квалификации;

2.Мелкая буржуазия - класс мелких бизнесменов и торговцев;

3.Лишенные собственности “белые воротнички”: технические специалисты и интеллигенция;

4.Администраторы  и менеджеры;

5.Собственники, которые так же стремятся через образование к тем преимуществам, которыми владеют интеллектуалы;

5.1Класс собственников, т.е. те, кто получает ренту от владения землей, шахтами и т.п.;

5.2“Коммерческий класс”, т.е. предприниматели.

     Когда заходит речь  об основных типах стратификационных систем, обычно дается описание кастовой, рабовладельческой, сословной и классовой дифференциации. При этом принято отождествлять их с историческими типами общественного устройства, наблюдаемыми в современном мире или уже безвозвратно ушедшими в прошлое.   Ниже предлагается девять типов стратификационных систем, которые, могут быть использованы для описания   любого социального организма, а именно:

- физико  – генетическая;

- рабовладельческая;

- кастовая;

- сословная;

- этакратическая;

- социально  - профессиональная;

- классовая;

- культурно  - символическая;      

- культурно  - нормативная;

     Что же такое неравенство? В самом  общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при  которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. При рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано исходить из теории социально - экономической неоднородности труда. Выполняя качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

     В социальной стратификации имеет  место тенденция наследования позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному образованию; неодинаковые возможности получения  позиций в равной степени подготовленными индивидами.

 

2. Классовая система  современных обществ.

     2.1.Социальные  классы.

     Социологи расходятся во взглядах на источники  социальной стратификации, но они едины в том, что социальное неравенство является структурным аспектом современной жизни. Говоря о структуризации социального неравенства, социологи имеют в виду не только то, что индивиды и социальные группы различаются по привилегиям, которые они имеют, престижу, который они получают, и власти, которой они обладают; структуризация означает, что неравенство институциализируется.

     Класс - это большая социальная группа, отличающаяся от других по критериям  доступа к общественному богатству (распределению благ в обществе), власти, социальному престижу, обладающая одинаковым социально-экономическим статусом. Термин “класс” был введен в научный оборот в начале XIX в., заменив такие термины, как “ранг” и “порядок”, использовавшиеся для описания основных иерархических групп в обществе.

     Истоки  теории социального класса можно  найти в трудах таких политических философов, как Томас Гоббс, Джон Локк и ЖанЖак Руссо, которые обсуждали  вопросы социального неравенства  и расслоения, а также французских  и английских мыслителей конца XVIII - начала XIX в..

     Первую  типологию классов США предложил  в 40-е годы 20 века американский социолог Ллойд Уорнер. Она включала 6 классов. Кроме этой предлагались и другие схемы, например: верхний-высший, верхний-низший, верхний-средний, средний-средний, низший-средний, рабочий, низшие классы. Вариантов множество, но важно уяснить себе 2 принципиальных положения:

- основных  класса, как бы их ни называли, только три: богатые, зажиточные, бедные;

- неосновные  классы возникают за счёт добавления страт или слоев, лежащих внутри одного из основных классов. 

     2.2.Стратификация  современного российского общества. 

     Современные исследования факторов, критериев и  закономерностей стратификации  российского общества позволяют  выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества. Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т. И. Заславской, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного “социального дна”.

     Верхний слой включает, прежде всего, реально  правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции  в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах.

     Средний слой является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности.

     Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.

     К базовому слою относится основная часть  интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна - это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.