Состояние массового сознания российского общества

Верхняя часть среднего класса также  представлена самыми активными возрастными  группами – 76% не старше 44 лет. Мужчин в  отличие от нижней части среднего класса на 13% больше, чем женщин. По сравнению  с 1998 г. в этой группе выросла доля жителей средних городов, но на 15,7% уменьшилась доля жителей Москвы и крупных городов. Ранее здесь  проживали 52,7% верхних средних, сейчас же только 37%. Этот удивительный факт, свидетельствующий о пространственном расширении базы среднего класса, достоин специального исследования.

Уже социологическое исследование 1998 г. выявило, что каждый пятый представитель  верхнего слоя среднего класса – сельский житель. В 2002 г. вновь подтвердилось, что в селе формируется слой зажиточных людей, с довольно высоким уровнем  образования, которые считают, что  занимают среднее место в общественной иерархии. Сейчас они составляют уже  почти 30% верхней части среднего класса. К сожалению, в социологии в настоящее время приводится крайне мало исследований, посвященных  современному селу, а официальная  статистика доходов еще больше искажена, чем в городе. Между тем почти  в каждом сельском населенном пункте появилась семья, которая занялась бизнесом, нередко сочетая торговлю, производство и посредничество между  своими односельчанами и городом  в реализации сельскохозяйственной и промышленной продукцией. Кроме  того, часть бывших руководителей  колхозов и совхозов стали во главе  новых частных и акционерных  хозяйств. Вместе с успешно работающими  фермерами они образуют на селе новый  слой зажиточных и деятельных людей, которые следуют новым жизненным  стандартам, в том числе потребляют престижные товары, дают детям хорошее  образование, расширяют свой бизнес.

Для формирования в России среднего класса особенно актуально движение к западной институционально-правовой свободе, поскольку эти условия  наиболее благоприятны для его развития. В связи с этим в ценностных ориентациях нижнего слоя среднего класса произошли знаменательные изменения: сохраняя требования к государству  обеспечить безопасность личности, он приблизился в оценках ценности свободы личности к верхней части  среднего класса. Высоко оценивают  представители среднего класса необходимость  соблюдения прав и свобод в нашей  стране. От 70 до 95% отметили важность соблюдения свободы слова, право на безопасность и защиту личности, равенства перед  законом, право на труд, на личную собственность, на образование и обучение.

Заключение

В работе была дана характеристика тем  основным проблемам, которые касаются формирования социальных групп в  современном российском обществе. Главный  вывод этой работы – процесс социального  расслоения нашего общества не закончен. Общество находится на стадии формирования социальных групп. Достаточно сложно стратифицировать современное общество, поэтому появляются такие формулировки, как «условно средний» класс. Развитие среднего класса, доминирование его в обществе – это залог стабильности и постепенного оздоровления экономической и социальной ситуации в стране.

Использованные исследования дают основания говорить о медленном, но все-таки росте среднего класса. Средний класс в   российском обществе возник, растет и сосредоточивает основную массу активного населения, действующего во всех секторах экономики. Как по месту в социальной стратификации, так и по престижности своего статуса средний класс способствует консолидации российского общества. Но при ближайшем рассмотрении большой средний слой, сформированный на основе самоидентификации, никак не свидетельствуют о наличии в российском обществе массового среднего класса. Качественные характеристики этого слоя: профессиональный состав, доходы, стратегии экономического поведения, ценностные ориентации и т.д. далеки от современных представлений о среднем классе – наиболее активном, профессионально подготовленном и материально обеспеченном. В России самоотнесение себя к среднему слою – это признание респондента, что он живет так же, как и те, кто его окружают.

Поражает та колоссальная разница  в жизненном уровне наиболее богатых  и наиболее бедных в российском обществе. Как было сказано, это различие в  нашем обществе находится на критической  отметке.