Социология межнациональных конфликтов

     Разумеется, такая высокая концентрация «болевых точек» на территории России объясняется  прежде всего крайне многонациональным  составом населением, и поэтому многое зависит от общей линии правительства, поскольку все время будут  открываться новые и новые очаги недовольства.

     Межэтническая напряженность в ряде регионов будет  сохраняться в силу того, что до сих пор не решены вопросы федеративного  устройства, уравнивания прав субъектов  федерации. Учитывая то, что Россия сформирована как по территориальному, так и по этнонациональному признаку, отказ от этнотерриториального принципа российского федерализма в пользу экстерриториальных культурно-национальных противоречий и может привести к конфликтам.

     Наряду  с этническим фактором, очень важным является фактор экономический. Примером тому может служить критическое положение, сложившееся в российской экономике. Здесь суть социальных конфликтов, с одной стороны, состоит в борьбе между теми слоями общества, чьи интересы выражают прогрессивные потребности развития производительных сил, и, с другой - различными консервативными, отчасти коррумпированными элементами. Основные завоевания перестройки - демократизация, гласность, расширение республик и регионов и другие - дали людям возможность открыто высказывать свои и не только свои мысли на митингах, демонстрациях, в средствах массовой коммуникации. Однако большинство людей психологически, морально не были подготовлены к своему новому социальному положению. И все это привело к конфликтам в сфере сознания. В итоге "свобода", будучи используемой людьми с низким уровней политической и общей культуры для создания несвободы иным социальным, этническим, религиозным, языковым группам, оказалась предпосылкой острейших конфликтов. Такие конфликты нередко сопровождались террором, погромами, поджогами, изгнанием неугодных граждан "чужой" национальной принадлежности.

     Одна  из форм конфликтов нередко включает в себя другую и подвергается трансформации, этническому или политическому  камуфляжу. Так, политическая борьба "за национальное самоопределение" народов Севера, которую ведут власти автономий в России, - не что иное, как этнический камуфляж. Ведь они отстаивают интересы не аборигенного населения, а элиты хозяйственников перед лицом Центра. К примеру политического камуфляжа можно отнести, например, события в Таджикистане, где соперничество таджикских субэтнических группировок и конфликт между группами народов Горного Бадахшана и доминирующими таджиками скрываются под внешней риторикой "исламская демократическая" оппозиция против консерваторов и партократов. Таким образом, многие столкновения скорее принимают этническую окраску в силу многонационального состава населения (то есть легко создается «образ врага»), чем являются этническими по сути.

     Довольно  ярким был конфликт между русским контингентом в Прибалтике и местным населением – к нему в своё время было приковано внимание мировой общественности. Конфликт был связан, в первую очередь, со стремлением создать мононациональные государства. 

     2.2. Пути разрешения  межнациональных конфликтов 

     Завершающим этапом данного исследования стало  выделение возможных путей разрешений межнациональных конфликтов путём анализа уже существующих публикации по данному вопросу. В своей работе я постараюсь наиболее полно отразить выявленные на сегодняшний день методы разрешения и предупреждения межнациональных конфликтов. К таковым, на мой взгляд, следует отнести:

     - раннее прогнозирование. Знание ситуации дат возможность принять необходимые меры до того, как конфликт вызрел, а, следовательно, предупредить возможные негативные последствия, которые могут быть вызваны этим конфликтом;

     - оперативные решения наиболее острых вопросов, которые не требуют длительной подготовки и больших затрат, организационно-политическая и разъяснительная работа;

     - налаживание диалога противостоящих сторон, переговорного процесса, как правило, с участием нейтральной стороны;

     - применение санкций - экономических, политических, административно-правовых, вплоть до санкционированного, применения силы органами охраны общественного порядка;

     - создание правовых, экономических, социальных, культурных предпосылок для смягчения напряженности и конституционного решения проблемы;

     - организация соответствующих государственных, общественных, научных институтов, институтов “Третейского суда” и арбитража, неправительственных организаций по предотвращению конфликтов и миротворческой деятельности;

     - учитывая роль социально-экономического фактора в стимулировании всех типов межнациональных конфликтов, особенно важно сохранить или найти пути восстановления экономических, хозяйственных связей, развивая рыночные отношения, кооперацию, взаимовыгодное предпринимательство в пограничных зонах, строительство совместных предприятий, создание свободных экономических зон, зон совместной торговли, в целом - налаживание полнокровного экономического сотрудничества;

     - создание инфраструктуры духовного сотрудничества, развитие туризма, спорта и т. п.

     Наиболее  перспективный путь решения межнациональных  конфликтов - становление правового, гражданского общества, воспитание культуры межнационального общения, торжество закона.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     В фундаменте любого межнационального конфликта лежат как однозначно объективные, так и субъективные разногласия сторон, а также ситуация, которая включает в себя либо противоречивые позиции сторон по какому-либо вопросу, либо противоположные цели, методы или средства их достижения в данных обстоятельствах, либо несовпадение интересов оппонентов.

     Исследования  межнациональных конфликтов выявляют конфликт между коренным населением и национальным меньшинством как наиболее распространённый.

     В современных конфликтологии и социологии можно без труда выделить две  точки зрения, оценивающие явление  межнационального конфликта с разных сторон и в различных аспектах его проявления. Наиболее распространённая из них предполагает отношение к межнациональному конфликту, как к явлению разрушительному, негативному для общества. По мнению сторонников данного подхода, межнациональный конфликт являет собой опасность полного распада общества.

     Сторонники  второго подхода утверждают, что  межнациональный конфликт, помимо негативных последствий, несёт в себе и положительное  начало. По их мнению, явление межнационального конфликта, произошедшее в общественной системе, препятствует возможному застою внутри неё, создаёт импульс, необходимый, в первую очередь, для социально-преобразующей, творческой деятельности.

     Всё это, по мнению учёных, придерживающихся такого взгляда, является необходимым  для общества и представляет собой  жизненно-важный фактор общественного изменения и регулярного, своевременного обновления внутри общества.

     К сожалению, даже в современном мире, в котором, казалось бы, темпы глобализации становятся всё более и более  быстрыми, а процесс интернационального, межкультурного диалога всё более и более активным, проблема межнациональных конфликтов по прежнему позиционируется как одна из наиболее острых.

     Именно  по этому, а мой взгляд, мировое  сообщество должно не оставлять без  внимания подобные конфликты, стараться  препятствовать их продолжению и последующему возникновению, применять меры для того, чтобы сделать решение подобных конфликтов как можно более безболезненным для населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

     1) Авксентьев А. В. , Авксентьев В.  А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. (учебное пособие под ред. проф. В. А. Шаповалова). - Ставрополь, 1996

     2) Арутюнян Ю.В. Этносоциология: учебное  пособие для ВУЗов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. - М.: Аспект-пресс, 2008.

     3) Дробижева Л.М. Толерантность  и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности  к согласию. М., 2007.

     4) Жириков А. А. Этнические факторы политической стабильности. - М.: «Славянский диалог», 1995.

     5) Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект-Пресс, 2005.

     6) Фролов С.С. Социология. Издательство "Логос", Москва и Веренко И. С. Конфликтология. - М.: концерн Swiss, 1990.:

     7) Сикевич З.В. Национальное самосознание  русских. - М.: «Механик», 2006.

     8) Философия: Учебник для ВУЗов/Под  ред. проф. В. Н. Лавриненко, В.  П. Ратникова.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

     9) Этничность. Национальные движения. Социальная практика. – СПб.: Петрополис, 1998.