Социальные сдвиги в современных развитых обществах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2011 в 15:16, контрольная работа

Описание работы

В любом обществе неизбежно социальное неравенство. Одни люди более трудолюбивы, усердны, предприимчивы и могут иметь хорошее образование и высокие заработки. У других меньше энергии, а значит, и успехов в жизни. Кроме этого кто-то может оказаться счастливым наследником высоких титулов и больших состояний, а кому-то в этом плане «не повезло».

Содержание работы

Социальные сдвиги в современных развитых обществах и изменение фигуры их социальной стратификации………………………………………………………………………………………. 2
Формы государственного устройства: унитарное, федеративное и конфедеративное государство…………………………………………………..………………………………….…… 4
Список использованной литературы……………………………………………………………….9

Файлы: 1 файл

Социалные сдвиги в современных развитых обществах и изменение фигуры их социальной стратификации.docx

— 93.42 Кб (Скачать файл)
 

Содержание 

  1. Социальные сдвиги в современных развитых обществах и изменение фигуры их социальной стратификации………………………………………………………………………………………. 2
 
  1. Формы государственного устройства: унитарное, федеративное и  конфедеративное государство…………………………………………………..………………………………….…… 4

        Список использованной литературы……………………………………………………………….9 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Социальные сдвиги в современных развитых обществах и изменение фигуры их социальной стратификации
 

В любом  обществе неизбежно социальное неравенство. Одни люди более трудолюбивы, усердны, предприимчивы и могут иметь хорошее образование и высокие заработки. У других меньше энергии, а значит, и успехов в жизни. Кроме этого кто-то может оказаться счастливым наследником высоких титулов и больших состояний, а кому-то в этом плане «не повезло».

Таким образом, из-за неравенства общество напоминает «слоеный пирог», в котором  можно выделить несколько социальных пластов, различающихся по уровню благосостояния людей, или по степени их обеспеченности жизненными благами. На основе этого  можно выстроить своеобразную иерархическую  лестницу благополучия, разместив на ее ступеньках (по вертикали) социальные слои людей страты с примерно одинаковым уровнем жизнеобеспечения. Такое разделение общества по уровню благосостояния людей на страты (слои), расположенные друг над другом, называется социальной стратификацией.

Рассмотренные критерии стратификации определяют социально-экономический статус, или  положение, человека в обществе. Отталкиваясь от него социологи выделяют 3,4,6 и более основных и дополнительных слоев в современных обществах. Остановимся на варианте из четырех основных страт. Он предполагает разделение общества на высший, средний, рабочий, низший классы.

     

Высший  класс – представляет социальная элита – относительно небольшой слой богатых людей, выполняющих главным образом функции управления экономической, политической и культурной жизнью общества.

Средний класс – Занимает в современных обществах поистине особое положение. Во-первых, он там имеет значительный и все более возрастающий удельный вес (в диапазоне 60-80%). А во вторых, он служит своеобразным стержнем, опорой и порядка и стабильности в обществе.

Рабочий класс  развитых обществ в условиях современной  НТР уже совершенно не похож на обездоленный пролетариат, подвергавшийся жесткой эксплуатации в эпоху раннего капитализма. Сегодня это квалифицированные рабочие и работники, занятые в основном механизированным и автоматизированным трудом, и не только на заводах, фабриках, стройках или сельскохозяйственных предприятиях, но  и в стремительно растущем секторе управления и услуг. Современные работники – это и аккуратные продавцы-консультанты в сверкающих супермаркетах, водители комфортабельных грузовиков, работники ремонтных служб, оснащенные новейшей техникой, операторы сложнейших пультов управления и компьютеров, программисты и многое другое.

Низший  класс, если не делить его над подклассы, являет собой картину весьма пеструю. Тут и неквалифицированные рабочие (грузчики, уборщики, подсобные рабочие) и безработные,  и неимущие и вовсе опустившееся на дно люди – так называемые люмпены (бродяги, нищие, уголовные элементы).

С развитием  общества его структура меняется. С этим связаны такие понятия, как социальная мобильность и  социальные сдвиги. -Социальная мобильность  – это всевозможные перемещения  людей в обществе, переходы индивидов  или групп из одной социальной позиции в другую. -В условиях современной НТР, роста производительных сил и превращение бывших индустриальных обществ в информационные социальная мобильность резко активизируется. В результате этого становятся заметные социальные сдвиги. Под ними подразумевают значительные изменения в структуре общества. Важнейшими социально-структурными сдвигами, происходящими, прежде всего в развитых странах, являются следующие:

     

Изменения в классе собственников. Если в прошлом Класс Капиталистов состоял преимущественно из ИНДИВИДУАЛЬНЫХ собственников, то позднее стали развиваться корпоративная (акционерная), кооперативная, партнерская и другие формы Совместной собственности.

Рост  слоя МЕНЕДЖЕРОВ – наемных специалистов по управлению хозяйственными и другими процессами. При этом менеджеры играют все возрастающую роль в развитии современных обществ.

Сближение различных социальных слоев в  развитых обществах. Постепенное стирание резких границ между ними. Главным фактором, сближающим самые различные группы населения, является то, что почти все они становятся держателями акций, а значит, в той или иной мере участвуют  в собственности, прибылях и управление корпораций. Среди других объединяющих факторов – рост образованности людей и числа работников высокой квалификации, интеллектуализация труда (т.е. усиление его умственного и творческого характера), растущая информатизация общества, во многом одинаково высокие для всех стандарты бытовой жизни и т. д.

Бурный  рост так называемого СРЕДНЕГО КЛАССА, т. е. людей, как правило, с хорошим образованием, надежной работой, сравнительно высоким доходом и современным образом жизни. Этот «класс» охватывает население,  занимающееся самой разнообразной деятельностью – мелких бизнесменов, менеджеров (не высшего ранга),  Служащих,  творческую интеллигенцию, высококвалифицированных рабочих и т.д.

Жизненное кредо этих людей – благосостояние человека зависит от его личного  трудолюбия, энергии, предприимчивости, образования. Именно эти средние  слои служат опорой порядка и стабильности в обществе. Увеличение доли среднего класса в обществе постепенно изменяет фигуру его стратификационной структуры: из традиционно пирамидальной она  превращается в ромбовидную:

     

Рост  населения с ГОРОДСКИМ образом  жизни. В результате процесса урбанизации. Так доля городского населения во всем населении мира увеличилось с 13% в 1900 г. До 29% в 1950г. И 43% в 1990году. А к 2000 году с прогнозом демографов она достигнет примерно 50%. Расширение городского образа жизни идет по двум линиям:

- За  счет концентрации населения  в городах и вокруг их, за  счет процесса агломерации и  образования мегаполисов.

- Через  проникновение городской культуры  и городского образа жизни  в сельские районы. 
 
 

    1. Формы государственного устройства: унитарное, федеративное и конфедеративное  государство
 

1. Унитарная  форма государственного устройства.

а) понятие  и признаки.

Унитарное государство - (от лат. unitas – единство) является наиболее простой формой государственного устройства. Оно выступает как единое, централизованное государственное образование. В отличие от федеративного, территория государства не имеет в своем составе федеративных единиц, а подразделяется на административно-территориальные единицы (районы, области), которые подчиняются центральным органам власти и признаками государственного суверенитета не обладают.

Унитарное государство характеризуется следующими признаками:

Унитарное государство предполагает единые, общие  для всей страны высшие представительные, исполнительные и судебные органы, которые осуществляют руководство  соответствующими местными органами;

На территории действует одна конституция, проводится обязательная для всех административно-территориальных  единиц общая налоговая и кредитная  политика;

Составные части унитарного государства (области, департаменты, округа, провинции, графства) государственным суверенитетом  не обладает. Они не имеют своих  законодательных органов, самостоятельных  воинских формирований, внешнеполитических органов и других атрибутов государственности. В то же время местные органы в  унитарном государстве обладают известной, а иногда и значительной самостоятельностью;

Унитарное государство, на территории которого проживают  небольшие по численности национальности, широко допускает национальную и  законодательную автономию;

Все внешние  межгосударственные сношения осуществляют центральные органы, которые официально представляют страну на международной  арене;

Унитарное государство имеет единые вооруженные  силы, руководство которыми осуществляется центральными органами государственной  власти;

В подавляющем  большинстве унитарных современных  государств основное территориальное  давление является политико-административным. Наряду с ним в ряде стран имеются  административно-территориальные единицы  как общего типа, где действуют  органы общей администрации, так  и специального, где действуют  специализированные государственные  органы (судебные округа);

Число ступеней политико-административного  деления зависит от численности  населения и размеров территории страны, однако, зависимость эта  не жесткая: иногда в менее крупных  странах число ступеней больше, чем  в более крупных. Скажем, если Великобритания имеет три уровня территориального деления, то Франция - четыре.

Как правило, унитарное государство характерно для однонациональных государств, где  большинство населения является представителем одной нации. Также  унитарная форма государственного устройства характерна государствам с  монархической формой правления.

Исторически унитарная форма государственного устройства сложилась самой первой, вместе с самим государством. Все  без исключения государственные  образования древности и средних  веков обладали этой формой государственного устройства. Примером тому могут служить  Римская империя, императорские Китай и Япония, средневековые европейские королевства. Позднее, с развитием идей просвещения и гуманизма, появилось немало прогрессивных идей, что привело к появлению в области государственного строительства многих стран иных форм государственного устройства – федераций и конфедеративных государственных союзов.

В наше время, как ужу отмечалось ранее, унитарное государство также  существует, но это явление не носит  столь значительного и всеобъемлющего характера, как раньше. Унитарная  форма характерна для небольших (так как небольшая территория легко управляема с помощью обычных  административных методов), однонацианальных (из-за отсутствия необходимости осуществления  права каждого народа на самоопределение  и самостоятельное государственное  строительство), а так же для монархических  государств (в связи с традициями). Примерами могут служить Польская республика, Италия, Япония и др. Кроме  того, унитарная форма государственного устройства характерна для государственных  образований, являющихся субъектами какой-либо федерации. Так, любая республика в  составе Российской Федерации является государством с унитарной формой правления.

б) Виды унитарных государств.

С точки  зрения организации публичной власти унитарные государства можно  разделить на децентрализованные и  централизованные.

В децентрализованных унитарных государствах существует конституционное распределение  полномочий между центральной властью  и территориальными единицами высшего  уровня. Это сближает их федеративными  государствами.

Различие  же с централизованными государствами  заключается в том, что они (централизованные) – это те государства, в которых  нет местной автономии вообще, а функции власти на местах осуществляют только назначенные сверху администраторы. Это государства с выраженным авторитарными политическими режимами. В ряде стран Тропической Африки значительная роль в осуществлении  власти на местах принадлежит родоплеменным  вождям. Впрочем, сейчас редко можно  встретить государства, где на местах отсутствуют выборные органы. Однако в странах с однопартийной  системой, формальное наличие местных  выборных органов власти есть не более  чем ширма для всевластия на местах.

Информация о работе Социальные сдвиги в современных развитых обществах