Проблема урбанизации в РФ на примере города Москвы

Помимо самого автодрома, на территории экс-деревни планировалось  построить развлекательный комплекс, музей автомобилей, гостиницы, торгово-выставочные  комплексы, автосалоны, рестораны, аттракционы, бизнес-центры, конюшни. Мировая финансовая нестабильность заставила город отложить воплощение этих планов в жизнь, но от трассы-мечты власти пока не отказались.

По словам разработчиков  проекта планировки деревни, планируется, что Храм Рождества Христова в  Черкизове будет сохранен, а все  остальные постройки – снесены. Предполагается, что жители переедут в многоквартирные жилые дома в Северном округе и в дома на территории района Молжаниновский, предназначенные для переселения, а также в индивидуальные дома, построенные за счет инвестора строительства автодрома, на территории сохраняемых деревень Верескино и Мелькисарово.

6.3. Московская альтернатива.

По мнению экспертов, территории, занимаемые сегодня деревнями и поселками, нужно непременно застраивать, ведь это московские земли, а значит, и цены на жилье будут тоже московские.

Если вспомнить, то на месте  деревень, ранее отходивших к Москве, появились комфортные современные  районы, которые мы имеем сегодня. Конечно же, подобное развитие деревень потребует дополнительные ресурсы  на расселение собственников избушек  и на предоставление им нового жилья.

По мнению специалистов в  любом случае покупка территорий в Подмосковье менее выгодна, чем более эффективное использование  собственных территорий в деревнях. Тем, кто хотел бы самостоятельно построить дом, по данным экспертов, выгоднее покупать землю именно в  Подмосковье и вкладывать средства в развитие домов там.

В заключение можно сказать, что решающую роль в социально-экономическом  развитии страны в переходный период призваны сыграть крупные центры, такие как Москва, располагающие  разносторонним потенциалом, определяющим их лучшие по сравнению с другими  городами стартовые возможности  в новых условиях. Она успешно  демонстрирует эту роль. В то же время увеличившийся отрыв Москвы от других центров опасен, он чреват нарастанием напряженности между  центром и периферией. Лидер должен не только идти впереди, но и обеспечивать движение вперед ведомых.

 

 

7. Социологическое  исследование.

Цель исследования:  выявление  отношения людей к процессу урбанизации  в нашей стране.

Метод проведения исследования: социологический опрос.

Целевая аудитория: люди от 16 до 40 лет, различного пола, вида деятельности, образования и т.д.

В данном опросе (см. Приложение №3) большая часть участников была девушками в возрасте от 18 до 20 лет. Многие не могли дать точного определения урбанизации, но все-таки имели некоторое представление о том, что это такое. Также по данным опроса видно, что большинство считает жизнь в городе не безопасной, но в целом довольны доступностью, комфортностью жилищных условий и качеством коммунальных услуг.

Мнения участников разошлись  в отношении к перестройке  деревень и месте проживания в  дальнейшем, так многие хотят спокойствия  и безопасности своих семей, а кому-то не мешает шум и суматоха больших городов.

В итоге можно сказать, что проблема урбанизации все  еще является открытой в нашей  стране на данный момент. И многие люди неравнодушны к ней.

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Завершая работу можно прийти к выводу, что в Российской Федерации ожидается дальнейший рост урбанизации. Поэтому проблема обеспечения устойчивого и безопасного развития городов, включая предоставление адекватного и безопасного жилья, выдвигается как важнейшая стратегическая задача. Доступность жилья, комфортность жилищных условий и высокое качество коммунальных услуг становятся ключевым фактором развития человеческого потенциала в Российской Федерации.

В России предпринимаются большие усилия по регулированию процесса урбанизации, управлению им. В этой работе, которая нередко осуществляется методом проб и ошибок, принимают участие демографы, экологи, географы, экономисты, социологи, в общем все, кому небезразлична будущность всего человечества. Пока люди не управляют процессом урбанизации, но для человека нет ничего невозможного, и в скором времени урбанизация будет взята под контроль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Алексеев А.И. Социально-экономическая  география России. М. 1995 г.

2. Алексеев А.И., Николина  В.В. Популяция и хозяйство  России. М. 1995 г.

3. Алексеев А.И., Николина  В.В. География: население и  хозяйство России. 1999 г.

4. «Анализ тенденций развития  регионов России». Программа ЕС  «Тасис». Москва. 2006 г.

5. Ананьев А.Н. Перепись  населения в разработке перспектив  социально-экономического развития  страны // Международная научно-практическая  конференция Демографическое развитие  России через призму переписи  населения 2003 года. 30 января 2006 года (Доклады и тезисы докладов.). - М., 2006 г.

6. «Введение в экономическую  географию». Учебник для ВУЗов,  А. Ю. Скопин - М, 2004 г.

7. Гранберг А.Г. «Основы региональной экономики». - Москва, 2000 г.

8. География России: Учебник. / Под ред. А.В. Дарницкого. 1994 г.

9. География: энциклопедия. М. 1994 г.

10. Города России: энциклопедия. М. 1994 г.

11. Демографическое положение  России «Свободная мысль» №  2-3, 1993 г.

12. Журнал «География в  школе» № 2, 1998 г.; № 6, 1997 г.; №  5, № 6 1996 г.

13. Зайончковская Ж.А. Демографическая  ситуация и расселение. М. 1992 г.

14. Зубченко Л. Обзор  зарубежных периодических изданий  по статистике и демографии // Вопросы статистики. М, 2003 г.

15. Ивахнюк И., Дауров Р. Незаконная миграция и безопасность России: угрозы, вызовы, риски // Миграция и национальная безопасность / Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир. - М., 2006 г.

16. Ивахнюк И., Дауров Р. Незаконная миграция и безопасность России: угрозы, вызовы, риски // Миграция и национальная безопасность / Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир. - М., 2006 г.

17. Лаппо Г.М. География  городов. М. 1997 г.

18. Морозова Т.Г., Шишов  С.С. «Экономическая география  России». Москва. 2000 г.

19. Прохоров Б.Б., Мартынов  А.С. Артюхов В.В. Виноградов  В.Г. Плотность населения и  расселения мира. - М. 1999 г.

20. «Проблемы комплексного  регионального развития России».  СОПС и ЭС. Москва. 2004 г.

21. Пивоваров Ю.Л. Современный  урбанизм. Курс лекций. Москва: Российский  открытый университет. 1994 г.

22. Страны мира. Лаконичный  политико-экономический справочник. М.1996

23. «Экономическая и социальная  география России»/Под редакцией  доктора А.Т. Хрущева. М. 1997 г.

24. «Экономический словарь»/Под  ред. А.И. Архипова, ТК «Велби». Издательство «Проспект», 2004 г.

 

 

 

Приложение.

Таблица № 1 Численность населения России 1960-2005 г.г.

Годы	Годовой прирост, %
	Всего	Город	Село	Город	Село	Всего	Город	Село
1960	101438	43749	57689	43, 1	56, 9	1, 0	4, 9	- 1, 1
1965	110537	54305	56232	49, 1	50,9	1, 2	2, 0	1, 0
1970	119046	63740	55306	53, 5	46, 5	1, 4	3, 7	- 1, 2
1975	126309	73195	53114	57, 9	42, 1	0, 7	2, 1	- 1, 2
1980	130079	80981	49098	62, 3	37, 7	0, 5	1, 8	- 1, 6
1985	133775	89310	44465	66, 8	33, 2	0, 7	2, 0	-1, 9
1990	138291	96590	41702	69, 8	30, 2	0, 6	0, 2	- 1
1995	142823	102822	40001	72, 0	28, 0	0, 7	1, 3	- 0, 8
2000	143835	104146	39689	72, 4	27, 6	0, 9	1, 5	- 0, 7
2005	145115	105698	39417	72, 8	27, 2	0, 8	1, 3	- 0, 5

Таблица №2

Распределение городского населения федеральных  округов Российской Федерации по типам поселений на начало 2000 г., %

	РФ	Центра-льный	Северо-Западный	Южный	Приволж-ский	Уральский	Сибир-ский	Дальне-восточный
В городах	88,9	89,9	91,8	89	89,3	89,8	86,6	79,4
в т. ч. с числом жителей, тыс. чел.:
1000 и выше	23,1	28,3	39,2	8	25,2	23,3	17,4	-
500-1000	12,7	10,4	-	13	19,8	5	5,4	22,3
100-500	26,5	25,8	26,7	36,3	21,8	23,6	28	27,9
50-100	11,1	10,4	7,7	14,8	10,5	15,2	10,9	10
20-50	11	9,9	10,5	13,8	8,6	18,2	8,9	13,5
10-20	3,8	4,1	6,3	3	2,9	4,2	3,2	3,5
До 10	0,7	1	1,3	0,1	0,5	0,3	0,4	2,2
В поселках городского типа:	11,1	10,1	8,2	11	10,7	10,2	13,4	20,6

Приложение № 3