Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2015 в 15:30, реферат
Давно известно, что носители культурно-исторических генотипов любого этнополитического сообщества и его жизненных сил являются средние слои. Еще Аристотель считал, что государство, в котором преобладают «средние слои», будет иметь наилучший государственный строй. Эта мысль актуальна и сегодня. Не случайно тема среднего класса - одна из ключевых в идеологии российских реформ. Представители различных общественно-политических направлений объявляли себя выразителями интересов среднего класса, но представляли эту тему по-разному
Такая позиция связывает средний класс с существующим режимом экономически и политически, экономически, поскольку, будучи встроен в национальную экономику, средний класс составляет основную массу налогоплательщиков, сберегателей и массовых частных инвесторов (отсюда - «сберегающий класс»), и политически, так как он не заинтересован в «раскачивании лодки», т.е. в поддержке любых видов политического экстремизма. Разумеется, за пределами данных рассуждений остается вся внутренняя противоречивость и неоднородность самого среднего класса. Вместе с тем, диверсификация различных социальных групп, включенных в данное понятие, по экономическим интересам, формам потребления, политическому мировоззрению и т.д. снимается при том условии, что все они включены в социальное действие в рамках существующего социально-политического контекста.
Вторым основанием, позволяющим считать средний класс оплотом социальной стабильности, является его ведущая роль в процессе вертикальной мобильности. Как уже отмечалось выше, большинство взаимообменов в обществе происходит как внутри самого среднего класса, так и между ним и другими элементами социальной структуры, причем мобильность может быть и восходящей, и нисходящей. О.А.Александрова приводит данные исследований французских социологов, согласно которым средние классы составляют почти половину пополнения высших классов, а рабочие - почти 1/3 расширения средних, половина сыновей из средних классов наследует занятия отцов, 40% становятся рабочими, 10% поднимаются в правящий класс.
При этом возможности пополнить ряды тех или других определенным образом соотносятся с численностью среднего класса - в пять раз больше правящего и вдвое меньше рабочего. Именно свободные каналы восходящей вертикальной мобильности, четкие перспективы социального роста делают средний класс стабилизирующей силой общества Блокировка этих каналов и в особенности доминирование нисходящего вектора мобильности способны вызвать социальный дискомфорт и существенно дестабилизировать общественное развитие. В отличие от критериального подхода, выделение среднего класса на основе его функций связано с определением основных адаптационных моделей социального поведения.
На их основе возможно будет определить численность (реальную и потенциальную) тех слоев населения, которые если и не являются «классическим», то могут быть отнесены к «динамическому» среднему классу переходного общества
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Голосенко, И.А. История русской социологии. XIX-XX / И.А. Голосенко, В.В. Козловский. – М., 2000.
2. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2006. №6.- C.13 - 16.
3. Тощенко, Ж Социология / Ж. Тощенко. – М.: Прометей, 2000.
4. Капитонов, Э.А. Социология XX века. История и технология / Э.А. Капитонов. – Ростов-на-Дону, 1996.
5.Проблемы формирования среднего класса в России [Электронный ресурс] /. – Режим доступа: http://www.socio-research.ru
Информация о работе Проблема «среднего класса» в построении гражданского общества