Проблема достоверности документальной информации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2011 в 13:10, контрольная работа

Описание работы

Именно анализ данных служит основой для формирования гипотез, которые затем проверяются методами опроса, наблюдения. Анализ документов дает исследователю возможность увидеть многие важные стороны социальной жизни, помогает установить нормы и ценности, свойственные определенному обществу в определенный исторический период, получить сведения, необходимые для описания тех или иных социальных структур, проследить динамику взаимодействия между различными социальными группами и отдельными людьми и т. д.

Содержание работы

Введение 2ст

Определение понятия документа 3ст

Классификация документов 4ст

Проблема достоверности документальной информации 6ст

Анализ личных документов 8ст

Анализ официальных документов 13ст

ВЫВОД 15ст

Литература

Файлы: 1 файл

контрольна работа.docx

— 32.58 Кб (Скачать файл)

    каким образом получить его,  обычно находящегося в личном  или семейном распоряжении?

    Причем нужно иметь в виду, что социолога интересуют эти  материалы в массовой форме.  Так, чтобы получить материалы  для своей книги о судьбе  польских крестьян, эмигрировавших  в США, Томас и Знанецкий  провели колоссальную работу  по сбору личной документации. Одним из путей решения этой  задачи была публикация, объявленная  в газете с просьбой к полякам,  приехавшим в США, присылать  свои жизнеописания и письма  родственников по определенному  адресу за незначительную плату-10 центов за материал.

    Естественно такой метод сбора  материала был подвергнут основательной  критике. Почти спустя 20 лет после  появления работы Томаса и  Знанецкого американский социолог  Блумер опубликовал доклад, в  котором подверг критике методологические  позиции авторов. По его мнению, приведенные материалы носили  лишь иллюстративный характер  и никоим образом не могли  быть использованы в качестве  доказательства той или иной  точки зрения. После этого экспертная  комиссия Национального совета  по социальным исследованиям  США создала специальный комитет.  Были поставлены две главные  проблемы: степень искажения материала  при передаче мысли и при  записи, т.е. в какой мере само  оформление того или иного  личного документа-заявления или  дневника-соответствует реальным  намерениям этого автора и  действительному положению дел. 

    Вторая проблема состояла в  том, чтобы определить, в какой  мере личные документы могут  служить в качестве исходного  материала для формулировки научной гипотезы или открытия тех или иных социальных законов.

    Что касается первой проблемы, то Аллпортом были введены  и сформулированы 13 групп мотивов,  которые побуждают людей заниматься  составлением личных документов  и которые соответственно по-разному  отражаются на достоверности  информации:

- самооправдание собственных поступков и действий;

- стремление к упорядочению мыслей и поступков;

- стремление выставить на показ свой внутренний мир;

- литературное побуждение, стремление отшлифовать стиль письменной   речи, желая в дальнейшем стать журналистом или писателем;

- определение и оформление своих личных планов, более четкая формулировка намерений чего-то достичь или добиться;

- снижение психологической напряженности, внутреннего конфликта;

- денежная выгода;

- психотерапевтические цели;

- обязательство. Например, необходимости написать автобиографию при поступлении на работу или в порядке выполнения классического задания (школьные сочинения и т.д.);

- стремление исповедаться перед абсолютным, перед Богом или человеком;

- научный интерес;

- общественная польза-урок или пример другим людям;

- стремление к бессмертию;

    Второй аспект проблемы анализа  личных документов предполагает  выяснение мотивов их составления  и оценку достоверности документов  в соответствии с этими мотивами. Можно ли вообще относиться  с доверием к личным документам, в какой степени и при каких  условиях?

    Профессор Л.Готтшальк, выделил пять условий доверия личным документам:

1. Осторожное отношение автора к излагаемым фактам, когда сами эти факты ни в какой мере не затрагивают его личных интересов, не являются предметом его пристрастия.

2. Когда свидетельство наносит ущерб автору и сама запись носит характер исповеди.

3. Если данные, сообщаемые в этих документах, являлись в период записи всеобщим достоянием и автор сообщает, следовательно, нечто общеизвестное.

4. Когда сообщение или его часть представляет интерес для исследователя и вместе с тем оказывается не соответствующим точки зрения основного содержания текста личного документа.

5. Заслуживает доверия так же сообщение, которое находится в противоречии с предполагаемыми исследователем установками автора.

    Таким образом, к наиболее важным  недостаткам личных документов  можно отнести следующие: 

-Отсутствие репрезентативности лиц, пишущих автобиографии, сам это факт выделяют среди других трудности получения личных документов

эти документы по разным причинам могут быть необъективными или фальсифицированными.

-Автобиография может быть близка к литературному вымыслу

-Описания могут возникать под влиянием настроения пишущего

-Избирательность памяти может исказить картину описания

-Описываемые позиции могут подвергаться рационализации пишущего

-Описание может быть сделано по определенным принципам или понятийной неясной исследователю системе.

    Что касается второй стороны  дела при анализе личных документов, которая связана с возможными  искажениями материала уже не  автором документов, а их исследователем, то здесь опасность кроется  в характере сбора личных документов.

    Так в педагогических исследованиях  и в исследованиях в области  морали и нравственности применяется  такая форма сбора личных документов, как сочинение в школе, заданное  на определенную тему. Выбор и  формулировка этой темы уже  во многом предопределяют характер  изложения материала, и поэтому  оценка дальнейшей информативной  емкости полученных документов  должна быть соотнесена с предварительной  схемой самого исследования. Помимо  этого искажение картины может  возникнуть за счет определенной  направленности исследования при  подборе личных документов.

    Таким образом, можно сделать вывод, что к личным документам необходимо относится с некоторой настороженностью и не считать достоверной абсолютно всю информацию, в них содержащуюся.

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Анализ  официальных документов

    Официальные документы-это документы,  исходящие не от одного лица, а от того или иного учреждения.

    Наиболее важная проблема при  анализе официальных документов  состоит также в определении  степени доверия к этим документам. То, что они носят официальный  характер, еще не является никоим  образом условием объективности  содержащейся в них информации.

    В "Рабочей книге социолога" были приведены следующие моменты, которые необходимо знать исследователю, чтобы размышлять о степени доверия к документу:

-какова была та непосредственная ситуация, в которой составлялся данный документ;

-каковы цели и задачи составления данного документа;

-в чем состоит заинтересованность тех, кто составлял этот документ;

-каков способ обработки информации, применявшийся при составлении данного документа;

-кто конкретно имел отношение к составлению этого документа.

    Далее в книге описаны следующие  позиции: " Чтобы пользоваться  официальными документами в социологическом  исследовании, необходимо знать  способы хранения документации  и в какой-то мере быть осведомленным  об основах архивного дела. Каждый  из документов, как правило, имеет  две основные части: вербальный  материал, описывающий то, о чем  идет речь, и материал статистический. Одна из задач исследователя-сопоставление  вербальной и статистической  частей. Для социолога статистический  материал зачастую имеет наибольшее  значение, поскольку здесь имеется  возможность количественной характеристики.

    Наконец огромное самостоятельное  значение для социолога имеют  данные государственной статистики, которыми надо уметь пользоваться, а так же знать, с какой  регулярностью они собираются  и публикуются. 

    Анализ статистических данных, содержащихся  в документах, требует умения  оценить степень надежности изложенной  в статистических сводках информации. Для того, чтобы произвести такую  оценку, необходимо сопоставить  данные, которые содержатся в  уже известных и опубликованных  источниках. Если оказывается, что  оба ряда данных, полученных независимо  друг от друга, совпадают, то  это значит, что информация достаточно  надежна и устойчива".  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВЫВОД

    Документы нередко выступают  в качестве главного источника  информации, дополняемой опросом  и прямым наблюдением. Обычно  это материалы прессы, а так  же письма читателей, статистические  отчеты, карточки персонального  учета (например, библиотечные формуляры,  при изучении читательского спроса), рекламные тексты, политические  листовки и т.д. 

    Социолог должен проявить порой  недюжинную изобретательность в  поисках подходящих документов, подчас весьма неожиданных. Использование  личных, или, как иногда говорят, "человеческих" документов, в теоретической  парадигме жесткого, например структурного, анализа более ограничено. При  их применении возникает ряд  трудностей. Например, существует трудность  получения личных документов, нет  гарантии достоверности информации, содержащейся в личных документах, отсутствие репрезентативности, существует  опасность искажения материала  личных документов исследователем, при изучении человеческой деятельности  в документах часто выражается  не процесс, но лишь результат  и т.д. 

    Но с другой стороны, такие  материалы хороши для социально-психологических  и педагогических исследований. Личные документы-прекрасная база  для жанра социологического эссе. Большой популярностью в Польше  пользуются своеобразные конкурсы  сочинений или биографий, объявляемые  через газету. Итоги анализа таких  материалов публикуются в виде  полусоциологических-полужурналистских  очерков, ставящих подчас весьма  острые и серьезные проблемы.

    Наиболее важная проблема при  анализе официальных документов  состоит также в определении  степени доверия к этим документам. То, что они носят официальный  характер, еще не является никоим  образом условием объективности  содержащейся в них информации.

    При анализе документов социолог  должен сохранять свою нейтральность  к ситуации, потому что исследователь  может потерять способность правильно  оценивать ситуацию и может возникнуть опасность его субъективной оценки. С другой же стороны, заинтересованность исследователя, наличие дополнительных знаний о явлениях может помочь ему более детально и более обширно разобрать исследуемую ситуацию. Поэтому проблема субъективной оценки исследователя является очень серьезной, и каждый социолог сам для себя должен ее определить и найти свой правильный стиль поведения.

    В целом, анализ документов-очень  важный метод сбора информации  при формулятивном плане исследования (для выдвижения гипотез и общей  разведки темы) и на стадии  работы по описательному плану.  В экспериментальных исследованиях  возникают значительные трудности  перевода языка документов на  язык гипотез, но, как показывает  опыт, и эти затруднения можно  преодолеть при умелом обращении  с материалом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Проблема достоверности документальной информации