1. выявить уровень  информированности молодежи и студентов  о различных субкультурах, в том  числе неформальных.
2. установить, как респонденты характеризуют молодежные субкультуры, в том числе и неформальные, и как относятся к ним.
3. выявить, имели ли респонденты опыт общения с представителями неформальных субкультур и субкультур молодежи в целом.
4. выявить, как молодежь и студенты определяют причины, которые побуждают  молодых людей  придерживаться какой-либо субкультуры.
5. выявить уровень информированности респондентов о возможных рисках при вступлении в ту или иную молодежную группировку.

6. Формулировка  гипотез.

Гипотеза-основание: Отношение молодежи и студентов к молодежным субкультурам, в том числе и неформальным, не однозначно.

Гипотезы-следствия:

1. 20 % респондентов имели опыт общения с представителями неформальных субкультур.
2. 60 % респондентов равнодушно относятся к различным молодежным субкультурам, не видят в их существовании никакой угрозы для общественности.
3. 30 %  респондентов  положительно относятся к субкультурам.
4. 10 % респондентов негативно относятся к различным субкультурам.
5. 60 % опрошенных считают, что молодых людей побуждает вступать в различные молодежные организации желание выделиться из общей массы общества и выразить свой протест против сложившихся устоев и порядков.
6. 40 % респондентов уверены, что молодые люди придерживаются определенных молодежных субкультур в целях удовлетворить потребность в общении по интересам и взглядам.
7. 60 % респондентов считают, что молодежные субкультуры в целом безвредны и вступление в них не несет за собой никаких рисков.
8. 40 % респондентов уверены, что вступление в ряды приверженцев какой-либо молодежной субкультуры, может в дальнейшем принести вред как в физическом, так и в психологическом плане.

1.2. Процедурный раздел программы.

1.2.1. Характеристика эмпирического объекта исследования и обоснование типа и метода построения выборки.

      Эмпирическим  объектом данного исследования выступает  молодежь и студенты г. Бердска. В  Бердске проживают около 90 тыс. жителей. Исходя из того, что молодежь составляет примерено 35 % от общего числа жителей г. Бердска, объем генеральной совокупности в этом случае равен 31,5 тыс. чел. При таком объеме генеральной совокупности рекомендуемый объем выборочной совокупности составляет 10 тыс. чел.

      Однако  в силу невозможности опроса такого количества человек, всего было опрошено 30 молодых людей. Данные исследования не распространяются на всю генеральную  совокупность, так как выборочная совокупность не репрезентативна.

      Для проведения исследования был использован целенаправленный метод отбора единиц наблюдения в выборочную совокупность. В качестве способа отбора единиц наблюдения был использован стихийный отбор, а именно отбор «себе подобных».

2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ  ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Описание и интерпретация первичных данных.

      Было проведено социологическое исследование, целью которого являлось оценить отношение молодежи и студентов города Бердска к молодежным субкультурам, в том числе неформальным. Опрос проводился методом анкетирования. Всего было опрошено 30 респондентов.

      В качестве респондентов в исследовании привлекались молодые люди от 14 до 30 лет. Из них: 50% составили юноши и 50% - девушки.

      Таблицы первичной обработки данных по результатам  опроса представлены в Приложении Б.

      Результаты анкетного опроса позволили выявить то, как молодежь и студенты толкуют понятие молодежная субкультура: 13,3 % респондентов определяют молодежную субкультуру как форму досуга, 36,7 %  - как временное увлечение, а оставшиеся 50 % опрошенных считают, что молодежная субкультура – это стиль жизни современной молодежи (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 2).

      10% респондентов определяют неформальное  молодежное объединение как группу  людей, нарушающих общественный  порядок, живущих в разрез с  принятыми в обществе правилами  поведения и морали; 36,7 % респондентов считают, что это группа молодых людей, объединенных общими нестандартными интересами и увлечениями; и более половины всех опрошенных (53,3%), определяют неформальное молодежное объединение как молодых группу людей, выражающих протест обществу своим необычным поведением, внешним видом и специфическими взглядами на жизнь (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 3).

      По  результатам опроса более половины респондентов (53,3%) имели опыт общения  с представителями неформальных субкультур (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 4), причем  это опровергает одну из выдвинутых гипотез, в которой говориться лишь о 20 %  опрошенных.

      

      Рис. 1. Распределение вариантов ответов не вопрос: «Имели ли вы опыт общения с представителями неформальных субкультур?»

      6,7 % всех опрошенных в целом негативно относятся к различным субкультурам, что подтверждает выдвинутую гипотезу; 70 % респондентов выразили свое безразличие по данному вопросу, а 23,3 % положительно относятся к молодежным субкультурам, что также подтверждает гипотезы (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 5). В целом данные опроса отражают правдивость гипотезы-основания о том, что отношение молодежи и студентов к молодежным субкультурам, в том числе неформальным, неоднозначно. Однако, как показали результаты опроса, девушки более негативно относятся к молодежным субкультурам чем юноши: 24 % всех опрошенных девушек  и  13 % юношей выразили свое отрицательное отношение по данному вопросу (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 16).

      

      Рис. 2. Распределение вариантов ответов молодежи и студентов на вопрос: « Как вы относитесь к различным субкультурам?»

      Все опрошенные в той или иной степени  признают угрозу общественности в  существовании молодежных субкультур, но подавляющее большинство (83,3%), считают, что не все молодежные течения настолько опасны (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 6). Мнения по данному вопросу среди девушек и юношей разделились, поскольку по данным опроса 20 % девушек и 13% юношей уверены, что молодежные объединения опасны для общества (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 17).

      20 % респондентов интересуются определенными направлениями молодежных субкультур, 33,3 % выразили свое безразличие, 6,7 % ответили, что им об этом ничего не известно, а оставшиеся 40 % не заинтересованы никакими молодежными течениями (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 7). Причем, лишь 23,3 % всех опрошенных ответили, что существуют молодежные течения, чьи взгляды, идеи и увлечения им симпатичны (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 8). Результаты опроса показали, что юноши больше интересуются молодежными субкультурами: 26 % всех опрошенных юношей и 13 % всех опрошенных девушек выразили свою заинтересованность направлениями молодежных течений (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 18). 34 % всех опрошенных юношей и 13 % всех опрошенных девушек выразили свою симпатию идеям и взглядам тех или иных молодежных субкультур (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 19).

      Половина  всех опрошенных считают, что молодых  людей побуждает вступать в различные  молодежные объединения желание  выделиться из общей массы и выразить свой протест против сложившихся устоев и порядков, что в целом подтверждает выдвинутую гипотезу. 10 % респондентов считают, что стимулом является желание самореализоваться, 40% уверены, что молодых людей привлекают общие нестандартные интересы и взгляды (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 9).

      Результаты  опроса показали, что все респонденты  в большей или меньшей степени  осознают риски, связанные со вступлением  в молодежные организации, однако более  половины опрошенных (80%) предполагают, что не все молодежные объединения настолько опасны. Лишь 20 % респондентов уверены, что вступление в ряды приверженцев какой-либо молодежной субкультуры чревато негативными последствиями (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 10). Полученные результаты опровергают гипотезу, в которой говориться о 40 % респондентов, считающих, что вступление в молодежные течения в дальнейшем приносит вред как моральный, так и физический. Все опрошенные юноши считают, что не все молодежные объединения настолько опасны. Девушки в данном вопросе более радикально настроены: 40 % всех опрошенных девушек уверены, что вступление в молодежные организации влечет за собой негативные последствия (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 21).

      23,3 % респондентом резко негативно  отнеслись бы к тому, что кто-нибудь  из их близких присоединился к представителям молодежной субкультуры. 36,7 % выразили более лояльное отношение по данному вопросу. Такой же процент респондентов ответили, что все будет зависеть от того, к какому молодежному течению они решат примкнуть, и 3,3 % выразили полное безразличие (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 11).

      Более половины всех опрошенных (76,7%) уверены, что государство должно тем или  иным способом осуществлять контроль над молодежными организациями  и движениями (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 12). В данном вопросе девушки более радикальны, чем юноши: 87 % всех опрошенных девушек и 66 % всех опрошенных юношей высказались за государственный контроль (ПРИЛОЖЕНИЕ Б табл. 23).

      

Рис. 3. Распределение вариантов ответов молодежи и студентов на вопрос: «Должно ли государство каким-либо образом осуществлять контроль над молодежными организациями и движениями?»

2.2  Основные выводы и рекомендации.

      По  результатам социологического исследования можно сделать обобщенные выводы.

      Молодежь  и студенты города Бердска в большинстве своем считают, что молодежная субкультура – это стиль жизни современной молодежи. Большая часть опрошенных имела какой-либо опыт общения с представителями неформальных субкультур. И юноши и девушки выразили свое безразличие по отношению к молодежным субкультурам в целом, однако юноши больше интересуются различными направлениями молодежных течений. Девушки же в вопросах негативного влияния, угрозе общественности и государственного контроля над молодежными организациями и движениями оказались более радикально настроены, чем юноши.

      В ходе исследования подтвердилась гипотеза-основание «Отношение молодежи и студентов к молодежным субкультурам, в том числе и неформальным, не однозначно». Не подтвердилась гипотеза «20 % респондентов имели опыт общения с представителями неформальных субкультур», поскольку результаты исследования показали, что более 50%  всех опрошенных имели данный опыт общения. Также не подтвердилась гипотеза «40 % респондентов уверены, что вступление в ряды приверженцев какой-либо молодежной субкультуры, может в дальнейшем принести вред как в физическом, так и в психологическом плане», так как на практике данной точки зрения придерживается лишь 20 % респондентов.

      С результатами данного исследования рекомендуется ознакомиться представителями социальных профессий, особенно в сфере молодежи, а также педагогам.

      Также рекомендуется организовать центры поддержки и развития молодежных течений и организаций в целях предупреждения возникновения асоциально настроенных группировок.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

       В результате выполненной исследовательской работы были достигнуты поставленные задачи.

       Был выявлен уровень информированности  молодежи и студентов о различных  субкультурах, в том числе неформальных.

       Было  установлено, как респонденты относятся  к молодежным объединениям как таковым: в целом подавляющее большинство опрошенных и юношей и девушек выразили свое безразличие по данному вопросу.

       Было  выявлено, что больше половины опрошенных молодых людей имели опыт общения  с представителями неформальных субкультур.

       Молодежь и студенты города Бердска в большинстве своем считают, что причиной, побуждающей молодых людей придерживаться той или иной субкультуры, является желание выделиться из общей массы и выразить свой протест против сложившихся устоев и порядков.

       Было  установлено, что все опрошенные в той или иной степени осознают риски, связанные со вступлением в молодежные организации.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Раковская О.А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы / М.: «Наука». – 1993.
2. Электронный учебник по социологии (Кайгородова Л.А.): www.zakroma.narod.ru
3. Никольский Д. Социология молодежи (Молодежный экстремизм и молодежная субкультура)/http://www.romic.ru/referats/0703.htm
4. Бобахо В.А., Левикова С.И. Современные тенденции молодежной культуры: конфликт или преемственность поколений? // Общественные науки и современность. – 1996. - №3.