Особенности социальной стратификации в России

повышения или  хотя бы поддержание социального  статуса будет блокировать

продвижение по всем другим направлениям преобразований , создавать социальное

напряжение.

Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификацию  потенциального

среднего класса, которая в принципе должна отражать  его ориентацию на

стабильность  политической ситуации. Политическая  самоидентификация

заключается, прежде всего, в делегировании властных полномочий в форме

электорального  поведения. Оказавшись в сфере взаимодействия различных

политических  партий и движений, индивид должен сделать «осознанный выбор» в

пользу политической организации, в наибольшей степени  выражающий его

интересы. В условиях, когда не «работает» традиционная политическая шкала

западноевропейского типа, а рациональный прагматизм не подкреплен

институционально, встает задача поиска «работающего»  индикатора политической

идентификации.

Результаты наших  исследований с определенность свидетельствуют  о наличии

социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, , которые обладают

рычагами реальной власти. Для этой части населения  электората важны не

столько идеологический контекст и популистская риторика, сколько гарантия

стабильности  и преемственности власти, обеспечивающая сохранение правил, по

которым значительная часть населения уже научилась  жить.

Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии

непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса  внутренних и внешних

факторов. К числу  внутренних можно отнести развитие автономной активности,

четкое очерчивание  круга социальных интересов, групповую  идентификацию,

формирование  системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу

внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и

способность общества к воспроизводству этой стабильности , под которой

следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и

открытость действий власти.

Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического

общества с  рыночным механизмом во многом зависит  от возможностей формирования

среднего класса. По некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном

хозяйстве населения  может быть отнесено к этой социальной категории, но,

вероятно, что  его социальное созревание до « критической  массы» потребует

немало времени. Уже сейчас наметилась тенденция  формирования отдельных

социальных слоев, относимых к среднему классу –  бизнесмены, предприниматели,

менеджеры, отдельные  категории научно-технической интеллигенции,

высококвалифицированные рабочие, которые заинтересованы в  осуществлении

реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива, т.к. общие социально-

политические  интересы различных социальных слоев, потенциально образующих

средний класс, не подкрепляются процессами сближения  их по такому важному

критерию как  уровень доходов и престиж  профессий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Исходя из всего  выше сказанного, можно говорить о  том, что средний класс в

Российском обществе не достаточно велик и границы  его сильно «размыты».

Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной структуры

общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания, размываются.

Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и

рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам

жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его  принадлежность к своему

классу, к своей  страте в нем, а по другим признакам  – к среднему классу.

Появляется как  бы вторая социальная структура, при  том, что первая

(традиционная  классовая) тоже еще отнюдь  не потеряла своего значения.

Оставляя в  стороне вопрос  о функциях среднего класса, остановимся на

препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс  формирования среднего

класса в России. Такими препятствиями являются:

-      недостаточность слоя современных  высококвалифицированных рабочих,

специалистов, менеджеров и т.п., их в Росси относительно мало, качества

работника не могут  существенно превышать качества материально-технической

базы, на которой  он работает;

-      невостребованность обществом и  того, что есть, обусловленная глубоким

экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики  к рыночным

отношениям;

-      низкий уровень жизни, доходов  тех групп, которые могли бы  в

перспективе составить  средний класс;

-      неустойчивость статусов большинства  социальных групп, в том числе  и

новых, обусловленная  не только кризисом и переходностью, но и тем, что

собственность не обеспечена пока системой социальных институтов,

обеспечивающих  ее защиту и нормальное функционирование.

Формирование  среднего класса, по-видимому, необходимый  этап развития

социально-ориентированной  рыночной экономики. Однако период его  достаточно

определенного существования в социальной структуре  постиндустриального

общества может  оказаться достаточно небольшим. В  случае если тенденция к

выравниванию  положения различных классов, групп, слоев  будет достаточно

сильной, то границы  среднего класса станут постепенно менее  четкими.

Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии

непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса  внутренних и внешних

факторов. К числу  внутренних можно отнести развитие автономной активности,

четкое очерчивание  круга социальных интересов, групповую  идентификацию,

формирование  системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу

внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и

способность общества к воспроизводству этой стабильности , под которой

следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и

открытость действий власти.

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                                                                         

                         
 
 
 
 
 

Список  литературы.

                                                                                                                                                  

1.            Антов А. Понятие «социальная  структура» в современной

социологии // Социологические  исследования 1996г. №7 с. 36-38.

2.            Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема

обретения социального  статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.

3.            Панферова В.В. , Мечников М.А. Социальная стратификация

(социальное  неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический  журнал

1996г. №5 с.92-104

4.            Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации

//Социальная  стратификация М.1992г. с.102-110

5.     Фролов  А. Г.  Социология. М.,  1997г.