Основные факторы и характеристики социального неравенства

Внутрипоколенная мобильность предполагает сравнение социального статуса личности в течение продолжительного времени. Результаты исследований свидетельствуют о том, что многие россияне в течение своей жизни меняли род занятий. Однако мобильность у большинства носила ограниченный характер. Перемещения на короткое расстояние являются правилом, а на большое - исключением.

4.2 Причины и следствия  социальной мобильности.

Во  время революции изменяется вся  классовая система общества в  целом. Однако после его радикальной  реорганизации дальнейшая социальная мобильность может оказаться  минимальной.

На  социальную мобильность могут также  оказывать воздействие более  медленные и менее заметные изменения, например, перемещение индивидов  или групп из бедных аграрных регионов в более богатые, городские. В  масштабе истории человечества важным фактором вертикальной мобильности  служила международная миграция, например, миграция в XIX в. представителей рабочего класса и крестьянства из Европы в Соединенные Штаты; западноевропейская колониальная экспансия, принесшая  выгоду некоторым слоям населения  и порабощение другим.

 

Социальные  последствия мобильности, особенно вертикальной, трудно поддаются измерениям. Одни ученые придерживаются мнения, что  крупномасштабная мобильность, направленная как вверх, так и вниз, приводит к разрушению классовой структуры  и делает общество более однородным. Другие заявляют, что индивиды, пытающиеся повысить или сохранить свое существующее положение, на самом деле укрепляют  классовую систему, поскольку они  должны быть заинтересованы в углублении классовых различий. Третьи выдвигают  предположение, что классовые различия можно ослабить, но не за счет индивидуальной мобильности, а путем достижения социального и экономического равенства  всех членов общества.

Положительным следствием мобильности можно считать  более полное раскрытие индивидуальных дарований. Этому способствует сложившаяся  система образования в современных  индустриальных странах. Но высокий  уровень вертикальной мобильности  приводит к индивидуальной и общественной аномии. В период аномии индивид  чувствует себя изолированным от общества и испытывает беспокойство; в контексте же всего общества наблюдается ослабление или исчезновение общепринятых убеждений и стандартов поведения. Многие ученые убеждены, что  классовая система западных индустриальных обществ претерпела коренные изменения благодаря созданию после завершения Второй мировой войны эффективной системы социального обеспечения. Другим результатом стала повышенная социальная мобильность благодаря росту уровня жизни. Считается, что повышенная мобильность свела классовые различия к минимуму, так что современные западные страны развиваются в направлении относительно бесклассового (или среднеклассового) общества. Но другие аналитики утверждают, что в настоящее время формируется новый высший класс, новая верхушка, состоящая из организаторов производства и менеджеров как государственного, так и частного секторов экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Неравенство связано с положением, при котором  люди не имеют равного доступа  к социальным благам. Стратификация  характеризует способы, с помощью  которых неравенство передастся от одного поколения к следующему, при этом образуются сословия или  социальные слои. Классы формируются  в связи с существованием социальных групп, имеющих неравный доступ к  богатству и власти и неодинаковый престиж, иногда они становятся влиятельными политическими группами.

Неравенство существовало во всех обществах, даже самых примитивных и живущих  при общинном строе. Обычно оно проявляется  отчетливее в более крупных и  сложных обществах, чем в примитивных. Наиболее очевидно неравенство в  аграрных обществах, но оно также  свойственно и обществам индустриальным.

Социологи придерживаются нескольких противоположных  взглядов на неравенство. В основе функционалистских теорий лежит идея о том, что некоторые виды деятельности общество считает более важными, чем другие. По мнению сторонников этих теорий, неравенство есть средство, обеспечивающее обществу уверенность в том, что такие виды деятельности; выполняются самыми квалифицированными лицами.

Сторонники  конфликтологических теорий полагают, что неравенство вызвано более выгодным положением тех, кто контролирует общественное богатство. Их взгляды основаны на теории классов и социального расслоения, разработанной Карлом Марксом. Согласно этой теории, экономическая система любого общества формирует два основных класса, один из которых эксплуатирует или контролирует другой

Неравенство существует во всех обществах, даже в  самых примитивных и имевших  место при общинном строе. Гуннар Ландтман провел интересное исследование общественной жизни папуасов Киваи (Новая Гвинея), которое подтвердило, что неравенство наблюдается даже в этом очень примитивном обществе (Ландтман, 1968). Ландтман обнаружил, что, несмотря на видимость всеобщего равенства (все мужчины выполняли одинаковую работу, никто не имел слуг или рабов, ни у кого не было собственного дома), в обществе папуасов неравенство в какой-то мере все же обнаруживается. Например, папуас, который имел возможность принимать больше гостей, чем другие жители поселка, занимал "немного более высокое положение". Воины, гарпунеры и колдуны приобретали несколько более высокий статус.

 

 

В то же время слепые, больные и  другие неполноценные в какой-то мере имели более низкий статус, также как безработные и те, кто не состоял в браке. Кроме того, женщины считались "немного ниже" мужчин; они не имели земли, занимались сбором плодов и ягод, но не охотились вместе с мужчинами.Антрополога выявили некоторую ступень неравенства во всех "дописьменных" обществах. Статус членов общества определяется присущими ему ценностями: красотой, смелостью, глубиной религиозных знаний. Существует множество способов символического изображения различий в статусе. В примитивных обществах обычно используются обозначения на теле, в более развитых этой цели служат украшения и особенно одежда. В любом случае к людям, обладающим качествами, которые ценятся выше, относятся с большим уважением, чем к тем, чьи качества ценятся не так высоко.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. – 2006
2. Ильичев Г. Социология богатых и бедных // Известия. – 2003
3. Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др-2000
4. Социология:Общий курс:Учебное пособие для вузов.-М.:ПЕР СЭ;Логос,2000.
5. Краткий словарь по социологии. - М.:Политиздат,1988