Министерство образования и науки РФ

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Московский государственный университет им. К.Г. Разумовского»

в г. Архангельск

Институт Менеджмента

Контрольная работа

По дисциплине  Социология

По теме: «Глобализация: проблемы, подходы, теории»

Студента (ки)  1   курса СФО

Специальность   080200-э     Шифр

Исаковой Ольги Васильевны

ФИО

Проверил:  Поспелова О.В.    

Вх.№ ______ Дата регистрации____________

Результат проверки

Архангельск

2011 г 

Содержание

Введение                                                                                3 стр.

             1. Проблемы глобализации                                                  4 стр.

             2. Подходы к глобализации                                                 6 стр.

3. Теории глобализации                                                       10 стр.

Заключение                                                                           17 стр.

Список используемой литературы                                     18 стр.

3

Введение

Глобализация (от лат. globus - шар, фр. global - всеобщий) - объективный процесс формирования, организации, функционирования и развития принципиально новой всемирной, глобальной системы на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах международногосообщества. В последние два-три десятилетия мы оказались свидетелями уникального стечения и переплетения гигантских по масштабам явлений и процессов, каждый из которых в отдельности можно было бы назвать эпохальным событием с точки зрения его последствий для всего мирового сообщества. Происходящие глубокие изменения в геополитических структурах мирового сообщества и трансформации социально-политических систем дают основание говорить о завершении одного исторического периода и вступлении современного мира в качественно новую фазу своего развития. Очевидно, что когда говорят о вступлении современного мира в качественно новую стадию своего развития, имеют в виду не только смену эпохи индустриализма постиндустриальной эпохой, на смену которой в свою очередь пришла эпоха информационного общества. Особенность нынешнего этапа состоит в том, что процесс изменений и сдвигов наряду со сферой экономики глубоко затронул политическую, социокультурную и духовную сферы.

Целью контрольной работы является рассмотрение понятия глобализации, ее проблем, и основных теорий.

4

1. Проблемы глобализации

Для России, как и для любой страны мира глобализация создаёт определённые проблемы, которые для удобства рассмотрения можно разделить на:

•политические

•экономические

•культурные

•социальные

Первым делом рассмотрим проблемы политические. Главной политической проблемой глобализации для России является выбор вектора взаимодействия России и мирового сообщества. То есть выбор между дальнейшей интеграцией или отдалением. Безусловно наиболее простым является путь дальнейшей интеграции, по которому в данный момент идёт Россия, но он же является и наиболее опасным в экономическом, культурном и социальном плане. Путь отдаления от глобальных процессов более труден, так требует значительных затрат, направленных на достижение Россией самодостаточности в экономическом и социально-культурном плане. Одновременно он же и наиболее непредсказуем.Экономические проблемы глобализации для России в первую очередь связаны с окончательным превращением её в сырьевой придаток развитых стран, а так же всё больше усиливающейся зависимостью от импорта. Последовавшая после развала СССР деградация производства и усиление роли добывающей промышленности в экономике страны повлекло за собой необходимость компенсировать товарный голод всё более и более растущими объёмами импорта товаров. При этом в условиях российской экономики отечественным

5

производителям довольно сложно конкурировать с иностранными, что не способствует росту производства товаров конечного пользования. Уже сейчас Россия практически полностью зависима от импорта товаров народного потребления, вычислительной техники и так далее. С целью обеспечения самодостаточности в экономическом плане России необходимо противостоять глобальным тенденциям регионально разделения труда и концентрировать свои возможности на создании конкурентоспособных комплексных инновационных производств, производящих товары от момента добычи сырья и до конечного товара. Так же одной из основных проблем глобализации для России является проблема культурной интеграции. А точнее замещения традиционной русской культурой адаптированной культурой развитых (преимущественно западных) стран. Попытки принудительного замещения традиционной русской культуры предпринимались ещё со времён Петра I, но в наше время замещение происходит на добровольной основе. Отчасти в этом виновен и 70-летний советский период, сделавший культуру развитых стран особо притягательной для россиян. Основными особенностями процесса культурной интеграции в России являются скорость процесса и его абсолютизм. Культурная интеграция идёт намного быстрее чем, она идёт в других развивающихся странах (видимо сказывается навёрстывание советского периода). Абсолютизм же культурной интеграции выражен в том, что культура развитых стран стремиться в России к полному замещению культуры традиционной, в то время как в других странах процесс культурной интеграции характеризуется скорее симбиозом культуры развитых стран и культуры традиционной (у населения южной Африки процесс культурной интеграции длился веками). Для стабильного культурного развития России требуется скорее не абстрагирование от культуры развитых стран, а разумный симбиоз с ней традиционной русской культуры, с отбором положительных черт от каждой из культур. В социальном плане для России

6

основной проблемой глобализации является сохранение стабильности и целостности населения страны. Сохранение стабильности и целостности не возможно без твёрдого политического курса и стабильной и самодостаточной экономики, а так же культурного единства. Для России вопрос культурного единства является довольно специфическим ввиду многокультурности её населения. Таким образом встаёт вопрос о поддержании баланса культур и их взаимного сосуществования. Так же для сохранения целостности населения страны важно равенство граждан в правах и возможностях независимо от их территориального расселения, что в России, ввиду концентрации экономики в двух ей столицах, довольно трудно реализуемо.

2. Подходы к глобализации

Основные подходы, используемые при рассмотрении глобализации экономики, следующие:

- Ресурсный подход

Проблема перераспределения ресурсов между развитыми и развивающимися странами, выкачивание природных, материальных и интеллектуальных ресурсов из периферии в «центр».Эта проблема перерастает экономическое измерение и выходит в политическую и даже военную область в тех случаях, когда территории, используемые как доноры ресурсов, порождают противодействие. В таких случаях мы сталкиваемся с терроризмом, фундаментализмом и т.п.Кроме того, экономический аспект глобализации практически неизбежно имеет выход и на культурный пласт жизнедеятельности людей. Так, население, задействованное в местных подразделениях западных предприятий в качестве рабочей силы, с неизбежностью изменяет свое трудовое поведение, а это постепенно приводит и к изменению всей местной культуры. Аналогичный эффект

7

оказывает продажа западных товаров на местные рынки развивающихся стран: использование зарубежного товара изменяет потребительское поведение местного населения. Такое косвенное посягательство на местную культуру также в итоге приводит к политическим и военным конфликтам, а поскольку открытый военный конфликт с более сильным западным противником невозможен, то противодействие западу принимает форму терроризма.

- подход «рынок / организация» или «рынок / государственное регулирование»

В данном подходе рынок соответствует естественному, спонтанному, хаотическому возникновению систем и взаимовыгодных отношений и связей, организация же подразумевает сознательное и централизованное оперирование большими объемами информации, планирование в рамках единой экономической системы. В сущности, не имеет значения, противопоставляется ли в данном подходе рынку организация как мощный монополист или организация, в качестве которой выступает государственный аппарат, поскольку в обоих случаях рыночным отношениям противостоит некая монополия, возникшая естественным путем ради того, чтобы воспользоваться эффектом масштаба от увеличения выпуска, или же созданная «сверху» государством ради планирования национальной экономики. Более того, если ранее казалось, что государственная монополия представляет собой большую угрозу рынку, то сегодня можно найти транснациональные и даже глобальные монополии (например, еще недавно такой монополией был Microsoft), власть которых простирается значительно шире, чем национальное хозяйство. Монополизация в отдельных отраслях на глобальном уровне сегодня представляет существенную проблему глобализации экономики.

8

- Организационно-управленческий подход

Анализ данного подхода к исследованию экономических аспектов глобализации затрагивает такие сферы, как изучение и совершенствование управления транснациональными корпорациями, вопросы менеджмента, управления персоналом, финансового управления (инвестиции, поглощения, слияния), маркетинговых стратегий (диверсификация) и проч. В этом смысле выделяют различные организационные технологии и метатехнологии управления, в отношении которых укажем следующие особенности: технологии организации деятельности корпораций, ориентированные на управление культурой и системой ценностей. Крайне важно, что технологии менеджмента, «выросшие» на системе ценностей одной культуры (например, североамериканской протестантской), объективно снижают конкурентоспособность зарубежных корпораций, пытающихся их применить, причем ослабление зарубежных предприятий означает и ослабление их обществ; технологии «глобализации» корпораций, т.е. вывода их продуктов и технологий на общемировой уровень. Примерами успешного применения таких организационно-управленческих технологий могут служить Microsoft или «Макдонелл -Дуглас - Боинг»; технологии формирования массового сознания. Тот факт, что большинство современных обществ уже не является традиционными по своей сути, а значит, управляется не религиями, а идеологией или прямым манипулированием массовым сознанием, то именно манипулятивные социотехники обеспечивают местным правительствам управляемость населения.

- Сетевое предпринимательство

Здесь рассматривается возникновение и стремительное развитие сетевых форм предпринимательства. В последнее время специалисты заговорили об этих формах по двум основным причинам: развитие экономики «молодых

9

драконов» Юго-Восточной Азии опиралось именно на сетевое предпринимательство, чему посвящено значительное число научных работ за рубежом в настоящее время, достаточно привести пример конференций, собирающихся в Северной и Южной Америках и посвященных вопросам функционирования предпринимательских сетей в Китае, Корее и др. «новых индустриальных странах»; в пространстве глобальной информационной сети Интернет значительно проще сформировать предпринимательскую сеть благодаря возможности непосредственных и практически мгновенных контактов между предпринимателями. Таким образом, выявление эффективных моделей организации и управления бизнесом, базирующихся на сетевых структурах, + расширение возможностей построения предпринимательских сетей вызвали значительный рост интереса к этой форме предпринимательства.

- Виртуальное предпринимательство

Виртуальное предпринимательство, по своей сути, является наиболее полным воплощением информатизации экономики: не выходя из дома, потребитель делает заказ и сам же дает производственной линии задание на его выполнение, он заполняет адрес доставки и сам дает команду отправить ему заказанный товар сейчас или через определенный промежуток времени. Если бы почтовая служба работала так же автоматически, то весь производственный цикл и услуги по доставке осуществлялись бы без участия человека, под управлением компьютера. Однако резкий спад, наблюдавшийся в течение второй половины 2001 г. в сфере электронной торговли (значительное падение курса акций практически всех предприятий электронного бизнеса), показал, что ближайшие перспективы развития этой области предпринимательства были существенно переоценены. Это означает, что традиционные отрасли сферы услуг, такие как агентские или

10

транспортные услуги, сохранятся еще достаточно длительное время: электронная коммерция и электронное управление со стороны заказчика производственным циклом еще сравнительно долго будут осуществляться людьми, занятыми в сфере услуг.

3. Теории глобализации

Мы рассмотрим лишь основные теории. Мировое хозяйство как глобальная система является категорией исторической, развивающейся и динамической. Его эволюция, переход из одной фазы развития в другую выдвигала на передний план теоретические концепции, объясняющие эти изменения. Исторически мировое хозяйство рассматривалось как система национальных хозяйств или определенных их групп. Поэтому во внимании анализа многих концепций находится положение национальных хозяйств в мировой системе. Общая посылка этих теорий состоит в том, что национальные хозяйства занимают в мире неравное положение. В число ведущих концепций глобальной системы входят теории империализма и неоимпериализма, модернизации и неоэволюционизма, теории зависимости, стадий роста, теории мировой системы, способов производства, взаимозависимости, партнерства.

1.Теория империализма

Теория империализма впервые была предложена английским историком Дж. Э. Гобсоном и поддержана советским вождем Лениным, находившимся под влиянием идей Маркса. Основателями этой теории также являются О. Бауэр и Р. Гильфердинг. Теории империализма и неоколониализма объясняют структуру мира как борьбу между ведущими государствами за новые рынки, источники сырья, сферы приложения капитала, за усиление их политического и культурного влияния. Под империализмом понимается та

11

стадия развития, «когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (В.И. Ленин). В. Ленин. Теория имеет несколько направлений, в частности, социал-либеральную, представителем которой был Дж. Гобсон, исследовавший процессы в Британской империи. Работа Гобсона была опубликована в начале 1900-х годов, во время “борьбы за Африку” между западными странами. С точки зрения Гобсона, колониализм явился следствием попыток найти новые рынки для инвестиций, поскольку возможности западного производства превосходили возможности выгодной реализации на собственных рынках. В соответствии с его теорией, большинство населения может позволить себе купить лишь относительно небольшую часть производимых товаров, поэтому все время существует острая потребность как в новых рынках сбыта, так и в способах удешевления производства посредством поисков дешевого сырья и рабочей силы в других частях мира. Термин империализм, в интерпретации Гобсона, означал стремление завоевать и поработить другие народы, и одним из проявлений этого был колониализм -- направленная вовне экспансия. Указанный процесс способствовал как экономическому развитию западных стран, так и обнищанию большей части остального мира, поскольку при этом из неиндустриальных регионов выкачивались ресурсы. Именно с этого начался все возрастающий разрыв между богатством Запада и бедностью третьего мира. Ленин считал, что ведущую роль в этих процессах играют крупные корпорации, хотя и не без поддержки своих правительств. Именно корпорации определяют характер эксплуатации неиндустриальных регионов, устанавливая торговые отношения с беднейшими странами на чрезвычайно выгодных для себя условиях. Марксистская теория империализма оказала влияние на многие мировые

12

теории. После крушения колониальных империй популярность теории империализма сократилась. Тем не менее, если империализм -- проявление экспансии капитала, а не просто система колониального подчинения, то тогда некоторые формы экономического империализма могут существовать и после распада колониальных империй.

Неоимпериализм

Позднейшие авторы, воспользовавшись идеями Ленина и Гобсона, создали теорию неоимпериализма. Их более интересует современное общество, а не тот период, который анализировали Гобсон и Ленин. Старые колониальные империи, подобные Британской, совсем или почти совсем исчезли, практически все прежние колониальные районы стали странами с самостоятельным управлением. Однако, как утверждает эта теория, индустриальные государства удерживают контроль над остальным миром благодаря своему лидерству в мировой торговле, влиянию крупных корпораций, действующих в глобальном масштабе. Западные страны способны сохранять свое привилегированное положение бесконечно долго, обеспечивая контроль над ценами в мировой торговле.

2. Теория зависимости

С теорией неоимпериализма связан другой подход, именуемый теорией зависимости. Он был впервые сформулирован в результате анализа ситуации, сложившейся в Южной Америке. В соответствии с теорией зависимости, мировое сообщество развивалось неравномерно, в результате чего ядро индустриального мира (Соединенные Штаты, Европа и Япония) играет доминирующую роль, а страны третьего мира находятся в зависимости от этого ядра. Причины и природа этой зависимости определяются тем, на какой стадии находился процесс колонизации конкретной страны и кто ее

13

проводил. Зависимость обычно выражается в том, что экономика стран третьего мира базируется на производстве товарных культур для развитых стран. Например, Бразилия была и остается крупнейшим производителем и экспортером кофе. В качестве примеров других товарных культур можно назвать сахар, каучук и бананы (отсюда презрительное название банановые республики, закрепившееся за нестабильными регионами Южной Америки благодаря тем, кто проводит грань между ними и процветающим Севером). Ведение сельского хозяйства исключительно традиционными методами, а также выращивание товарных культур для экспорта помешало развитию в южноамериканских странах современного промышленного производства. По мере того как они все дальше отстают от индустриальных государств Европы и Северной Америки и попадают в зависимость от их поставок промышленных товаров, в этих странах начинается стагнация. Экономист Андре Гандер Франк применительно к эволюции стран третьего мира употребил выражение “развитие недоразвитости”. Эти страны, как он считает, обнищали именно в результате того, что они занимают по отношению к индустриальным странам подчиненное положение. Индустриальные страны богатели за счет третьего мира, который они сами создали благодаря своей колониальной и неоимпериалистической политике. По определению Франка, “развитие и недоразвитость -- это две стороны одной медали”16). Богатые страны образуют центральную метрополию, вокруг которой группируются сателлиты (третий мир), чье экономическое существование зависит от более развитых стран, тогда как сами они нищают. Теория зависимости или, точнее, -- метатеория зависимости стала наиболее влиятельной в 60--70-е. Метатеория зависимости и периферийного развития была выдвинута группой латиноамериканских экономистов и социологов. Ее основатель -- известный аргентинский экономист Р. Пребиш. В тот период под влиянием кубинской революции 1959 г. теряли влияние доктрины национального капитализма и интегральной модернизации, сторонники

14

которых призывали массы к жертвам во имя созидания на национальной и независимой основе «идеального рыночного общества», свободного от недугов развитых капиталистических стран. Метатеория делится на три направления: зависимой неразвитости, зависимого развития и воспроизводства зависимости. Ее исходный момент -- посылка о том, что капиталистическая система в мировом масштабе одновременно порождает экономическое развитие и слаборазвитость на международном, национальном и локальном уровнях. Приверженцы концепций зависимой неразвитости утверждают, что капиталистическая система активно способствует недоразвитости развивающихся стран и что истинное развитие невозможно, пока эта система существует. Так, А. Франк указывал, что метрополия присваивает экономический избыток своих сателлитов и использует его для собственного развития. Сателлиты же остаются слаборазвитыми, поскольку не имеют доступа к своему же избытку, а также вследствие поляризации общества и эксплуататорских противоречий, вносимых и поддерживаемых метрополией внутри страны-сателлита. Сочетание этих противоречий стимулирует процесс развития метрополий и обусловливает процесс «субразвития» сателлитов. Схема «сателлизации» по существу была построена на модели линейной зависимости, что приводило к абсолютизации зависимости между странами. Она закрывала теоретическую сферу для объяснения роста и развития, даже ограниченного, которое происходило в ряде развивающихся стран. Определенным выходом из этого стала концепция о воспроизводстве или изменении зависимости, которая предполагает, что некоторые страны мировой периферии или их секторы хозяйства, бывшие в сильной зависимости, могут выйти из этого состояния. В основном данная концепция рассматривает стратегии развития как субсидируемые из-за рубежа. Цену, которую платит тот или иной сектор хозяйства (государств) за преодоление зависимости, в долгосрочном плане не стоит этого. Например, международная помощь тому или иному

15

производителю развивающейся страны может укрепить его положение на мировых рынках в производстве, скажем, минералов или промышленной продукции, но она может и обострить валютное положение страны вследствие увеличения импорта машин и технологии, что приведет к большей зависимости, к ее воспроизводству на новом уровне.

3. Теория мировой системы

Теория мировой системы, разработанная Эммануэлем Валлерштайном, является наиболее сложной попыткой интерпретации картины мирового неравенства. По Валлерштайну, с шестнадцатого века по наши дни шел процесс формирования системы глобальных экономических и политических связей, основанных на экспансии капиталистической мировой экономики. Эта экономика предполагает существование стран ядра, стран полупериферии, периферии и внешней арены. Государства ядра -- те, в которых ранее всего возникли современные виды предпринимательства, а затем начался процесс индустриализации: Великобритания, Нидерланды, Франция и присоединившиеся позднее страны Северо-западной Европы, например, Германия. На территории стран ядра зародилось промышленное производство, возникли передовые для того времени формы сельского хозяйства, сформировались централизованные правительства. Государства, расположенные на юге Европы, вокруг Средиземного моря (такие, как Испания), стали полупериферией стран ядра. Они были связаны с северными странами отношениями торговой зависимости, но их экономика не развивалась. Еще пару веков назад периферия -- “внешняя граница” мировой экономики -- проходила по восточному краю Европы. Из этих районов, например из тех, где сейчас расположена современная Польша, сельскохозяйственные культуры поступали непосредственно в страны ядра. Значительная часть Азии и Африки в то время относилась к внешней арене –

16

ее не затрагивали торговые связи, которые формировались в странах ядра. В результате колониальной экспансии и последующей деятельности крупных корпораций страны Азии и Африки были вовлечены в систему мировой экономики. Сегодня страны третьего мира составляют периферию обширной мировой системы, в ядро которой вошли и приобрели доминирующее положение Соединенные Штаты и Япония. Советский Союз и страны Восточной Европы (общества второго мира), с их плановыми централизованными экономическими системами, были единственной большой группой стран, в определенной мере выпадающих из мировой экономики. Валлерштайн утверждает, что поскольку страны ядра доминируют в мировой системе, они в состоянии организовать мировую торговлю так, чтобы она отвечала их интересам. Он согласен со сторонниками теории зависимости в том, что страны первого мира приобрели возможность эксплуатировать ресурсы стран третьего мира в своих собственных целях. Концепция содержит также положение о государственной зависимости, согласно которому разрыв между центром и периферией определяет основное противоречие мировой системы. Концепция мировой системы также тесно связана с теорией нового международного разделения труда (НМРТ) Ф. Оробела, которая обращает внимание на последствия изменений в глобальной производственной стратегии ТНК за последние десятилетия. Сторонники НМРТ также делят мировую систему на центр, периферию и полуферию, в которых разделение труда включает максимализацию прибыли ТНК и решение проблем ведущих промышленных стран. Они не видят перспектив настоящего развития развивающихся стран, но обращают внимание на изучение интересов различных групп стран.

17

Заключение

В заключение я хочу сказать, что, благодаря глобализации, мы можем наблюдать такие явления, как сближение экономик, открытие границ. Однако если посмотреть повнимательнее, то обнаружится, что все эти блага распределены в небольшом, относительно остальной части планеты, регионе мира - Западной Европе и США. Например, Шенгенские соглашения хоть и открыли границы стран Западной Европы друг для друга, однако плотно закрыли для остальной части мира. Создаются новые технологии, позволяющие связываться с любой точкой планеты в считанные секунды, однако и они доступны только населению развитых стран, для населения же развивающихся стран все еще актуальна проблема голода и нехватки чистой питьевой воды. Мы говорим о повышающейся роли международных организаций, однако США могут запросто, даже не поставив в известность ООН, начать военную операцию против суверенного государства. Из вышесказанного можно сделать вывод, что глобализация - это процесс длительный, неоднозначный. Если понимать глобализацию, как слияние общемировой экономической, политической и социальной жизни, то процесс этот еще только на начальном своем этапе. Объективно глобализация сейчас существует только для стран Западной Европы. Развивающиеся страны мира демонстративно отстранены от участия в процессе принятия важных решений. Например, Россия, которая воспринимается западными державами, видимо, как развивающаяся страна, была принята в “Большую Семерку”, но при этом все экономические и политические вопросы обсуждаются без участия России (в соответствии с решением о принятии России в “Большую семерку” в 1997 году в Денвере). Итак, на мой взгляд, глобализация на данном этапе своего развития в большей степени выгодна развитым странам, чем развивающимся и не развитым.

18

Список использованной литературы:

1. Мартин Г.-П., Х. Шуманн «Западня глобализации»

2. Панарин А.С. «Искушение глобализмом»

3. Ариф Дирлик «Реконфигурируя современность: от модернизации к глобализации?»

4. www.nasledie.ru

5. Том Палмер «О культурной глобализации» http://smine.my1.ru/news/tom_palmer_o_kulturnoj_globalizacii/2011-03-19-64

                               Министерство образования и науки РФ

филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Московский государственный университет

технологий и управления имени К. Г. Разумовского»

в г. Архангельск

РЕЦЕНЗИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

«__»____________ 20__ г                                                   __________________//_________________