Биологический редукционизм: социал-дарвинистская школа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 22:14, реферат

Описание работы

Истоки и принципы
Главные представители
Теоретические итоги

Файлы: 1 файл

Лекция..docx

— 42.33 Кб (Скачать файл)

Но социал-дарвинистская  парадигма содержала в себе и  немало изъянов. Главный из них с  социологической точки зрения —  биологический редукционизм как таковой. Но и он сам по себе не давал оснований для преувеличения роли конфликта в социальной жизни (это другой серьезный изъян социального дарвинизма).

Истолкование метафоры «борьба  за существование» исключительно в  духе конфликта само по себе не вытекало из теории эволюции. В принципе истолкование социального взаимодействия как кооперации и взаимопомощи вытекало из теории Дарвина с не меньшим основанием.

Именно такое понимание  социального взаимодействия выводили из дарвиновской теории эволюции американский философ и историк Джон Фиске (Fiske) в «Очерках космической эволюции» (1874), шотландский евангелический писатель и лектор Генри Драммонд (Drammond) в своих лекциях, озаглавленных «Возвышение человека» (1894), и русский ученый и политический деятель П. А. Кропоткин в книге «Взаимная помощь как фактор эволюции» (англ. изд. — 1902, рус. изд. — 1907). В этих трудах обосновывалась идея о том, что взаимопомощь, альтруизм, бескорыстная забота сыграли важную роль в биологической эволюции и в «выживании сильнейшего». Но чрезмерный акцент на роли конфликта был сделан, как отмечалось выше, именно вследствие уже существовавшей ранее теоретико-методологической установки. Представление о группах, постоянно воюющих между собой за удовлетворение своих потребностей, было столь же неадекватно, как и противоположное представление об идиллическом мире и полном согласии среди людей.

Важно иметь в виду, что, попадая в сферу массового  сознания и практической политики, вульгаризованные социал-дарвинистские идеи нередко служили обоснованием аморализма и беззакония, а «выживание сильнейшего» выступало как право сильного во внутренней и внешней политике. Само приписывание социальным конфликтам статуса «естественности», вечности и неустранимости способствовало их оправданию, сохранению и усилению.

  • Литература

      1. Vaccaro A. La lotta per 1'esistenza e i suoi effetti sull'umanita. Roma, 1886.
      2. Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатели. М., 1992.
      3. Гоббс Т. Левиафан. Гл. XVII, XX // Гоббс Т. Соч.: В 2 т. М., 1991. Т. 2.
      4. Гегель. Наука логики // Гегель. Сочинения. М.; Л., 1937. Т. V.
      5. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.
      6. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Там же. Т. 19.
      7. Turner J. Herbert Spencer. A Renewed Appreciation. Beverly Hills, etc., 1985.
      8. Спенсер Г. Основания социологии, т. 1 // Спенсер Г. Сочинения. СПб., 1898. Т. 4.
      9. Спенсер Г. Основания этики, т. II, ч. IV // Там же. 1899. Т. 5.
      10. Спенсер Г. Грядущее рабство. СПб., 1884.
      11. Bagehot W. Physics and Politics // The Works of Walter Bagehot. Hartford, 1891. Vol. 4.
      12. Гумплович Л. Социологические очерки. Одесса, 1899.
      13. Гумплович Л. Социология и политика. М., 1895.
      14. Гумплович Л. Основы социологии. СПб., 1899.
      15. Gumplowicz L. La lutte des races. P., 1893.
      16. Ratzenhofer G. Soziologische Erkenntniss. Leipzig, 1898.
      17. Small A. General Sociology. Chicago; London, 1905.
      18. Sumner W. Folkways. L., 1958.

    Информация о работе Биологический редукционизм: социал-дарвинистская школа