Психологическое насилие в супружеских отношениях

Таким образом, сегодня проблема психологического насилия привлекает все большее число исследователей. Наблюдается тенденция к выделению данного вида насилия как самостоятельного, специфичного вида проявления агрессии в отношениях, последствия которого могут быть сопоставимы по тяжести с последствиями физического насилия. В целом психологическое насилие можно определить как социально-психологическое воздействие, преднамеренно принуждающее другого человека или группу людей к поступкам или поведению, которые не входили в их намерения. Специфичными характеристиками психологического насилия являются следующие:

• самоутверждение агрессора за счет других, контроль над людьми;
• манипулирование со стороны агрессора;
• переживание жертвой чувства униженности, страха, тревоги, бессилия, потери безопасности.

2. Формы проявления психологического насилия

Одним из важных вопросов при анализе психологического насилия является вопрос его проявлений, конкретных форм, в которых оно может быть представлено. Рассматривая данную проблему, И.С. Клецина пишет, что в системе современного психологического знания явление психологического насилия может быть рассмотрена в качестве разновидности такого более общего явления как психологическое воздействие. Психологическим воздействием является целенаправленное направление определенного действия, информации от одного субъекта отношений к другому. При этом по смысловому содержанию психологическое насилие соответствует таким способам психологического воздействия как:

1. явное или прямое доминирование;
2. манипуляция [16].

Рассмотрим данные формы более подробно. Так, доминирование может быть охарактеризовано как отношение к другому как к объекту достижения собственных целей, относительно осознаваемое игнорирование его интересов, желаний, намерений. Это выраженное стремление к обладанию, распоряжению, получению неограниченного одностороннего преимущества. Это открытое, не маскируемое, императивное влияние, которое варьируется от насилия до внушения, прямого приказа. Как пишет И.С. Клецина, в случае доминирования одного из субъектов взаимодействия, другой субъект вынужден занимать зависимое положение. Данный тип взаимодействия может быть охарактеризован в контексте доминантно-зависимой модели взаимоотношений [16].

Другой способ психологического воздействия, в котором значительная роль принадлежит психологическому насилию это явление манипуляции в отношениях с другим человеком. Если в случае доминирования насилие демонстрируется в достаточно открытой форме, то в случае манипуляции насилие выражено не явно, оно существует в своеобразном завуалированном виде. Манипуляции это такой вид психологического воздействия, при котором один субъект (манипулятор) целенаправленно, осознанно и скрыто стимулирует другого субъекта взаимодействия (адресата манипуляции) принимать такие решения, совершать действия, испытывать эмоции, которые необходимы для достижения манипулятором его собственных, для него значимых целей.

Г.В. Грачев пишет, что скрытность манипулятивного влияния основана на использовании некоторых психологических приемов:

• собственное возвышение, самовосхваление, что позволяет косвенно принижать другого;
• выведение другого из равновесия через подколки, провокационные высказывания и т.д.;
• лесть, восхваление партнера;
• утаивание значимой для другого информации [10].

В.Н. Куницина отмечает, что характерными для манипулятивного влияния являются следующие признаки. В первую очередь, для манипулятора характерно стремление овладеть волей другого. Другой признак, характерный для манипулятора это обман, лицемерие в его общении, поведении. У другого человека возникает устойчивое ощущение, что его партнер нечто не договаривает. Наконец, третье отличие, характерное для манипулятора, обнаруживается в суждениях, в которых звучит призыв к разъединению [18].

Обобщая, следует сказать, что содержание как прямого доминирования, так и манипуляции как проявлений психологического воздействия, имеет общую психологическую природу насильственного влияния одного человека на другого. Использование данных способов психологического воздействия, доминирования и манипуляции, связано с тем, что субъект не воспринимает целей, планов и интересов другого человека, стремится добиться своего любой ценой. Такой субъект прибегает к запретам, угрозам, запугивает, обманывает, лицемерит, подавляет и обесценивает личность другого.

А.Б. Орлов, характеризуя формы психологического насилия, отмечает следующие:

• психологические воздействия. К этим формам относятся угроза, унижение, оскорбление, чрезмерные требования, критика, изоляция, запрет на активность, поведение, переживания, отрицательное оценивание, фрустрация значимых нужд, потребностей другого и т.п.;
• психологические взаимодействия. Эти взаимодействия характеризуются доминантностью, непредсказуемостью, непоследовательностью, неадекватностью, непринятием со стороны окружающих,  субординированностью, бесчувственностью, ригидностью, безответственностью, неуверенностью, беспомощностью, самоуничижением со стороны детей [22].

Е.Н. Волков отмечает, что по субъектам и объектам могут быть выделены три вида психологического насилия:

• Межличностное насилие, которое касается партнерских, супружеских, детско-родительских, трудовых и других  отношений.
• Групповое насилие, которое проявляется в деструктивных культах, преступных группировках, «дедовщине», поведении уличных групп, у спортивных фанатов и т.п.
• Массовое насилие. Этот вид насилия проявляется на уровне масс, например, в работе средств массовой коммуникации.

При этом по методам воздействия выделят два основных варианта:

• Прямая психоагрессия.
• Скрытая психоагрессия [8].

Наконец, важнейшим вопросом при анализе проблемы психологического насилия является проблема его последствий для личности. В частности, как пишет Е.Н. Волков, систематическое, длительное насилие обуславливает значительные психологические страдания, развитие посттравматического стресса, депрессию, непреходящее чувство страха, а иногда и к более серьезные последствия, такие как попытки суицида. Результат данного вида насилия также может включать обострение хронических соматических заболеваний, а также развитие психосоматических заболеваний [8].

Кроме того, в качестве кратковременных последствий психологического насилия можно выделить целый комплекс негативных переживаний, в частности, переживаний униженности, обида, вина, страх, тревога, неуверенность в себе, ощущения зависимости и бесправия. Также наблюдаются хроническая депрессия, аутодеструктивные проявления, сложности функционирования в рамках супружеской и родительской роли, что уже относится к более долговременным последствиям психологического насилия.

И.С. Клецина пишет, что многие практические психологи и психотерапевты, работающие с женщинами, пострадавшими в результате насилия, считают, что психологические последствия психологического насилия гораздо серьезнее, чем переживания по поводу физической агрессии со стороны, например, хулиганского нападения на улице. У человека подвергающегося систематическому психологическому насилию развивается модель образа жизни жертвы и формируется состояние «готовности» реализовывать эту модель в течение своей жизни [16].

Как отмечает Э.У. Смитт, характерными чертами образа жизни жертвы являются следующие аспекты:

• искажение образа Я, обвинение себя за происходящее, снижение чувства собственной ценности и значимости;
• чувства страха и беспомощности как доминирующие чувства; при этом, мир воспринимается как двусмысленный, неопределенный и всегда опасный;
• открытость, хрупкость и неопределенность границ собственного Я, не способность вовремя идентифицировать различные формы насилия; неспособность установить пределы и ограничения;
• депривация базовых потребностей (неудовлетворение потребности в любви, принятии, понимании, принадлежности);
• выраженное стремление к близости, синдром эмоциональной зависимости (созависимости): сверхпотребность в любви, страх потерять объект привязанности, зависимость, неуверенность в себе и в других, отрицание собственных потребностей;
• подавление или обесценивание собственных чувств и переживаний, нарушение способности наслаждаться жизнью, нарушение способности к установлению эмоциональной близости, синдром «аффективной тупости» (отсутствие чувства общности с другими людьми, ощущение себя неспособным строить отношения эмоциональной привязанности, отвержения себя и других) [33].

Следовательно, результатом психологического насилия становится виктимизация жертвы, искажение ее личности.

А.Б. Орлов выделяет следующие психологические эффекты в результате психологического насилия как утрата доверия к себе и миру, диффузная самоидентичность, полезависимый когнитивный стиль, внешний локус контроля, беспокойство, тревожность, нарушения сна и аппетита, депрессия, агрессивность, уступчивость, угодливость, плохая успеваемость, коммуникативная некомпетентность, низкая самооценка, склонность к уединению, суицидальные наклонности, задержки физического и психического развития. Кроме того, возможна личностная психопатология различной этиологии - наркотические зависимости, булимия, анорексия нарциссические, мазохистские, множественные, пограничные и прочие личностные расстройства, в частности, амбулаторная шизофрения. Наконец, развиваются соматические и психосоматические заболевания - язва желудка, аллергии, избыточный вес, энурез, нервные тики и т.п.. Автор подчеркивает, что в наиболее тяжелых случаях опыт насилия в детстве в некоторых случаях приводит к ранней и глубокой интериоризации паттерна отношений «насильник - жертва», к фиксации этого паттерна на физиологическом уровне с последующей трансформацией ряда базовых потребностей, оформляющейся впоследствии в таких эксквизитных психических и поведенческих расстройствах как садомазохизм и серийные убийства [22].

Таким образом, психологическое насилие проявляется многообразно. При этом оно не представлено столь явно, как насилие физическое. Это побуждает исследователей выделять специфические формы именно психонасилия, к которым относят доминирование и манипуляции, прямое или косвенное воздействие и характер взаимодействия (доминантность, эффективность, непредсказуемость, непоследовательность, неадекватность и т.д.); межличностное, групповое и массовое.

Среди последствий психонасилия выделяют как относительно кратковременные эмоциональные нарушения, так и у устойчивые нарушения психологического и психического здоровья, нарушения личностного развития, психосоматические заболевания, формирование виктимной личности, трудности адаптации.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ В СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

1. Понятие и особенности супружеских отношений

Семейные отношения являются предметом анализа психологии достаточно давно. Первые исследования семьи, семейных отношений в аспекте влияния на членов семьи представлены в работах З.Фрейда. вслед за ним психология семейных отношений разрабатывалась А.Фрейд, А.Адлером, Э.Эриксоном, Э.Берном и др. в отечественной психологии проблемами семьи занимались Бодалев А.А., Кон И.С., Мацковский М.С., Мухина B.C., Собкин B.C., Спиваковская А.С., Столин В.В., Харчев А.Г., Эйдемиллер Э.Г.. и др.

В целом семья представляет собой основанную на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества - родительства - родства (кровного и духовного), осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержку членов семьи.

Основу семьи составляют супружеские отношения. Супругами, как указывает И.В. Гребенников, являются женщина и мужчина, состоящие в браке. В последние годы в некоторых странах разрешены однополые браки. Доминирующие личные отношения между супругами (супружеская верность, уважение, любовь, моральная поддержка и т.д.) регулируются нормами морали и определяют сущность брачно-семейных отношений, в том числе и имущественных. Кроме того, супруги действуют на основе неписаных правил, постепенно формируя уникальную систему взаимодействия и сотрудничества [12].

Н.Н. Обозов отмечает, что супружеские отношения возникают в результате официального оформления отношений любви. Таким образом, под супружеством как формой межличностных взаимоотношений следует понимать совокупность социально регламентированных отношений между брачными партнерами [21].

Н. Сафина указывает, что с точки зрения индивида брак является межличностным отношением, позволяющим удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, индивидуальной половой любви, потребности в продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержке. Поэтому есть основания рассматривать супружеские отношения как хозяйственно-бытовой эмоционально-сексуальный психологический и родительский союз мужчины и женщины. Причем значение супружества не в том, что лишь в его рамках возможно удовлетворение указанных потребностей, - они могут быть удовлетворены и вне брака. Значение супружества в том, что оно организует, стабилизирует, социально санкционирует удовлетворение этих потребностей [30].

По мнению С.Н. Буровой, супружеские отношения в современном их понимании это сочетание разных аспектов социальных и межличностных взаимоотношений двух взрослых представителей разного пола. В отличие от других социальных отношений супружеские отношения включают в себя естественно-биологический элемент - интимную связь половых партнеров, сексуальные контакты [35].

Таким образом, супружеские отношения это многоаспектные отношения, охватывающие экономическую, эмоционально-психологическую, правовую, моральную стороны совместного бытия супругов. К.Г. Юнг в этой связи отмечает, что рассматриваемый как психологическое взаимоотношение, брак представляет собой чрезвычайно сложную структуру, образованную целым рядом субъективных и объективных факторов – и, большей частью, - весьма разнородной природы [43].