Оглавление
Введение
1. Проблема психологических
аспектов убеждения в психолого-педагогической
литературе
2. Сущность понятия
«убеждение»
3. Методы исследования
убеждения
Заключение
Список литературы
Введение
Начиная с 1970-х годов исследователи
уделяли большое внимание социальным
аспектам когнитивных процессов, и сегодня
видны результаты этих исследований: новые
и весьма значительные открытия в области
тех процессов структур, которые кроются
за внешними проявлениями убеждения и
уступчивости. Интерес к понятиям мотивации,
аффектных состояний и личной заинтересованности,
вновь обострившийся в наши дни, подхлестывает
научную мысль, которая на этот раз обещает
достичь по-настоящему целостного, комплексного
понимания взаимосвязанности и взаимодействия
установок, когниций, поведения и эмоций.
Всем нам в повседневной жизни
приходится взаимодействовать с людьми,
взаимодействие это может происходить
как дома, с родными и близкими, так и на
работе - с коллегами, клиентами и другими
людьми, и для достижения необходимого
поведения, приходится сталкиваться с
проблемой изменения установок.
Данная проблема в повседневной
жизни, чаще всего решается с помощью убеждения.
Проблему изменения установок, с помощью
убеждающих сообщений, приходится решать
практически во всех областях деятельности,
начиная с управления (для более эффективной
работы персонала часто приходится изменять
установки), заканчивая медициной (в медицине
эффективность лечения во многом зависит
от установок пациента).
Так что проблема изменения
установок с помощью убеждающих сообщений
была, есть и будет актуальна, т.к. это очень
значимо для эффективного взаимодействия
людей в различных сферах жизнедеятельности,
начиная с личной жизни и заканчивая профессиональной
деятельностью.
В работе предполагается
рассмотреть психологические аспекты
убеждения.
Объект исследования - психологические
аспекты убеждения.
Предмет исследования - особенности
психологических аспектов убеждения.
Цель исследования - изучить
особенности психологических аспектов
убеждения.
Для реализации этой цели
необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть проблему психологических
аспектов убеждения;
- проанализировать сущность
понятия «убеждение»;
- рассмотреть методы исследования
убеждения.
1. Проблема психологических
аспектов убеждения в психолого-педагогической
литературе
Первый систематический анализ
идеи о последовательных этапах в процессе
убеждения предпринял Карл Ховлэнд, социальный
психолог из Йельского университета, в
1950-е годы осуществивший объемный и результативный
Йельский проект исследования коммуникации.
Ховлэнд исследовал процесс
убеждения, исходя из теории научения.
Он утверждал, что сообщение может успешно
изменить установку аудитории в том случае,
если оно содержит информацию о том, что
за принятием предлагаемой позиции последует
некое подкрепление. Например, используемые
в сообщении доводы могут заострить внимание
объекта убеждения на том, почему отстаиваемая
позиция правильна и какие выгоды может
повлечь за собой ее принятие (скажем,
одобрение со стороны людей, чье мнение
ценно или важно для него).
Эти аргументы, тем не менее,
могут повлиять на убеждения только в
том случае если человек их «выучит». Научение
становится возможным, если аудитория
обобщает внимание на предъявляемое сообщение,
затем некоторым образом понимает его,
то есть принимает к сведению выраженное
в нем убеждение. Затем, если сообщение
содержит в себе неоспоримые аргументы,
следует принятие вытекающего из нее вывода
и - только тогда - изменение установки.
Разумеется, ситуация, подходящая
для совершения действий, связанных с
измененной установкой, может возникнуть
не тот час же, а в будущем. В связи с этим,
новая установка должна быть закреплена
и сохранена неизменной до того времени,
когда выполнение этого действия станет
возможным. Таким образом, йельский подход
выделяет три ментальных этапа в процессе
рационального убеждения, - а также и четвертый,
если изменение установки должно привести
к совершению действия в будущем [6].
Суть теории когнитивного
диссонанса состоит в следующем: «Наши
установки изменяются потому, что мы вынуждены
поддерживать согласованность между нашими
знаниями». Таков смысл теории когнитивного
диссонанса Леона Фестингера. Эта теория
проста в изложении, но область ее применения
огромна. Согласно теории, мы чувствуем
напряжение (диссонанс), когда две мысли
или два убеждения (когниции) психологически
несовместимы [11].
Подобное происходит,
когда мы решаемся сказать или сделать
то, в отношении чего у нас смешанные чувства.
Фестингер утверждает, что для уменьшения
неприятного ощущения мы зачастую приспосабливаем
наше мышление. Теория когнитивного диссонанса,
главным образом, имеет отношение к расхождению
между поведением и установками. Мы осознаем
и то и другое. То есть, если мы чувствуем
непоследовательность, у нас появляется
ощущение необходимости перемен.
Диссонансом называется
психологически дискомфортное побудительное
состояние, от которого человек стремится
избавиться или снизить его, изменив одну
или несколько когниций [3].
Поэтому диссонанс
может лежать в основе самооправдания,
- такого изменения установок или убеждений,
чтобы они не шли вразрез с поведением,
вызванным ситуативными факторами. С помощью
поощрений или угроз можно заставлять
людей совершать поступки, противоречащие
их установкам. Обычно, чем сильнее внешние
побуждающие факторы (мотивы), тем послушнее
ведет себя человек. Противоречащие установкам
поступки не вызывают диссонанса, если
их можно в достаточной степени оправдать
властью ситуации [4].
Диссонанс возникает
тогда, когда сила побуждающих к действию
мотивов достаточна только для того, чтобы
добиться подчинения, но ее нельзя принять
за оправдание поведения. Человек должен
считать, что поведение, противоречащее
установкам, было выбрано им свободно
и добровольно. В отсутствие весомого
внешнего фактора, способного послужить
оправданием поступка, снижение диссонанса
происходит путем изменения установок.
Для того чтобы
за поведением, противоречащим установкам,
последовало изменение этих установок,
индивид должен воспринимать свое поведение
как выбранное свободно и добровольно,
испытывать личную ответственность за
предсказуемо нежелательные (аверсивные)
последствия этого поведения [21].
Изменение установок
является лишь одним из способов снижения
диссонанса. Существуют и другие способы:
снижение значимости какой-либо, например
поведенческой, когниций, введение в когнитивный
репертуар новых, консонансных или самоутверждающих,
когниций и прямое снижение вызванного
диссонансом напряжения с помощью лекарственных
препаратов или алкоголя. Люди выбирают
путь наименьшего сопротивления.
Неоспоримо, значимые
и связанные с Я-концепцией когниций чрезвычайно
неподатливы к изменению. Когда всем релевантным
когнициям присущи эти качества, может
произойти перестройка когнитивной структуры,
которая требует больших усилий и приводит
к коренным изменениям личности [10].
Теория когнитивного
диссонанса объясняет избирательное внимание
- склонность уделять преимущественное
внимание тому из представленных сообщений,
которое поддерживает имеющуюся установку,
чем сообщению, противоречащему ей. Противоречащие
друг другу компоненты сообщения создают
внутреннее противоречие - дискомфорт,
определяемый диссонансом. Сосредотачиваясь
на положительных сторонах избранной
нами позиции и на отрицательных сторонах
той позиции, что была нами отвергнута,
мы ликвидируем этот диссонанс: тем самым
мы увеличиваем соотношение консонансных
и диссонансных когнитивных компонентов.
Ничто так не помогает нам при этом, как
старое доброе подтверждающее сообщение.
Понятно, что разумные
люди не всегда склонны уделять преимущественное
внимание «поддерживающей» информации.
Это было бы глупо с их стороны, ибо новая
формация способна внести необходимые
коррективы в устаревшие, искажающие действительное
положение вещей убеждения. Следовательно,
мы можем понять, почему сообщения, предположительно
несущие новую информацию, притягивают
к себе внимание вне зависимости от того,
поддерживают они имеющиеся у человека
убеждениями - или нет.
«Новости» привлекают
внимание при двух условиях: когда особенно
важно не совершить ошибку, когда человек
не вполне убежден в безусловной правильности
того мнения, которого он в настоящий момент
придерживается.
Внимание человека
все-таки можно привлечь к сообщению потенциально
не согласующегося с его убеждениями.
Это произойдет в том случае, если аудитория,
готовая проигнорировать «чуждую» информацию,
будет своевременно оповещена о двух моментах:
1) о том, что сообщение
содержит новые и полезные сведения;
2) о том, что изменение
мнения сулит выгоды и легко достижимо
[22].
Однако необходимо
принять во внимание еще два этапа, один
из которых относится к началу процесса,
а другой к его завершению. Начальный этап
- предъявление сообщения адресату. Невозможно
обратить внимание на то, что вам не предъявлено.
Например, агентство,
рекламирующее какой-то товар, может увешать
своей рекламой все стены своего офиса,
но где гарантия, что люди - тем более, «нужные»
люди, - увидят или услышат ее (т. е. она
попадет в поле их зрения или слуха)? Вот
почему телевидение проводит рейтинги
популярности отдельных программ. Чем
многочисленней аудитория той или иной
передачи, тем многочисленней потенциальная
аудитория размещенных в ней рекламных
роликов.
Для того, чтобы
убеждающая информация повлияла на поведение
человека, должны быть соблюдены все шесть
этапов описанной цепочки. Но произойдет
ли это - большой вопрос. Процесс убеждения
может благополучно пройти все шесть этапов,
а может и застопориться на любом из них.
Чтобы некоторое
сообщение внесло свои коррективы в наше
поведение, нам необходимо стать объектом
информационного воздействия, обратить
внимание на адресованную нам информацию,
и, хотя бы частично, понять ее содержание,
принять вытекающий из сообщения вывод,
удержать новую установку в
течение некоторого времени в неизменном
состоянии и оказаться в ситуации, которая
напомнит нам о нашей новой установке
или поощрит нас руководствоваться ею
в своем поведении.
2. Сущность понятия
«убеждение»
Убеждение - одна
из центральных категорий человеческой
жизни и деятельности. Человек действует
на основе имеющихся у него убеждений,
изменение убеждения является одновременно
изменением его поведения. Убеждение -
это не только представление о реальности,
но и ее оценки, идеалы, символы веры, нормы,
планы и т.д.
В процессе убеждения
психологи выделяют шесть основных этапов:
1. Предъявление
сообщения адресату (целевой группе). Если
объект убеждения не увидит или не услышит
сообщение, оно не окажет на него влияния.
2. Обращение внимания
на сообщение. Убеждаемый должен обратить
внимание на сообщение, иначе цель сообщения
не будет достигнута.
3. Понимание информации.
Чтобы сообщение могло оказать влияние,
убеждаемый должен как минимум понять
его суть.
4. Принятие вывода,
диктуемого сообщением. Чтобы установка
изменилась, объект убеждающего воздействия
должен принять продиктованный сообщением
вывод.
5. Закрепление
новой установки. Если новая установка
забывается, сообщение теряет способность
оказывать воздействие на будущее поведение
объекта убеждения.
6. Перевод установки
в поведение. Если целью сообщения было
оказание влияния на поведение, то в релевантной
ситуации поведением должна руководить
новая установка.
Также на эффективность
убеждающего воздействия, кроме выделенного
раннее, огромное влияние оказывает среда,
в которой происходит взаимодействие.
Для начала мы приведем несколько характерных
и ярких примеров влияния, которое можно
наблюдать в трех различных средах взаимодействия:
межличностной среде, специально создаваемой
среде убеждения и в средствах массовой
информации.
Одним из различий
между подобными сферами проявления влияния
является то, насколько личностными, или
индивидуализированными, они являются.
Второе же различие заложено в степени
или широте охвата целевой аудитории,
на которую направлено влияние.
Наиболее индивидуализированные
ситуации влияния встречаются в межличностной
среде, где число непосредственных участников
невелико и общение агента влияния с его
объектом происходит с глазу на глаз. Специально
создаваемая среда убеждения также представляет
собой достаточно распространенный вариант.
Здесь коммуникатор, как правило, обращающийся
к слушателям с речью, пытается убедить
аудиторию согласиться с каким-либо утверждением
или совершить какое-либо действие. В процессе
убеждения задействован один агент влияния,
пытающийся воздействовать на целевую
аудиторию, состоящую одновременно из
многих людей [12].