Общие принципы дифференциально- психологического анализа

Общие принципы дифференциально- психологического анализа 

Любая область знаний, претендующая на независимый статус, строится на основе некоей системы  базовых принципов, определяющих суть данного научного направления. Для  дифференциальной психологии наиболее существенными принципами являются: 

*  принцип реализации  формального подхода; 

*  принцип интегрального  анализа (соотношение части и  целого); 

*  принцип взаимосвязи  интра- и интериндивидуальных закономерностей; 

* принцип взаимодействия  эндо- и экзофакторов в детерминации различий; 

* принцип измеряемости и статистической оценки изучаемых явлений. 

Каждый дифференциальный психолог следует в своем научном  поиске и практической работе правилам, основанным на системе базовых принципов> определяющим специфику его профессиональной деятельности. 

Представленная в  данной главе интерпретация базовых  принципов описывает дифференциально-психологический  аспект в изучении человека. 

2Л. Традиции формального  подхода 

В изучении индивидуальности формальный подход (от лат, forma — структура чего-либо, а также от for mans — образующий) можно определить как совокупность методов анализа структуры устойчивых универсальных свойств человека. Конструкт "формальный подход" позволяет провести необходимую для целей исследования границу между наиболее типичными, стабильными, воспроизводимыми в жизненной практике и в экспериментальной ситуации индивидуально-типологическими особенностями, и остальным бесконечным разнообразием уникальных комбинаций признаков, характеризующих неповторимость отдельной человеческой индивидуальности. 

Вместе с тем, представляется недостаточно обоснованной позиция, согласно которой формальными или эксплицитными  теориями считаются все научные  теории индивидуальности (личности), в  отличие от неформальных или имплицитных  наивных концепций, распространенных в среде непрофессионалов (Phares, Chaplin, 1997). Это деление отражает, скорее, универсальную для всех областей знания дихотомию "научное—житейское", и-ничего нового не привносит в понимание научной специфики фор­мального подхода как специального метода научного познания человека, К тому же, множество теорий индивидуальности, имея ярко выраженную идеографическую направленность и ставя своей целью изучение собственно-субъектных закономерностей организации внутреннего мира человека, смыкается в этом пункте с методами ненаучного, метафорически-художественного анализа инди­видуальности. 

В рамках формального  подхода для описания структуры  психики используются такие психодинамические конструкты, как темперамент, стиль, способности, характер и другие. Отличие в использовании этих конструктов в психодинамических и общеличностных теориях обозначается вопросом. Обычно исследователи, предлагая разнообразные способы объяснения природы различных психических явлений, явно или неявно демонстрируют свое отношение к двум основным вопросам психологии: "Что?" (значение содержательного компонента психики); и: "Как?" (проявление психодинамической стороны). Поиски ответа на последний вопрос ("Как?") связаны, в первую очередь, с развитием представлений о способах, или форме функционирования психических процессов, свойств и индивидуальности в целом. Г\Оллпорт определял важнейший параметр личности — черту, — прибегая к понятию "устойчивых, эквивалентных форм адаптивного и экспрессивного поведения" {Allport, 1937), воспроизведенных индивидуальной системой в качестве функциональных эквивалентов раздражающих воздействий. Формальную сторону индивидуальности называют также инструментальной (Палей, Магун, 1979), подразумевая под этим характеристику субъекта с точки зрения способов — своеобразных "орудий" или "инструментов", — которые он использует для освоения мира. 

Отличие формообразующих  свойств от других характеристик  человеческой индивидуальности в том, что их развитие в меньшей степени  определяется влиянием содержательно-смысловых  детерминант. Формальный подход предполагает выявление инвариантной структуры  изучаемого феномена и определение  валидности анализируемых параметров* 

В новейших теориях  психологии индивидуальных различий подчеркиваетсяа что содержательная сторона поведения и деятельности, являющаяся во многом результатом усвоения этических и культурных норм, и формально-динамическая характеристика человека сливаются в одну гармоничную универсальную структуру. При этом биологически обусловленные базисные свойства, или тенденции, часто становятся фактором, ограничивающим число степеней свободы в процессе формирования и развития вышележащих психологических структур (Русалов, 1986;   Собчик,  1987). Другими словами, содержательные характеристики попадают под действие социально-обусловленных законов культурного контекста, в то время как механизмы формальных характеристик индивидуальности подчинены эволюцион но-генетическим законам, оказываясь в большей степени под влиянием кросс-ситуативных, устойчивых во времени и толератнтных к контекстуальному воздействию, факторов. Отметим также, что взаимоотношения формы и содержания обратимы и релятив-ны {Дорфман, 1995). С позиций теории интегральной индивидуальности обратимость и релятивность формально-динамических и содержательных индивидуальных свойств обусловлены двойственностью ее качественной определенности, т.е. тем, в каком качестве она рассматривается; как подсистема социальных систем или как самостоятельная система. Когда формально-динамические свойства — идет ли речь о темпераменте или о динамической стороне свойств личности — принадлежат Интегральной Индивидуальности (системе) и ее характеризуют, то они приобретают статус содержания, подобно тому как содержательные свойства психики обретают статус содержания в силу выражения (отражения) в них тех или иных признаков социальной системы (тогда Интегральная Индивидуальность является подсистемой социальных систем). 

Рис. 8. Принципы Формального  подхода 

Формальный анализ индиввдуальности основан на использовании следующих четырех базовых принципов (см, рисунок 8): 

*  принципа иерархичности,  заключающегося в разведении  и последующем соотнесении между  собой уровней анализа исследуемого  явления; 

*  принципа инвариантности, выражающегося в определении  меры стабильности—изменчивости  изучаемых структур, а также типа  источников детерминации конкретных  индивидуальных свойств; 

*  принципа координации  взаимодействия, лежащего в основе  наиболее существенных для понимания  природы человека интегративных  эффектов оптимальности и ком-пенсаторности поведения;

(Принцип иерархичности} 

(Принцип инвариантности) 

* соответствие носителя  и 

его свойства 

* консистентпость саойств 

* дифференцированность структур в процессе 

развития 

* изоморфизм основных тендещий 

(Принцип координации  взаимодействия) 

(Принцип единства} 

* соотнесение автономии  функционирования структур 

с диапазоном их степеней свободы 

* езаимеюбусловп енность свойств (одно-многознанное и мнопмщнозначное соответствие) 

* эффекты оптимальности  и компенсаторное™ 

* интеграция свойств  в целостную стру ктуру, обеспечивающую эффекты адаптивности и результативное™ 
 

* принципа индивидуального  единства, согласно которому никакое из индивидуальных свойств не интерпретируется без учета целостной природы феномена индивидуальности, связанной с интегративными эффектами адаптивности и результативности (Либин, 1993). 

Каждый из принципов  сопряжен с рядом очень важных взаимозависимых положений; все  вместе образует своеобразный теоретический  гештальт, определяющий специфику формального подхода. 

2.2, Структура индивидуальности: формообразующие компоненты 

Помимо исследования структуры признаков и составляющих ее компонентов, важнейшей задачей  формального анализа является выявление  правил, "управляющих формированием  гештальт-структур" {Arnheim, 1981). В свою очередь, познание закономерностей, регулирующих фун­кционирование индивидуальности, возможно только через изучение механизмов, порождающих интересующие нас эффекты человеческих различий. Знание конкретных механизмов связано с решением многих практических задач — психотерапевтических, психокоррекционных, обучающих и развивающих, — отвечающих на вопрос: 

"почему одни  наборы составляющих лучше других, и> в частности, почему результирующая  сторона оказывается иногда согласованной,  а иногда противоречивой, иногда  мощной и ясной, а иногда  слабой и рыхлой" (Арнхейм, 1994, с.291). 

Природа темперамента и интеллекта 

+ 

Как уже отмечалось, первоочередная задача в научном  дифференциально-психологическом исследовании — выявление механизмов образования  формальных характеристик. Для этих целей разрабатываются различные  классификации формальных свойств  индивидуальности человека, Большинство  авторов выделяют в качестве отдельных  классов энергетические и регулятивные характеристики, относя к первым —  активность—интенсивность, скорость и пластичность* а ко вторым — эмоциональную чувствительность, тип реагирования во фрустрирующих ситуациях, фон настроения (Русалов, 1989; Бодунов, 1988; Небы-лицын, 1996; Стреляу, 1986; Buss & Plomin, 1991). Также специально выделяется класс формально-программных индивидуальных параметров, охватывающий общие звенья более сложных, в том числе и социально-групповых, программ поведения (Русалое, 1994). Сюда относятся: тип стратегии снятия неопределенности, предпочтение ранга доминирования, проявление выбора (основанное на относительном преобладании той или иной сигнальной системы действительности по И.П.Павлову). Обусловленность формально-программных характеристик спецификой лежащих в их основе систем предпочтения есть проявление системообразующего фактора индивидуального поведения (Либин, 1993), Все эти свойства, детерминированные со стороны природной организации индивидуальности тем-пераментальными структурами, не определяют отношения субъекта к действительности, а проявляются в форме этого отношения* 

Также как и к  темпераменту, к интеллекту нельзя применить оценочно-содержательные характеристики. Интеллект не может  быть "порядочным", " моральным J\ "злым" или "добрым". Все  эти определения связаны с  личностной направленностью субъекта, характеризуя содержательную сторону  его мировоззрения, ценностных ориентации, этического поведения. Можно сказать, что темперамент — это характеристика инструментальной сферы индивидуальности со стороны активности, энергии, а интеллект — со стороны возможностей субъекта, умения распорядиться этой энергией. 

Структурные компоненты характера 

Зарождаясь в темпераментальных свойствах, эмоции и потребности получают свое продолжение в структуре характера, но уже дифференцируясь в значительной степени под влиянием социально-значимого содержания, а не только эволюционно-адаптационных программ. Это совсем не означает, что природа высших проявлений эмоциональной и потребностно-мотивационной сферы — мораль, нравственность, стремление к самоактуализации — лежит 

за пределами психической  сферы, но свидетельствует о преобладании целевой детерминации в организации  интегральных уровней индивидуальности (см. Веккер Лидии, готовится к печати). 

Структурная динамика личности 

Существует огромное количество данных, свидетельствующих  о том, что ряд показателей  моторной сферы индивидуальности, расположенных  на низших уровнях иерархической  системы образующих признаков, связан с формальной стороной важнейших  личностных проявлений. Основные динамические проявления личностных свойств, как показано в ряде исследований, коррелируют с опосредованным темпераментом типом нервной системы. И,П.Павлов (1951а) отмечал, что свойства нервной системы обуславливают динамический аспект психической системы субъекта, самую общую характеристику, которая накладывает "ту или иную печать" на всю деятельность индввдуума (с,467). Особенности типа нервной системы отражаются на форме протекания психических, в том числе и большинства личностных, процессов человека (памяти и внимания, эмоций, мышления, воли, потребностей и мотивов etc,). Мы не заканчиваем эту тему, отсылая читателя к главе девятой, где будет описана структура личности с точки зрения формальных характеристик, отдельных от сферы влияния содержательных закономерностей, 

2Л. Элементы гештальта и их интеграция в 

целостную структуру 

В первой главе уже  говорилось о взаимосвязи трех основных ветвей современной психологии —  общей, дифференциальной и социальной, а также о промежуточном положении  психологии индивидуально-типологических и групповых различий. Еще более  сложным оказывается вопрос о  соотношении дифференциальной психологии и психологии личности, В самом деле, какая характеристика человека — личность или индивидуальность — является "более интегральной", более адекватно выражающей специфику целостной природы человека? Сама постановка вопроса звучит достаточно иронично. Очевидно, при определении этого своеобразного гештальта, обозначенного как "субъект взаимодействия с миром", речъ должна идти о различных интерпретациях предмета изучения в разных научных дисциплинах* 

Предметом психологии личности — и это следует уже 

- 

из названия —  является человеческая личность и ее природа, преобразующаяся под воздействием социо-культур-ных условий, а также анализ типичных способов самореализации личности в системе социальных отношений. Предмет дифференциальной психологии — индивидуальность человека в качестве единичного и группового субъекта. При этом индивидуальность понимается двояко. Во-первых, как целостная интегральная характеристика самопроявления человека во взаимодействии с другими людьми и объектами. Во-вторых, как индивидуальные особенности субъекта, сопряженные с помощью специальных механизмов в единую иерархическую структуру, и описывающие как специфику биохимической и нейрофизиологической организации физической базы ментального мира, так и спо­собы взаимодействия субъекта с социальным миром,