з)
недостаток общения:
35.недостаточная
способность к общению — родители
не понимают детей;
37.никто
не слышит криков о помощи.
Результаты
исследований показывают, что дети,
которые могут, открыто говорить
со своими родителями, значительно
реже прибегают к наркотикам, чем
те, кто такой способностью не обладает
или не имеет такой возможности.
Проведенные
исследования выявили обратную зависимость
между религиозностью человека и
употреблением им алкоголя или марихуаны,
в чем проявляется влияние
религиозного консерватизма. Результаты
исследований свидетельствуют, что
влияние религиозности и религиозного
консерватизма на употребление наркотических
веществ ограничивается только сферой
употребления менее серьезных наркотиков.
Некоторые ученые придерживаются мнения,
что влияние религии бывает незначительным
по сравнению с другими факторами.
Таким образом, на сегодняшний день
выявлено около 60 факторов (биологических,
психологических, социальных), которые
каждый сам по себе или в совокупности
объясняют, почему человек начинает
принимать наркотики. Немаловажная
роль отводится причинам, связанным
с дисгармонией в семейных отношениях.
Представляют
интерес и мотивообразующие факторы.
Э.Фромм рассматривает употребление
наркотиков как частный случай культа
потребительства среди молодежи,
стремление «потреблять счастье» как
товар. По мнению Б.С. Братуся, опьяняющее
вещество отражает проекцию психологического
ожидания, актуальных потребностей и
мотивов на психофизиологический фон
опьянения, создавая внутреннюю картину,
которую человек приписывает
действию напитка, делая его психологически
привлекательным.
Ц.П.
Короленко и Т.А. Донских предложили
следующие формы мотивации употребления
алкоголя и наркотических веществ:
атарактическая мотивация; гедонистическая
мотивация; мотивация с гиперактивацией
поведения; субмиссивная мотивация; псевдокультурная
мотивация. А.Е. Личко и B.C. Битенский
выделили следующие группы мотивов:
социально-психологические мотивы,
обусловленные традициями и культурой;
субмиссивные мотивы, отражающие подчинение
давлению других людей; псевдокультурные,
приспосабливающие индивида к «наркотическим
ценностям» своей группы; потребность
в изменении собственного состояния
сознания (гедонистическая, атарактическая
и гиперактивация поведения); патологическая
мотивация, связанная с наличием
абстинентного синдрома и патологического
влечения к наркотику. B.C. Битенский
и другие авторы считают, что индивид,
как правило, руководствуется комплексом
мотивов. При этом характер ведущего
определяется стадией наркотизации,
особенностями характера и другими
факторами. Н.А. Фоминенкова отмечает,
что факторами риска при наркомании
и токсикомании являются определенные
отклонения в мотивационной сфере:
заметное повышение общего уровня мотивов
поддержания (жизнеобеспечение, комфорт,
социальный статус) над развивающими
(общая и творческая активность,
общественная полезность); высокая
степень охваченности сознания влечением
к алкоголю. Однако очень часто
в исследованиях с помощью
различных методов определяются
не мотивы, а мотивировка, то есть объяснение
субъектом причин путем указания
на социально-приемлемые для него и
референтной группы обстоятельства.
Мотивы могут не осознаваться субъектом.
Кроме того, возможны значительные
искажения при их вербализации. Некоторыми
авторами обнаружены расхождения мотивировок
и мотивов, которые являются результатом
несовпадения формально известных
правил, норм, запретов и реалий молодежной
субкультуры, отражающей когнитивный
диссонанс представлений о проблеме
наркомании. В целом, анализ литературы
показывает, что мотивы употребления
наркотиков и отказа от них недостаточно
исследованы и неоднородны по
своему содержанию.
Анализ
исследований отечественных и зарубежных
психологов, а также исследования,
проведенные нами, позволяют сформулировать
следующие выводы:
1.
Имеющиеся психологические данные
неоднородны и противоречивы
по характеру, а корреляты употребления
наркотиков часто путают с
их причинами.
2.
Ни одна концепция возникновения,
формирования психологической зависимости
не представляется исчерпывающей
и убедительной.
3.
Столкновение личности с обстоятельствами,
препятствующими реализации в
жизни ее глубинных, базисных
тенденций, обусловливает предрасположенность
к злоупотреблению наркотиками.
4.
Злоупотребление наркотиками является
защитной активностью личности
перед лицом трудностей, которые
препятствуют удовлетворению наиболее
важных и значимых для него
потребностей, и носит адаптивный
смысл.
5.
Побуждение к употреблению наркотиков
может быть не только вследствие
ожидания снижения напряженности
неудовлетворенных потребностей, но
и ожидания возрастания возможностей
действования на фоне наркотического
опьянения. Речь идет об отношении
к наркотику как средству, увеличивающему
возможности индивида во взаимодействии
с миром. Наименее исследованным
аспектом наркомании оказывается
центральный компонент зависимости
— психическая зависимость от
наркотика. Приведенный анализ
дает возможность увидеть многоаспектность
проблемы и роль психического
фактора в динамике зависимости.