Одна  из разновидностей рационализации - уклончивость. Лица, склонные к этому виду защиты, часто похожи на персонажей тех сказок, в которых герой, будучи преследуемым, превращается в рыбу; не чувствуя себя в безопасности и в этом обличье - превращается в оленя, а если его догоняют, то оборачивается птицей и улетает. Их трудно связать каким-либо их обещанием, они отказываются от всего, что сказали, уверяя, что имели в виду совсем другое. При этом, с субъективной точки зрения - они правдивы. Ведь правда - это то, что человек говорит и думает, когда он не лжет. Когда он говорит искренне - он говорит правду. Но совсем не обязательно, что эта правда соответствует объективной реальности, истине.

     Проекция - вид защиты, который связан с бессознательным переносом неприемлемых собственных чувств, желаний и стремлений на других, с целью перекладывания ответственности за то, что происходит внутри «Я», на окружающий мир. С этой целью границы «Я» расширяются настолько, чтобы человек, на которого осуществляется перенос, оказался внутри них. Тогда в этом общем пространстве можно осуществить проекцию и тем самым вынести. Вместе с этим положительным эффектом возникает видение мира как угрожающей среды. А если среда угрожает, то это оправдывает собственную критичность и чрезмерное неприятие окружения. Когда среди других механизмов защиты акцентируется проекция, в характере могут усиливаться: гордость, самолюбие, злопамятность, обидчивость, честолюбие, ревность, нетерпимость к возражениям, тенденция к уличению окружающих.

     Идентификация - разновидность проекции, связанная с неосознаваемым отождествлением себя с другим человеком, переносом на себя желаемых чувств и качеств. Это возвышение себя до другого тоже осуществляется путем расширения границ «Я». Однако, в отличие от проекции, процесс направлен в другую сторону, ее от себя, а к себе. Идентификация связана с процессом, в котором человек, как бы включив другого в свое «Я», заимствует его мысли, чувства и действия. Переместив свое «Я» в этом общем пространстве, он может испытать состояние единения, сочувствия, соучастия, симпатии, т.е. почувствовать другого через себя и тем самым не только понять его существенно глубже, но и избавить себя от чувства отдаленности и порожденной этим чувством тревоги. Этот механизм защиты используется как бессознательное моделирование отношений и поведения другого лица, как путь повышения самооценки. Одним из проявлений идентификации выступает предупредительность - самоотождествление с ожиданиями других людей. Важно обратить внимание на то, что становление идентификации имеет своим следствием и ограничение агрессии против человека, с которым идентифицируются. Этого человека щадят и помогают ему. Человек, у которого ведущим механизмом защиты является идентификация, тяготеет к занятиям спортом, коллекционированию, литературному творчеству.

     Изоляция  или отчуждение - обособление внутри сознания травмирующих человека факторов. При этом неприятные эмоции блокируются от доступа к сознанию, так что связь между каким-то событием и его эмоциональной окраской не отражается в сознании. Этот вид защиты напоминает «синдром отчуждения», для которого характерно чувство утраты эмоциональной связи с другими людьми, ранее значимыми событиями или собственными переживаниями, хотя их реальность и осознаётся.

     Замещение - это защита от тревожащей или даже нестерпимой ситуации с помощью переноса реакции с «недоступного» объекта на другой объект - «доступный», или замены неприемлемого действия на приемлемое. За счет такого переноса происходит разрядка напряжения, созданного неудовлетворенной потребностью. Этот механизм защиты связан с переадресацией реакции. Когда желаемый путь реагирования для удовлетворения некой потребности оказывается закрытым, то нечто, связанное с исполнением этого желания, ищет другой выход. Существенно, что наибольшее удовлетворение от действия, замещающего желаемое, возникает тогда, когда их мотивы близки, т.е. они размещены на соседних или близких уровнях мотивационной системы личности. Замещение дает возможность справиться с гневом, который не может быть выражен прямо и безнаказанно. Оно имеет две разные формы: замещение объекта и замещение потребности. В первом случае снятие напряжения осуществляется путем переноса агрессии с более сильного или значимого объекта (являющегося источником гнева) на более слабый и доступный объект или на самого себя.

     Особенности защитного поведения людей с  акцентуацией защиты по типу замещения - это импульсивность, раздражительность, требовательность к окружающим, грубость, вспыльчивость, реакция протеста в ответ на критику. Часто имеет место увлечение «боевыми» видами спорта (бокс, борьба и т.п.) Такие люди предпочитают фильмы со сценами насилия, а профессию выбирают, связанную с риском. Вместе с акцентуацией по типу замещения могут обнаруживаться жестокость, неуправляемая агрессивность и аморальность.

     Сублимация - это замещение инстинктивного действия реализации цели и использование вместо него иного, не противоречащего высшим социальным ценностям. Такая замена требует принятия или, по крайней мере, знакомства с этими ценностями, т.е. с идеальным стандартом, в соответствии с которым избыточные сексуальность и агрессия объявляются антисоциальными. Сублимация способствует социализации благодаря накоплению социально приемлемого опыта. Поэтому этот механизм защиты развивается у детей достаточно поздно. Таким образом, сублимация осуществляет защиту путем перевода сексуальной или агрессивной энергии человека, избыточной с точки зрения личностных и социальных норм, в другое русло, в приемлемое и поощряемое обществом - творчество. Сублимация - это способ уклонения на иной путь разрядки напряженности. Она является наиболее адаптивной формой защиты, поскольку не только снижает чувство тревоги, но и приводит к социально одобряемому результату. Тогда чувство освобождения мыслей, просветление занимают место сексуального удовлетворения. Успех сублимации зависит от степени, до которой новое поведение отвечает цели первоначального поведения. При акцентуации сублимация может обнаруживаться ритуальными и другими навязчивыми действиями.

     Таким образом, защитные механизмы - это внутренние защитные действия интрапсихического характера, защищающие лишь какую-то психическую структуру. Способы защиты - это внешние действия интерпсихического характера, защищающие одного субъекта от других. В науке нет единой точки зрения на количество и качество защитных действий, структур и механизмов. По мнению Ф.Е. Василюка, надежда отыскать «исчерпывающий набор защитных или компенсаторных механизмов (первоэлементов) иллюзорна». Всякий раз классификация защитных действий будет зависеть от парадигмы исследования.

Заключение 

     Данная  реферативная работа ставила своей целью раскрыть теоретические аспекты в изучении механизмов психологической защиты личности.

     Данная  цель была решена посредством ряда вытекающих из нее последовательных задач: 1) был проведен анализ имеющейся научной литературы в области изучения психологической защиты личности; 2) были раскрыты и проанализированы различные точки зрения на понимание сущности «психологической защиты личности»; 3) были раскрыты и проанализированы основные виды механизмов психологической защиты личности; 4) на основе произведенного теоретического анализа было дано заключение по основным вопросам изучаемой проблемы.

     Итак, теоретический анализ позволил сделать  ряд определенных выводов по проблеме изучения психологической защиты личности. Термин «психологическая защита» со времен З. Фрейда используют для общего обозначения тех способов, которые психика человека использует в конфликте против невыносимых мыслей и эмоций. «Защиты» представляют собой психические механизмы, служащие для разрешения внутренних конфликтов и переработки болезненных переживаний. Защитное поведение позволяет человеку снизить тревогу и защититься от тех проблем, которые пока он не может решить (например, потеря близкого человека,  потеря работы, потеря любви со стороны других людей, потеря уважения к себе и т.д.) путем включения механизма психологической защиты, который помогает уйти от угрожающей реальности, иногда преобразовать эту угрозу. Какое-то время защитный механизм помогает личности справиться с травмирующей ситуацией, но если проблема не решается, то защитная функция становится «вредной» и может привести к внутриличностному неврозу.

     Существует  много определений феномена «психологическая защита личности», но  все защитные механизмы обладают двумя общими характеристиками: 1) они действуют на неосознаваемом уровне и поэтому являются средствами самообмана; 2) они искажают, отрицают, трансформируют или фальсифицируют восприятие реальности, чтобы сделать тревогу менее угрожающей для индивидуума.

     При рассмотрении вопроса относительно видов механизмов психологической защиты в заключении следует привести современную классификацию, представленную Р. Плутчиком, Г. Келлерманом и Е. Мирошником, которые в качестве основных видов механизмов психологических защит выделили [21]: 1) отрицание – подразумевает инфантильную подмену принятия окружающими вниманием с их стороны, любые негативные аспекты этого внимания блокируются на стадии восприятия; 2) подавление – неприятные эмоции блокируются посредством забывания реального стимула и всех объектов и обстоятельств, связанных с ним; 3) регрессию – возвращение в стрессовой ситуации к более незрелым паттернам поведения и удовлетворения; 4) компенсацию – попытка исправления или замены объекта, вызывающего чувство неполноценности, нехватки, утраты (реальной или мнимой); 5) проекцию – приписывание окружающим различных негативных качеств как рациональная основа для их неприятия и самопринятия на этом фоне; 6) замещение – снятие напряжения путем переноса агрессии с более сильного или значимого субъекта (являющегося источником гнева) на более слабый объект или на самого себя; 7) интеллектуализацию – предполагает произвольную схематизацию и истолкование событий для развития чувства субъективного контроля над ситуацией; 8) реактивное образование – выработка и подчеркивание социально одобряемого поведения, основанного па «высших социальных ценностях».

     На  современном этапе развития психологической  науки не существует единой или универсальной  классификации видов механизмов психологической защиты личности. Проблемы относительно сущности понимания «психологической защиты личности», специфики ее изучения и создания универсальной классификации остаются открытыми.

     В перспективе можно рассмотреть  связь психологических защит  личности с совладающими  поведенческими стратегиями (копинг-стратегии), а также провести эмпирическое исследование на выявление особенностей выбора механизмов психологической защиты личности на различных этапах онтогенеза.

Литература

1. Андреева  Г.М. Социальная психология. - М.: Аспект-Пресс, 1996.- 243 с.
2. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. - М.; Мысль, 1985.-158 с.
3. Бассин Ф.В. Проблема бессознательного в неосознаваемых формах высшей нервной деятельности. - М.: Медицина, 1968.-468 с.
4. Бассин Ф.В. О силе «Я» и психологической защите // Вопросы философии, 1969. - № 2. - С. 118-125.
5. Бассин Ф.В., Бурлакова М.К., Волков В.Н. Проблема психологической защиты // Психологический журнал. 1988. - №3, - С. 30-41.
6. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. - Киев: Наук, думка, 1989. - 200 с.
7. Дмитриев К.Ф., Ериф М.И., Эткинд A.M. Кризисы в развитии индивидуальности и стратегия психологической помощи // Психологические проблемы индивидуальности. Вып. 3, Л., М., - 1985. - С. 287-292.
8. Доценко Е. Л. Механизмы психологической защиты от манипулятивного воздействия: Автореф. канд. дис. - М., - 1994. - С. 48-65.
9. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М.: МГУ, - 1997. - 194 с.
10. Журбин В. И. Понятие психологической защиты в концепциях З. Фрейда и К. Роджерса // Вопр. психол. - 1990. № 4. - С. 14-22.
11. Захарова Ю.Б. О моделях психологической защиты на уровне межгруппового взаимодействия // Вестник МГУ. - Сер. 14, Психология, - 1991. - № 3. - С. 11-20.
12. Зачепицкий Р.А. Социальные и биологические аспекты психологической защиты // Социально-психологические исследования в психоневрологии. Л. - 1980. - С. 22-27.
13. Краско Т.И. Уровни взаимозависимости механизмов психологической защиты как показатель гибкости «защитного стиля» личности // История Сабуровой дачи: Успехи психиатрии, неврологии, нейрохирургии и наркологии. Сборник научных работ Украинского НИИ клинической и экспериментальной неврологии и психиатрии и Харьковской городской клинической психиатрической больницы - № 15 (Сабуровой дачи) / Под общ. ред. И.И. Кутько и П.Т. Петрюка. - Харьков, - 1996. - Т. 3. С. 235-239.
14. Лейбин В.М. Психоанализ и современная западная философия. - М. - 1990. - С. 189-245.
15. Михайлов А. Н., Ротенберг В.С. Особенности психологической защиты в норме и при соматических заболеваниях // Вопр. психол. - 1990. - № 5. - С. 106-111.
16. Насиновская Е.Е., Якубовская М.Я. Психологический барьер как защитный механизм личности в конфликтной ситуации. - М. Изд. Моск. ун-та, - 1984 - 33 ВИНИТИ № 64, - 84 с.
17. Нуллер Ю.Л. Деперсонализация - защитная реакция и психопатологический синдром // Эмоциональный стресс и пограничные нервно-психические расстройства. - Л., - 1977. - С. 124-134.
18. Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Отв. ред. Е.В. Шорохова, М.И. Бобнева. - М., - 1976. - 368 с.
19. Романова Е.В., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. - Мытищи: Издательство «Талант», - 1996. - 144 с.
20. Савенко Ю.С. Проблемы психологических компенсаторных механизмов и их типологии // Проблемы клиники и патогенеза психических заболеваний. - М., - 1974. - С. 95-112.
21. Самосознание и защитные механизмы личности. Хрестоматия. – Редактор-составитель Райгородский Д.Я. - Самара: ИД «Бахрам-М» - 2006 - 609 с.
22. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. - М.: Педагогика-Пресс, - 1993. - С. 279-286.
23. Фрейд З. Я и ОНО / Хрестоматия по истории психологии - МГУ, - 1980. - С. 126 - 140.
24. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. СПб.: Питер, - 2002. - С. 246-253.
25. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия // Психология бессознательного: Сб. произведений. - М.: Просвещение, - 1990. - С. 382-424.
26. Фрейд З. Психология бессознательного. - СПб.: Питер, - 2002. - С. 296-306 - (Серия «Мастера психологии»).