4. Любой нейтральный стимул, ассоциируемый с позитивным подкреплением, вызывает позитивные чувства и наоборот.

      Соответственно, вызывание симпатии или антипатии  конкретными людьми связано с  теми чувствами, которые ассоциируются  с ними. Безусловно, поведенческая  интерпретация феномена межличностной аттракции является слишком упрощенной, но, одновременно, полностью соответствующей общей стимульно-реактивной методологической модели.

      В последнее время начинает пониматься сложность феномена межличностной  аттракции, его динамическая и процессуальная природа.

      Единственно четко зафиксированной констатацией является тот факт, что люди предпочитают выстраивать позитивные отношения  с теми, кто создает возможности  для взаимопоощрения. Во многом эти  идеи базируются на теории социального обмена Хоманса. Описывая межличностные отношения при помощи концептуального аппарата, заимствованного у экономики, Хоманс использует коэффициент затрат/приобретений, расшифровывающийся опять-таки при посредстве рациональной аналогии — человек взвешивает возможные затраты на достижение цели и получаемую выгоду. Если затраты окупаются — отношения позитивны, если они превышают прибыль, то отношения становятся негативными. Логически взаимовыгодные отношения, казалось бы, составляют фундамент межличностной аттракции. Но в реальной жизни человек далеко не всегда рационален в своих чувствах и поступках и не всегда уподобляется бухгалтеру, подводящему баланс взаимоотношений [11, c.35].

      Психологи Фоа утверждают шесть типов межличностных  отношений, включающих обмен ресурсами:

      1. Товары — любые продукты или  объекты.

      2. Информация — советы, мнения или  рекомендации.

      3. Любовь — нежные взгляды, тепло  или комфорт.

      4. Деньги — любые деньги или  все то, что имеет цену.

      5. Обслуживание — любая телесная  активность или принадлежность человеку.

      6. Статус — оценочные решения,  предоставляющие высокий или  низкий престиж.

      Любые из этих ресурсов могут быть объектами  взаимообмена во взаимоотношениях людей. В соответствии с данным подходом в большинстве межличностных  отношений мы пытаемся использовать минимаксную стратегию, предполагающую минимизацию затрат и максимизацию выгоды. Эта стратегия может реализовываться как преднамеренно, так и непреднамеренно.

 

Глава 2. Чувство любви  как психологическая  детерминанта супружеской  совмести

2.1. Концепция супружеской совместимости

 

      Психологическая совместимость – характеристика длительного взаимодействия между  двумя и более индивидами, при  котором проявления свойственных данным индивидам устойчивых черт характера  не приводят к длительным и неразрешимым без внешнего вмешательства противоречиям.

      Хотя  понятие используется в психологической, а особенно часто – в популярной околопсихологической литературе, до настоящего времени общей теории психологической совместимости  не создано. Тем не менее, исследования в этом направлении ведутся. Известны опросник межличностной совместимости Т.Лири (Timothy Leary) и созданный на его основе тест ТМО (Айвазян Т.А., Зайцев В.П.), гипотеза Г.Ю.Айзенка (Hans Jurgen Eysenck) о совместимости темпераментов, гипотеза Акоффа и Эмери (Russel L. Ackoff, Fred E. Emery) о совместимости установок, тест ДМО Л.Н.Собчик и др. Попыткой создать такую теорию можно назвать соционику, хотя соционическая теория интертипных отношений распадается на ряд тезисов и концепций, которые лишь частично совместимы друг с другом и ещё требуют экспериментальной проверки.

      Проверка  соционической гипотезы об интертипных  отношениях проводилась в нескольких направлениях:

      - статистика "благополучных" и  "неблагополучных" семей (А.Аугустинавичюте;  Е.С.Филатова; А.В.Букалов, О.Б.Карпенко, Г.В.Чикирисова)

      - статистика разводов (А.Л.Афендик)

      - независимая проверка другими  методиками выявления межличностной  привлекательности и склонности (Богомаз) 

      Среди несоционических можно отметить несколько (1979 и 1981) последовательных исследований А.Н.Волковой (в замужестве – Обозовой) и Н.Н.Обозова, которые проверяли межличностную совместимость при помощи опросника Кеттелла. При этом шкалы опросника распались на две группы: а) те, совпадение которых более благоприятно для партнёров; б) те, расхождение которых более благоприятно для партнёров. В двух исследованиях некоторые шкалы показали разные результаты, однако по большинству шкал выводы совпали. Интересно, что супруги Обозовы достаточно давно знакомы с соционикой (профессор Н.Н.Обозов даже включён в состав редколлегии ряда соционических журналов), однако встречного интереса к ней не проявили[см 15, 16,17].

      Среди ключевых проблем, связаных с созданием  теории психологической совместимости, можно отметить следующие:

      отсутствие  общепризнанных критериев объективного измерения совместимости 

      нередко встречается подмена понятия "совместимости" понятием "сходства", что не есть одно и то же

      возможна  ещё одна подмена: "совместимость" (относительно долговременный фактор) подменяется на "привлекательность" (относительно кратковременный фактор)

      неопределённость  статуса (проблема относится то ли к  социальной психологии, то ли к психологии личности).

      остаётся  также открытым вопрос, существуют ли "более совместимые" или "менее совместимые" психологические типы или черты характера.

      вопрос  о психологической совместимости  упирается в другой, более фундаментальный  вопрос об оптимальном функционировании личности (т.е. о границе между  психическим здоровьем, неврозами  и патологиями), поскольку подразумевается, что "совместимость" содействует данному оптимальному функционированию, а "несовместимость" – не содействует.

      К большому сожалению, психологи отдали проблему психологической совместимости  на откуп социологам, которые, естественно, подходят к ней с точки зрения прежде всего социальных, а не собственно психологических факторов. В учебниках социологии понятие "совместимости" традиционно упоминается, но не раскрывается. Такая ситуация отчасти связана с многолетней историей науки у нас и за рубежом. На Западе в психологии доминировала традиция бихевиоризма, для которой "отношения" были чем-то эфемерным, экспериментально не проверяемым; советская же традиция опиралась на подход А.Н.Леонтьева, считавшего социальные факторы более важными, чем врождённую предрасположенность к тем или иным чертам характера.

      Однако  социологический подход также принёс немало важных результатов. Среди достижений социологического направления стоит  отметить "социометрию" Дж.Морено. Изучение социологических факторов полезно, поскольку помогает формализовать ситуацию, отделить факторы, задаваемые ситуацией, от проявлений психологического типа. В соционике граница между ситуацией и типом проведена ещё далеко не чётко, отсюда расхождения между "социологическим" подходом В.В.Гуленко и "информационным" подходом В.Д.Ермака [см. 26].

      Основные  аспекты супружеской совместимости:

      психофизиологическая  совместимость

      совместимость личностных черт

      комплементарность

      совместимость систем ценностей супругов

      Совместимость по типу темперамента. Наиболее оптимально дополняют друг друга контрастные  по типу темпераменты.

      Они уравновешивают негативные особенности  темперамента. Стабильны, могут быть и одинаковые типы. Лучше всего предсказывают поведение своего партнера те пары, в которых расхождение между векторами темперамента или близко к 0, или близко к 180 градусам.

      Хуже  всего предсказывают поведение  друг друга люди, чьи вектора темперамента находятся под углом в 90 градусов. Темперамент выступает как предпосылка взаимопонимания в диаде. С годами личностные черты взаимно сближаются.

      Аспекты супружеской совместимости по комплементарности:

      1) комплементарность - взаимодополняющее совпадение семейных историй и супружеских ролей.

      Один  из факторов формирует ролевые ожидания:

      взаимоотношение в родительской паре

      положение в подсистеме детей

      2) Взаимное положение супругов  в подсистеме.

      - полностью комплементарна - у мужа  в его родной семье была младшая сестра. Сам он является старшим ребенком в семье. У жены в семье - она младший ребенок, и у нее есть старший брат. Такая пара считается полностью комплементарной по истории семьи.

      частично-комплементарная  семья - у жены есть старшая сестра, у мужа - младшая.

      наиболее  неблагополучный вариант - муж и  жена - одни в семье.

      2 ряда обстоятельств:

      проецирование негативного опыта, полученного  в родительской семье

      влияет  на ролевые ожидания семьи (жесткость  границ, родительская семья - как нормативная модель)

      Совместимость систем ценностей

      Ценностно-ориентационное единство. Важно чтобы ценности совпадали  или имели много общего.

      инструментальные  ценности (например - пунктуальность)

      терминальные  ценности (например - творческая активность)

      Супружеская совместимость:

      1. весомое обстоятельство, влияющее  на стабильность брака

      2. Мотивация брака - ряд мотивов,  по которым заключается брак.

      80% - любовь (большинство специалистов  считает, что это один из  факторов стабильного брака)

      далее по убыванию

      % - духовная близость (высокая общность интересов)

      % - чувство дома, нравственные соображения

      % - материальный расчет

      % - престиж, мотив обретения статуса  (например - политический брак)

      % - мотив обретения независимости  от родителей (самый ненадежный  брак). Цель достигнута, общих интересов нет и т.д.

2.2. Уровни совместимости  и типы любви

      Обычно  в психологической литературе различают 3-4 уровня совместимости. Много информации по определению этих уровней мы находим  в трудах Н. Н. Обозова [17, c. 79].

      Какие же уровни выделяет Обозов?

      психофизиологический;

      психологический;

      социально-психологический (семейно-ролевой);

      социокультурный.

      “Всесторонняя совместимость бывает очень редко. Куда чаще встречается неполная совместимость, и ее обычно хватает для хороших  отношений, если только бережно к ней относиться”.

      Таким образом, брачная пара – это союз

      хозяйственно-бытовой (функция потребления и бытового обслуживания);

      сексуальный (функция полового удовлетворения);

      психологический (функция моральной и эмоциональной  поддержки, организации досуга и создания среды для самореализации и развития личности);

      семейный (функция рождения и воспитания детей)”.