Личность в социальной психологии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2010 в 17:50, Не определен

Описание работы

Введение………………………………………………………………1
1. Общее представление о личности……………………………2
2. История исследования личности………………………………4
3. Современные теории личности…………………………………7
4. Формирование и развитие личности…………………………21
5. Проблема устойчивости личности……………………………27
Заключение………………………………………………………………31
Приложение 1 …………………………………………………………32
Список использованной литературы……………………………33

Файлы: 1 файл

Соц. психология..doc

— 181.00 Кб (Скачать файл)

4.Возрастной

диапазон.        
 

5.Понятия, в которых

описывается личность. 
 

Рис. 1. Схема классификации  современных теорий личности. 
 

   Если  подходить к определению современных теорий личности формально, то в соответствии с этой схемой существует, по меньшей мере, 48 их вариантов. Каждый из них может быть в свою очередь оценен по пяти параметрам, заданным на схеме в виде оснований для классификации.

   К типу психодинамических относятся теории, описывающие личность и объясняющие ее поведение исходя из ее психологических или внутренних, субъективных характеристик. Если воспользоваться для символического представления типов теорий формулой, предложенной К. Левином,

   B = F(P,E),

   Где B – поведение; F – знак функциональной зависимости; P – внутренние субъективно-психологические свойства личности; E – социальное окружение, то психодинамические теории в их символическом представлении будут выглядеть следующим образом:

   B = F(P).

   Это значит, что поведение здесь фактически выводятся из внутренних психологических свойств индивида как личности, полностью объясняется только на их основе.

   Социодинамичекими называются теории, в которых главную роль в детерминации поведения отводят внешней ситуации и не придают существенного значения внутренним свойствам личности. Их смысл символически выглядит так:

   B = F(E).

   Интеракционистскими называют теории, основанные на принципе взаимодействия внутренних и внешних факторов в управлении актуальными действиями человека. Их смысловым выражением является полная левиновская формула:

   B = F(P,E).

   Экспериментальными называются теории личности, построенные на анализе и обобщении собранных опытным путем факторов.

   К не экспериментальным относят теории, авторы которых опираются на жизненные впечатления, наблюдения и опыт и делают теоретические обобщения, не обращаясь к эксперименту.

   К числу структурных причисляют теории, для которых главной проблемой является выяснение структуры личности и системы понятий, с помощью которых она должна  описываться.

   Динамическими называют теории, основная тема которых – преобразование, изменение в развитии личности, то есть ее динамика.

   Ряд теорий личности, характерных для  возрастной и педагогической психологии, построен на рассмотрении ограниченного возрастного периода в развитии личности, как правило, от рождения до окончания средней школы, то есть от младенчества до ранней юности. Есть и теории, авторы которых поставили перед собой задачу проследить развитие личности в течение всей жизни человека. Наконец, существенным основанием для деления теорий личности на типы выступает то, на что в них обращено преимущественное внимание: внутренние свойства, черты и качества личности или ее внешние проявления, например, поведение и поступки.

   Воспользуемся этой классификацией для того, чтобы подробнее рассмотреть ряд наиболее известных за рубежом и у нас в стране теорий личности.

   Г. Оллпортом и Р. Кеттелом была начата разработка теории, получившей название теории черт. Ее можно отнести к разряду психодинамических, экспериментальных, структурно-динамических, охватывающих всю жизнь человека и описывающих его как личность в понятиях, характеризующих внутренние, психологические свойства. Люди, согласно этой  теории, отличаются друг от друга по набору и степени развитости у них отдельных, независимых черт, а описание целостной личности можно получить на основе тестологического или другого, менее строгого ее обследования, основанного, например, на обобщении жизненных наблюдений разных людей за данной личностью.

   Менее строгий способ выявления и оценивания черт личности основан на изменении  языка, выборе из него слов-понятий, с  помощью которых с разных сторон описывается личность. Путем сокращения списка выбранных слов до необходимого и достаточного минимума составляется полный список всевозможных личностных черт для их последующей экспертной оценки у данного человека. Таким путем шел Г. Оллпорт к построению методики изучения личностных черт.

   Второй  способ оценки черт личности предполагает использование факторного анализа – сложного метода современной статистики, позволяющего свести к необходимому и достаточному минимуму множество различных показателей и оценок личности, полученных в результате самоанализа, опроса, жизненных наблюдений людей. В итоге получается набор статистически независимых факторов, которые считаются отдельными чертами личности человека. С помощью данного метода Р. Кеттелу удалось выявить 16 различных личностных черт. Каждая из них получила двойное название, характеризующее степень ее развитости: сильную и слабую. 

   Таблица 1.

   Выборка из пяти факторов-черт, включенных в 16-факторный личностный опросник Р. Кеттела. 
 

Название 

Фактора-черты

Краткое описание в психологических и поведенческих  терминах
 
 
Экстраверсия
Разговорчивый – молчаливый,

Открытый – замкнутый,

Склонный  к риску – осторожный.

 
 
 
Уживчивость
Выдержанный –  раздражительный,

Уступчивый  – упрямый,

Содействующий – противодействующий.

 
 
 
Добросовестность
Аккуратность  – неаккуратность,

Ответственность – безответственность,

Обязательность – необязательность.

 
 
 
Эмоциональная устойчивость
Спокойный –  тревожный,

Уравновешенный  – неуравновешенный,

Минорный  – мажорный.

 
 
 
Культура
Интеллектуально развитый – неразвитый,

Тонкий  – грубый,

Любящий искусство – безразличный к искусству.

 

   Рассмотрим набор таких черт, которые, по мнению Р. Мейли, достаточно полно характеризуют личность:

  1. Уверенность в себе – неуверенность.
  2. Интеллектуальность (аналитичность) – ограниченность (отсутствие развитого воображения).
  3. Зрелость ума – непоследовательность, алогичность.
  4. Рассудительность, сдержанность, стойкость – суетность, подверженность влиянию.
  5. Спокойствие (самообладание) – невротичность (нервозность).
  6. Мягкость – черствость, цинизм.
  7. Доброта, терпимость, ненавязчивость – эгоизм, своеволие.
  8. Дружелюбие, покладистость, гибкость – ригидность, тираничность, мстительность.
  9. Добросердечие, мягкость – злобность, черствость.
  10. Реализм – аутизм.
  11. Сила воли – безволие.
  12. Добросовестность, порядочность – недобросовестность, непорядочность.
  13. Последовательность, дисциплина ума – непоследовательность, разбросанность.
  14. Уверенность – неуверенность.
  15. Взрослость – инфантильность.
  16. Тактичность – бестактность.
  17. Открытость (контактность) – замкнутость (уединенность).
  18. Веселость – грустность.
  19. Очарованность – разочарованность.
  20. Общительность – необщительность.
  21. Активность – пассивность.
  22. Самостоятельность – конформность.
  23. Экспрессивность – сдержанность.
  24. Разнообразие интересов – узость интересов.
  25. Чувствительность – холодность.
  26. Серьезность – ветреность.
  27. Честность – лживость.
  28. Агрессивность – доброта.
  29. Бодрость – веселость.
  30. Оптимизм – пессимизм.
  31. Смелость – трусость.
  32. Щедрость – скупость.
  33. Независимость – зависимость.

   Теория  черт имеет довольно серьезные недостатки. Во-первых, от качества исходного материала, подвергаемого факторному анализу, существенно зависит выявляемый набор личностных черт. Пользуясь различными исходными данными, исследователи получают неодинаковые списки факторов, причем их мнения по поводу необходимости и достаточности выявленного набора личностных черт также оказываются весьма различными. Некоторые считают, что для полной психологической характеристики личности вполне достаточно иметь всего лишь 5 черт, другие утверждают, что для этого мало и 20.

   Во-вторых, на основе знания личностных черт оказалось  практически невозможным точно предсказать поведение человека даже в тех ситуациях, которые по смыслу связаны с выявленными чертами. Как выяснилось, поведение человека, кроме черт личности, зависит еще и от многих других условий, в частности от особенностей самой ситуации, в которой оно рассматривается.

   Как альтернатива теории черт за рубежом  получила распространение концепция личности, названная теорией социального научения. Она по предложенной классификации может быть отнесена к числу социодинамических, экспериментальных, структурно-динамических, включающих в рассмотрение всю человеческую жизнь и описывающих человека как личность в поведенческих терминах. Основная психологическая характеристика личности  в данной теории – это поступок или серия поступков. Существенное влияние на поведение человека, на его социальные действия оказывают другие люди, поддержка или осуждение с их стороны его поступков.

   Индивидуальные  различия в поведении, которые обнаруживаются у детей и взрослых, являются, согласно данной теории, результатом опыта их длительного пребывания в различных жизненных условиях, взаимодействия и взаимоотношений с разными людьми. Основные механизмы приобретения человеком новых форм поведения и, следовательно, его развития как личности – научение условно-рефлекторным путем через наблюдение других и подражание.

   Устойчивость  человека как личности определяется не его собственными психологическими характеристиками, а частотой и постоянством возникновения одних и тех же “стимульных ситуаций”, одинаковостью связанных с ними подкреплений и наказаний, идентичностью оценок поведения индивида со стороны других людей, успешностью и частотой повторения в прошлом соответствующих социальных действий.

   Примером  интеракционистской теории личности является концепция, разработанная американским ученым У. Майшелом. Согласно этой концепции личностные факторы, которые совместно с ситуацией определяют поведение человека, делятся на ряд групп:

  1. Способности человека, то есть то, что он в состоянии самостоятельно и независимо от ситуации сделать в данной обстановке.
  2. Когнитивные стратегии – способы восприятия и оценки человеком ситуации, выбора форм поведения в ней.
  3. Ожидания – оценки вероятных последствий совершения в данной ситуации тех или иных поступков.
  4. Ценности, то есть то, что представляет для данного человека ценность, имеет смысл, значение. Человек в сложившейся обстановке обычно выбирает такой способ поведения, который приводит к утверждению его ценностей.
  5. Планы поведения, способы его субъективной регуляции. Оказавшись в какой-либо ситуации, люди обычно предпочитают действовать привычным для них способом, по уже проверенному опытом плану.

       Разработанную З. Фрейдом психоаналитическую теорию личности, весьма популярную в странах  Запада, можно отнести к типу психодинамических, не экспериментальных, структурно-динамических, охватывающих всю жизнь человека и использующих для описания его как личности внутренние психологические свойства индивида, в первую очередь его потребности и мотивы. Самосознание человека З. Фрейд сравнивал с вершиной айсберга. Он считал, что лишь незначительная часть того, что на самом деле происходит в душе человека и характеризует его как личность, актуально им осознается. Только небольшую часть своих поступков человек в состоянии правильно понять и объяснить. Основная же часть его опыта и личности находится вне сферы сознания, и только специальные процедуры, разработанные в психоанализе, позволяют проникнуть в нее.

       Структура личности, по Фрейду, имеет три составляющие: «Оно», «Я» и «Сверх-Я». «Оно» –  это собственно бессознательное, включающее глубинные влечения, мотивы и потребности. «Я» – сознание, а «Сверх-Я» представлено как на сознательном, так и на подсознательном уровнях. «Оно» действует в соответствии с так называемым принципом удовольствия. «Я» ориентируется на принцип реальности, а «Сверх-Я» руководствуется идеальными представлениями – принятыми в обществе нормами морали и ценностями.

       «Оно» является продуктом унаследованного  человека от животных биологического опыта (в теории самого Фрейда) или неосознаваемым результатом неблагоприятного сложившегося индивидуального опыта жизни (в концепциях неофрейдистов).

    

   «Я» – это, как правило, самосознание человека, восприятие и оценка им самим  собственной личности и поведения. «Сверх-Я» – это итог воздействия  общества на сознание и подсознание человека, принятия им норм и ценностей общественной морали. Основные источники формирования «Сверх-Я» личности – это родители, учителя, воспитатели, другие люди, с которыми данный человек вступал в длительное общение и личные контакты на протяжении жизни, а также произведения литературы и искусства.

Информация о работе Личность в социальной психологии