Динамика развития конфликта

     В целом образы, внутренние картины  конфликтной ситуации порождаются  и обуславливаются объективной  реальностью. Однако отношения образов  и реальности весьма сложны, они  допускают, в частности, случаи серьезного расхождения.

     Основные  участники конфликта. Их часто называют сторонами или противоборствующими силами. Это те субъекты конфликта, которые непосредственно совершают активные (наступательные или защитные) действия друг против друга. Некоторые авторы вводят такое понятие, как «оппонент», что в переводе с латинского означает возражающий, противник в споре.

     Противоборствующие  стороны — ключевое звено любого конфликта. Когда одна из сторон уходит из конфликта, то он прекращается. Если в межличностном конфликте один из участников заменяется новым, то и  конфликт изменяется, начинается новый  конфликт. Это происходит потому, что  интересы и цели сторон в межличностном  конфликте индивидуализированы.

     В межгрупповом или межгосударственном конфликте уход или появление  нового участника не влияют на конфликт. В таком конфликте незаменимость  относится не к личности, а к  группе или государству.

     Часто в конфликте можно выделить сторону, которая первой начала конфликтные  действия. Ее называют инициатором конфликта. В литературе можно встретить такой термин, как «зачинщик». По-видимому, это не очень удачное понятие, так как априори несет определенную негативную смысловую нагрузку. Если одна из сторон инициирует конфликт, то это еще не значит, что она неправа. Например, если новатор, не сумев бесконфликтно добиться внедрения инновации, идет на противоборство, то оценка его действий будет положительной.

     2.2  Динамика развития конфликта

     Динамика  конфликта представляет собой ход  развития, изменения конфликта под  воздействием его внутренних механизмов и внешних факторов.

     Динамику  конфликта понимают в двух планах широком и узком.

     В широком смысле слова динамика трактуется как последовательная смена определенных стадий или этапов, характеризующих  процесс развертывания конфликта  от возникновения конфликтной ситуации до ее разрешения.

     В узком смысле слова динамика конфликта  рассматривается в контексте  лишь одной, но наиболее острой его  стадии – конфликтного взаимодействия.

     В процессе своего развития конфликт проходит несколько стадий, которые не являются обязательными. По-разному складывается и продолжительность стадий. Но последовательность их в любом конфликте одна и  та же.

     Всякий  реальный конфликт представляет собой  процесс.

     Рассмотрение  конфликта в динамике предполагает вычленение стадий конфликта.

     Обычно  выделяют четыре этапа развития конфликтной  ситуации:

     I этап – возникновение конфликтной ситуации.

     II этап – осознание ситуации как конфликтной, хотя бы одним из ее участников.

     Такое осознание включает, во-первых, осознание  самой ситуации как значимой, т.е. способной обеспечить осознание  значимой цели;

     во-вторых, осознание того факта, что другая сторона препятствует достижению этой цели, т.е. цель и действие несовместимы.

     Открытого конфликта не существует до тех пор, пока партнеры не начнут реагировать, преодолевая барьер на пути к той  цели, которую они стремятся достичь. Контролирование значимости того, что  составляет центр конфликта –  эффективное средство предотвращения его деструктивных последствий. Для этой стадии конфликта очень  важным является, признают ли стороны  законность требований друг друга. В  тех случаях, когда правомерность  требований и претензий другой стороны  изначально отвергается, конфликт будет  иметь более деструктивный характер.

     III этап в развитии конфликта  – стадия взаимодействия, которое  принято понимать как систему  обоюдо направленных, эмоционально  окрашенных действий, затрудняющих  достижение целей противоборствующей  стороны и тем самым облегчающих  реализацию собственных намерений. 

     Следует отметить, что само конфликтное поведение  может развиваться в трех направлениях. Открытая борьба – это наиболее строгая форма конфликтного взаимодействия; она основана на стремлении всеми  средствами получить максимум желаемого.

     Другой  вариант – это отказ, от какого бы то ни было конфликтного взаимодействия, уход от самой ситуации.

     Третье, компромиссное направление, по которому может развиваться взаимодействие в конфликтной ситуации – это  путь переговоров, торгов. В данном случае стороны в силу ряда обстоятельств  предполагают, что получение максимума  невозможно, поэтому, чтобы не потерять все, они идут на взаимные уступки, имеют  собственные притязания, позволяют  хотя бы отчасти реализоваться намерениям противоположной стороны.

     Последний, IV этап в динамике конфликта – это предуготовленный характером взаимодействия исход, или разрешение конфликта.

     Исход рассматривается часто как итоговое резюме полученных вознаграждений и  понесенных потерь. Несколько схематизируя, можно сказать, что возможно два типа исходов конфликта: взаимный выигрыш и односторонний выигрыш, сопряженный с гораздо большим потенциальным риском и предполагающий в большинстве случаев открытую конфронтацию сторон.

     Социально-психологической  причиной межличностного конфликта  могут быть так называемые ложные образы конфликта. При этом, объективная  конфликтная ситуация отсутствует, но некоторые сотрудники считают, что  их отношения носят конфликтный  характер.

     Такое восприятие взаимных отношений обусловлено, в частности, неправильным истолкованием  мнений, высказываний, поступков одного человека другим.

     Одна  из причин такого искаженного представления  – недостаток неформального общения, человеческих контактов, а другая –  психологическая скованность, неумение или опасение доказать окружающим свою доброту, внимание, чистосердечность.

     Еще одна важная причина конфликтов –  это различия в психологических  особенностях (характер, темперамент, ценностные ориентации и т.п.). Эти  различия увеличивают вероятность  возникновения любых конфликтов. Есть люди, которые постоянно проявляют  агрессивность, враждебность, все время  защищаются или нападают, готовы всему  противоречить, не слушают собеседника. Их можно назвать трудными, так  как они не хотят идти ни при  каких условиях навстречу, и их поведение  становится причиной конфликтной ситуации.

     Предрасположенность людей к конфликту усиливается  в периоды экономической и  политической нестабильности и преобразований в обществе, войн, стихийных бедствий, крупных катастроф и т.п., в  связи с неопределенностью жизни  в будущем, трудностями в настоящем.

     Периоды и этапы динамики конфликта могут  иметь различную продолжительность, значимость и интенсивность. Исследования, проведенные в социологии и психологии, показывают, что существуют различия в длительности конфликтов в зависимости от того, какие стороны в нем участвуют. Выявлено, что большинство конфликтов по вертикали (более 78%) длится не более трех месяцев, причем половина из них (55,8%) имеет продолжительность до одного месяца. Конфликты между руководителями первичного и среднего звена более длительны: в течение трех месяцев завершается 71% всех конфликтов, а до одного месяца — 49%. В то же время только 65% конфликтов между государственными служащими разрешаются в течение полугода. Существуют различия в динамике конфликтов в условиях повседневной жизнедеятельности и в экстремальных условиях. В экстремальных условиях конфликты развиваются в «ускоренном» темпе, более скоротечны.

     В течение одной недели завершаются  около 70% конфликтов, происходящих в  экстремальных условиях. Более 55% таких  конфликтов разрешаются в течение  первых трех дней. Экстремальные условия  выступают мощным катализатором  процессов конфликтного взаимодействия.

     Заключая  рассмотрение динамики конфликта, уместно  отметить следующее: Во-первых, все  сказанное выше относительно динамики конфликта не следует понимать в  том смысле, что всякий конфликт непременно проходит каждую из перечисленных  стадий.

       Во-вторых, важным моментом динамики  конфликта являются его возможные  переходы из одних форм в  другие. Диапазон таких переходов  весьма широк. 

 

     

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Анализ  различных подходов к понятию  конфликта позволяет сделать  вывод о том, что изучение этого  феномена, его функций и особенностей его реализации в коллективе очень  актуально. На современном этапе  развития психологической науки  не существует общепринятого определения  понятия конфликта и ведущего подхода к его изучению. Существует множество работ, посвященных изучению различных аспектов конфликта. Общим  для всех является то, что большинство  изученных нами авторов признают конфликт как некое противодействие, противоречие, которое принимает  форму разногласий, если речь идет о  взаимодействии людей в коллективе, обществе. Также большинство авторов  сходны в том, что конфликт является необходимым условием развития коллектива и наряду с негативными функциями  он выполняет и позитивные функции. Большинство авторов считают, без  конфликта невозможно развитие группы, коллектива, организации, общества.

     Проблема  функций конфликта и особенностей их реализации в коллективе представляется весьма актуальной и предполагает проведение дальнейшего теоретического и экспериментального изучения.

     Таким образом, подведем итоги данной работы:

     1. Структура конфликта — это  совокупность его устойчивых  связей, обеспечивающих целостность,  тождественность самому себе, отличие  от других явлений социальной  жизни. Без наличия этих связей  конфликт не может существовать  как динамически взаимосвязанная  система и процесс.

     2. Конфликтная ситуация представляет  собой систему взаимосвязанных  и взаимообусловленных элементов  объективного и субъективного  уровня, отражающих актуальное противоречие. Она включает в себя участников  конфликта (оппоненты, группы  поддержки, другие участники), предмет  и объект конфликта, элементы  микро- и макросреды, связанные  с конфликтом. Психологические компоненты  конфликта составляют актуальная  мотивация сторон, их стратегии и тактики поведения, а также их информационные модели конфликта.

     3. Динамика конфликта представляет  собой ход развития, его изменение  под воздействием внутренних  механизмов конфликта, а также  внешних факторов и условий.  В динамике конфликта выделяют  ряд периодов и этапов. Латентный  период (предконфликт) включает: возникновение  объективной проблемной ситуации, осознание ее субъектами взаимодействия, попытки сторон разрешить ситуацию  неконфликтными способами и возникновение  предконфликтной ситуации. Открытый  период, который часто называют  собственно конфликтом, включает: инцидент, эскалацию конфликта, сбалансированное  противодействие и завершение  конфликта. Иногда выделяют после-конфликтный  период, который состоит из двух  этапов: частичной и полной нормализации  отношений.

     4. Часто в конфликте происходит  быстрое обострение борьбы, что  свидетельствует об эскалации  конфликта. Признаки эскалации:  сужение когнитивной сферы, возникновение  образа врага, рост эмоционального  напряжения, переход к личным  выпадам, рост иерархического  ранга нарушаемых и защищаемых  интересов и их поляризация,  применение насилия, потеря первоначального  объекта разногласия, расширение  границ конфликта.

     5. Существуют различия в длительности  конфликтов в зависимости от  того, какие стороны в нем участвуют.  В экстремальных условиях конфликты  развиваются в заметно «ускоренном»  темпе. Итоги конфликта зависят  от его длительности.

     Противоборство  встречается в жизни не чаще, чем  согласие. Жизнь есть постоянная смена  войны и мира, покоя и борьбы, конфликта и консенсуса – она  непрерывна. В ней зло не существует без добра, счастье – без горя, порядок без хаоса. Сам конфликт можно определить как нарушенное согласие, а согласие – как результат  улаженного конфликта.

 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреева, Г. М. Социальная психология./ Г. М. Андреева. - М. : Изд-во Аспект-Пресс, 2008. -376 с.
2. Леонтьев, А. А. Психология общения./ А. А. Леонтьев - М.: Изд-во Академия, 2008. –368 с.
3. Кудрявцев, С.В. Конфликт и насильственное преступление./ С.В. Кудрявцев - М. : Изд-во Наука, 2005. – 174 с.
4. Обозов, Н. Н. Психология межличностных отношений./ Н. Н Обозов. – Киев : Изд-во Наука, 2006. –191с.
5. Ломов, Б.Ф. Общение как проблема общей психологии: Методологические проблемы социальной психологии./ Б. Ф. Ломов ; под ред. Е.В. Шороховой – М.: Просвещение 2005. – 327 с.
6. Хараш, А.У. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии./ А. У. Хараш. - М.: Изд-во Смысл, 2005. – 235 с.
7. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии./ Я. Щепаньский ; пер. с Польск. М. М. Гуренко - М.: Изд-во  Прогресс, 2006. – 240 с.