Понятие конкуренции. Эффективность конкурентных рынков

мнение, что деньги можно зарабатывать,  только  имея  «особые  отношения»  с властью (например, муниципальной), которая  рассматривает  любой  бизнес  на своей территории как свою вотчину и, ограждая «свои» фирмы  от  конкуренции, получает экономическую ренту».

    Если добавить к этому,  что   «…роль  судебной  системы,  контролирующей исполнение контрактов,  взяли  на  себя  бандиты», то  становится  ясно, почему «новым компаниям тяжело или практически невозможно  выйти  на  рынок, что разрушает сам институт предпринимательства».

    На мой взгляд, основной причиной  низкой конкурентоспособности России  на мировом   рынке   является   коррупция   в   высших   эшелонах   власти    и несознательность  большинства  наших  граждан.   В  “карманах  и  кошельках” высоких чиновников незаконным образом  накоплены  большие  средства,  и  эти средства “работают” лично на них, в то время  как  должны  быть  включены  в оборотный капитал  какого  либо  промышленного  предприятия  и  работать  на государство. Но судебная система  не  имеет  как-таковой  власти,  как было указано выше, и не  может  противостоять  коррупции,  хотя  столь  серьезное нарушение закона требует самого строгого взыскания.

    Необходимо также обозначить  еще одну большую  проблему  —  ограничения, наложенные на конкуренцию на  рынке  рабочей  силы.  В  первую  очередь  это ограничения, сдерживающие ее мобильность. «Сегодня  в  России  рабочая  сила прикована к индустриальным городам системой регистрации и  связанной  с  ней системой  социальных  благ.  Семья  безработного,  живущая  в   экономически неблагоприятном  районе,  имеет  пособие  по  безработице  и   экономические субсидии, все члены семьи лечатся  бесплатно,  а  дети  получают  бесплатное среднее образование и бесплатно пользуются услугами детских садов.  Переезд, как правило, означает утрату всех этих  льгот.  И  в  первую  очередь  самой главной — права на жилье… Внеэкономические формы прикрепления людей к  земле (крепостное право, изъятие паспортов у крестьян  и проч.)  просто  уступили

место экономическим ограничениям в виде социальных  благ.  Но  сути  это  не меняет:    феодальная    экономика    всегда    менее    эффективна,     чем капиталистическая».

    Добавим к этому, что  в   Москве,  являющейся  экономическим   центром  и

крупнейшим  работодателем, фирма   не  имеет  права  без  разрешения  властей принять  на  работу  гражданина  РФ,  не  имеющего  регистрации   в   Москве (получение которой зависит от воли ряда других людей).

    Еще одно весьма интересное мнение  опубликовал  в  журнале  «Экономист» доктор  экономических  наук,   профессор   В.   Кондрашев:    «...приходится констатировать, что, следуя к рынку, реформаторские силы в  нашей  стране  в решении проблем конкурентоспособности пошли не вперед – с учетом  достижений развитых  стран  и  известных  фактов,   свидетельствовавших,   что   немало видов продукции   советского   производства    аэрокосмического    комплекса, энергетического и транспортного машиностроения, военной  техники,  были  вне конкуренции на мировом рынке, а назад, утрачивая эти позиции».

    Тем более  нужно  отметить,  что:  «...макроэкономическая  структура   в России не соответствует требованиям эффективного развития  экономики.  Резко сократился экспорт наукоемкой продукции и услуг, близок к «нулевой»  отметке уровень   производства   конкурентоспособных    услуг    и    нематериальных продуктов».

    И, по мнению Кондрашева: «Решение указанной проблемы в России возможно на основе разработки  и  реализации  национальной  доктрины,  ядром  которой должна  стать  стратегия  рационального  использования  имеющихся  ресурсов, основанная на  активизации  интеллектуальной  деятельности,  повышении  роли образования,  здравоохранения,  фундаментальных  и  обществоведческих  наук, существенном расширении производства  нематериальных  благ  и  услуг.  Особое значение   приобретает   стимулирование   результативной    интеллектуальной деятельности,  являющейся  качественным  определителем  состояния   трудовых ресурсов, технико-технологических условий и факторов производства».

    Последствия перечисленных тенденций  неутешительны. Давосский  всемирный экономический    форум    в    своем    очередном    годовом    отчете     о конкурентоспособности стран  мира  поставил  Россию  на  52-е  место  (после Зимбабве). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

     На  мой взгляд, полезно время от времени  проводить различия между характерными чертами чисто конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.

     Мы  выяснили, что для того чтобы рынок  был совершенно конкурентным, для  него должны выполняться следующие условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него, и независимые решения, как со стороны производителей, так и потребителей.

     Некоторые отрасли особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель конкуренции является полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются только приблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и услуг.

     На  несовершенно конкурентных рынках в  противоположность совершенно конкурентным продавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая свой выпуск. Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения других.

     Общество, признавая, что монополия нарушает процесс ценообразования, относясь враждебно к монопольной прибыли или же по другим причинам, может объявить монополию «общественно полезным предприятием» и установить контроль над ее ценами. Другими важными типами несовершенно конкурентных рынков являются монополистическая конкуренция (множество продавцов, легкость вхождения и дифференциация продукции) и олигополия (мало продавцов, возможна дифференциация продукции и существуют барьеры для вхождения). При несовершенно конкуренции фирма обладает известным контролем.

     Говоря  о негативных методах  ведения  конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е.  эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к.  если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.

     Также мы выяснили, что конкурентоспособность  российской экономики находится на очень низком уровне, нашли причины сложившейся ситуации и возможные варианты решения этой проблемы.

     Я считаю, что именно с помощью государственного регулирования экономики и различных антимонопольных мероприятий официального и неофициального характера можно достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий или уравновешивающие его. 

     Список  используемой литературы

1. Экономика. Учебник/под ред. А.И.Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. —М.: «Проспект», 1998. — с.16.

2. Юданов  А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание.  М., 1998. — С. 40.

3. Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги №13 за 1999, стр. 32.

4. В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист №12 за 1999, стр.86.

5. В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист№12 за 1999, стр.87.

6. А.Багров Президент сказал новое слово // Коммерсантъ-Деньги №13 за 1999, стр. 28.

7. В. Кондрашев Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист №12 за 1999, стр.87-88.