Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2017 в 18:14, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ различных аспектов взаимодействия права и морали, в частности, в современном российском обществе.
В соответствии с целью были определены основные задачи:
Рассмотреть специфику права и морали как основных элементов системы нормативного регулирования;
Дать сравнительную характеристику морали и права, т.е. выявить их сходства и различия;
Проанализировать взаимодействие права и морали как в общих чертах, так и применительно к новым российским условиям.
Содержание
Мораль и право представляют собой два важнейших института, регулирующих взаимоотношения между людьми. Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена, в первую очередь, тем, что от взаимоотношения права и морали, от того, какой из двух институтов является доминирующим, во многом зависит процесс развития современного общества. При этом в каждой стране право и мораль имеют свои специфические особенности, и Россия не является исключением.
Сегодня наша страна продолжает переживать переходный период, связанный с установлением демократической системы правления и формированием рыночной экономики. На протяжении последних двух десятков лет существенно изменилась законодательная база многих отраслей права, в особенности гражданского, уголовного, семейного и т.д.
Кардинальные изменения в сфере общественных отношений повлекли за собой не только необходимость изменения правовой базы, но и необходимость переосмысления взаимодействия права и морали, являющихся главными регуляторами общественной жизни.
Право и мораль являются взаимосвязанными понятиями. От степени эффективности их взаимодействия зависят, в первую очередь, уровень законности и организация правопорядка в стране, а также формирование и развитие правовой культуры и правосознания россиян.
В условиях политических и экономических реформ роль права и морали в России, механизмы их взаимодействия в новых условиях принципиально изменились. Сегодня в России происходят изменения не только в экономической и правовой подсистемах: в настоящее время происходит переоценка ценностей общества, люди вынуждены приспосабливаться к принципиально новым условиям жизни, соответственно возникают и новые идеалы, к сожалению, не всегда высоконравственные.
Как совершенно справедливо отмечает О.К. Абросимова, сегодня в российском обществе «наблюдается существенное ослабление моральных норм и принципов, падение нравственности, особенно среди молодежи»1. Многие моральные нормы законодательно закреплены, но не работают на практике в современных российских условиях. Вот почему изучение проблемы взаимодействия права и морали сегодня выходит на первый план юридической науки.
Целью курсовой работы является анализ различных аспектов взаимодействия права и морали, в частности, в современном российском обществе.
В соответствии с целью были определены основные задачи:
Объект исследования – категории морали и права.
Предмет исследования – особенности взаимодействия права и морали.
Право представляет собой многозначное понятие. Например, термин «право» может использоваться в смысле субъективного права, т.е. обозначать правовую возможность гражданина в различных сферах жизни (в качестве примера можно назвать право на свободу передвижения и выбора места жительства, право на отдых, право ребенка на образование, право личности на судебную защиту и т.д.). Кроме того, право в смысле объективного права понимается как юридический инструмент, позволяющий государству регулировать жизнь общества посредством конституции, законов и других нормативно-правовых актов.
В данной курсовой работе право будет рассматриваться именно в объективном смысле. В данном аспекте право есть представляет собой «систему общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих консолидированную волю общества (конкретные интересы различных классов, социальных групп, слоев), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений»2.
Н.И. Матузов предлагает более полное определение права: «право есть совокупность исходящих от государства общеобязательных, формально определенных норм, выражающих идеи свободы, справедливости, гуманизма, нравственности, прав человека и призванных регулировать поведение людей и их коллективов в целях стабильного функционирования и развития общества»3.
При изучении феномена права необходимо учитывать две его стороны: формальную (выражается в том, что любое право – это, в первую очередь, регулятор) и содержательную, которая выражается в том, чьи интересы оно обслуживает (см. рис.1).
Рисунок 1. Формальная и содержательная стороны сущности права4
Соответственно, можно выделить различные подходы к сущности права - классовый, общесоциальный, религиозный и т.д. Однако подробное рассмотрение этих подходов не входит в задачи работы, поэтому перейдем к следующим важным аспектам рассматриваемой темы.
Можно выделить следующие сущностные признаки права: волевой характер; общеобязательность; нормативность; связь с государством; формальная определенность; системность. При том можно утверждать, что одним из самых существенных признаков права является его тесная связь с государством, которая выражается в том, что: 1) именно государство устанавливает право и обеспечивает его исполнение; 2) право регулирует общественные отношения, выражая волю государства.
Еще одним важным аспектом являются функции права. Функции права можно рассматривать на двух уровнях – общесоциальном и специально-юридическом.
Рисунок 2. Функции права5
С помощью экономической функции право регулирует производственные отношения, закрепляет формы собственности и т.п., реализуя политическую функцию право регламентирует отношения в политической сфере, воспитательная функция права формирует правомерное поведение граждан, коммуникативная функция права является связующим звеном между субъектом и объектом управления.
Однако важнейшее значение имеет регулятивная функция права, т.к. именно с ее помощью право содействует развитию наиболее ценных для общества и государства социальных связей. Регулятивная функция, как отмечает А.В. Мелехин, «представляет государственное регулирование позитивного развития общественных отношений»6. В данном случае регулирование происходит при помощи законодательного закрепления прав и свобод, обязанностей, правового статуса, правил оптимального функционирования общественной жизни, развития свобод и активности личности, в также установления правового механизма, призванного обеспечить эффективную реализацию правовых предписаний, развитие и организованность общественной жизни.
Охранительная функция обеспечивает охрану общества от преступных посягательств. Эта функция осуществляется путем установления запретов совершать общественно-опасные деяния и применения юридических санкций к виновным в правонарушениях. Охранительная функция является производной от регулятивной функции и должна ее обеспечивать.
Термин «мораль» имеет латинское происхождение («moralis» — нравственный; «mores» — нравы). В литературе можно найти самые разные определения морали, авторы которых делают акцент на том или ином ее свойстве.
Так, например, согласно одному из определений мораль — это «система принципов, норм, определяющих характер отношений между людьми в соответствии с принятыми в данном обществе понятиями о добре и зле, справедливом и несправедливом, достойном и недостойном»7.
Г.А. Васильева подчеркивает, что мораль является «одним из способов нормативного регулирования поведения человека, особой формой общественного сознания и видом общественных отношений»8.
В соответствии с выбранной темой важно именно то, что мораль является одним из способов регулирования поведения людей в обществе. При этом соблюдение требований морали носит всецело добровольный характер, обеспечивается не методом принуждения, а общественным мнением и совестью человека.
Мораль имеет определенную структуру, в качестве ее составляющих элементов можно назвать моральные нормы, моральные принципы, нравственные идеалы и др.
Моральные нормы, если попытаться объяснить в двух словах, диктуют человеку правила поведения в обществе. Они могут быть как запретительными (не укради, не убий и т.д.), так и позитивными (почитай родителей, возлюби ближнего, береги честь смолоду и т.д.).
В моральных принципах в общих чертах отражается содержание нравственности. В качестве примера можно привести принципы гуманизма, милосердия и т.д.
Нравственные
идеалы выражаются в виде
В обществе мораль выполняет многие функции, которые представлены на рисунке 3.
Рисунок 3. Функции морали
С юридической точки зрения главный интерес представляют регулятивная и воспитательная функции морали.
Регулятивная функция является основной функцией морали. Мораль регулирует поведение и конкретного человека, и общества в целом. Каждый человек совершает свои поступки, ориентируясь на те и иные моральные ценности, присущие обществу, в котором он живет. Одновременно происходит как бы саморегуляция личности и саморегуляция социума. Регулируя поведение человека, мораль предъявляет к нему высокие требования, опираясь как на общественное мнение, так и моральные убеждения человека.
Воспитательная функция морали проявляется в том, что она мораль формирует личность человека, способствует формированию мировоззрения, взглядов на цель и смысл жизни, формирует чувство долга и ответственности и т.д. иными словами, именно мораль делает человека человеком.
Рассмотрим общие черты, присущие и морали, и праву, т.е. те аспекты, в которых проявляется их единство.
1. Мораль и право являются системами социальных норм.
2. Как у права, так и у морали в общем одни цели, заключающиеся в упорядочении и совершенствовании жизни социума.
3. Мораль и право имеют общий объект регулирования – отношения в социуме, хотя и в разном объеме, о чем еще будет сказано ниже.
4. Они определяют границы должных и возможных поступков людей, выражая компромисс личных и общественных интересов.
5. Право и мораль являются надстройками над экономическим базисом и общественной формацией.
6. Они являются фундаментальными общеисторическими ценностями, характеризуют прогресс общества.
При этом праву и морали не только присуща своя специфика, но между ними имеются существенные различия. Перечислим основные из них.
1. По способу установления. Нормы права устанавливаются исключительно государством. В отличие от них моральные нормы в принципе не являются результатом целенаправленной деятельности, они возникают и развиваются спонтанно, на протяжении столетий.
Важно отметить, что если право едино на всей территории государства, для всех краев, областей, народов, то мораль не является единой. Например, в России моральные нормы сильно отличаются у различных народностей, в особенности, исповедующих разные религии.
Таким образом, если право тесно связано с государством, то мораль, наоборот, никак напрямую с ним не связана.
2. По методам обеспечения. Правовые нормы создаются государством и носят общеобязательный характер, поэтому они и обеспечиваются государственным аппаратом принуждения.
Напротив, мораль, опирается исключительно на авторитет общественного мнения, которое во многих случаях может быть не менее действенным, чем меры, принимаемые государством.
3. По форме выражения, фиксации. В отличие от правовых норм, для которых обязательно закрепление в нормативных актах, моральные нормы по большей части существуют в человеческим сознании.
Иными словами, право является логически стройной и предельно структурированной системой, а мораль представляет собой достаточно свободное образование социальных норм.
4. По характеру и способам их воздействия на сознание и поведение людей. Право регулирует взаимоотношения с позиций юридических прав и обязанностей, а мораль подходит к данному вопросу с позиций добра и зла и т.д. таким образом, у морали и права совершенно разные критерии оценки поведения людей.
5. По характеру и порядку ответственности за их нарушение. Совершая противоправные действия, человек несет юридическую ответственность в процессуальном порядке.
Четкой процедуры ответственности за моральные проступки не существует. У морали нет строго регламентированной системы санкций, в данном случае наказание проявляется в том, что человек подвергается осуждению общества, при этом к нему могут применяться меры общественного воздействия (замечание, исключение из организации и т.п.).