Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2011 в 18:11, контрольная работа
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат.
ВВЕДЕНИЕ.
Понятие соучастия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.
Виды соучастников. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Ответственность соучастников. . . . . . . . . . . 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Значение института соучастия в преступлении. . 24
БИБЛИОГРАФИЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Значение
института соучастия
в преступлении.
Итак, в соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения заключается в том, чтобы дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени совершенного деяния, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст. 2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступлений путем объединения усилий нескольких (двух и более) лиц.
В этой связи специфика служебной роли института соучастия в преступлении в конкретизированном плане заключается в том, что его нормы и положения:
во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности;
во-вторых, ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность;
в-третьих, определяют характер (образ) преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень организованности и скоординированности совместных преступных действий;
в-четвертых,
указывают на особенности основания ответственности
и ее пределы для каждого соучастника
преступления.
БИБЛИОГРАФИЯ.
1. Уголовный кодекс РФ. Постатейный научно-практический комментарий/ Под ред. А.И.Рарога.- М., 2006 г.
2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай.- М.: Инфра-М, 2007 г.
3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Ред. Б.В.Здравомыслов.- М.: Юрист, 2001 г.
4. Уголовное право России. Части общая и особенная./ Ред. А.И.Рарог.- М.: Проспект, 2005 г.