Соучастие в преступлении

     «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (п.2. ст.31 УК).

     «Лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (п.3 ст.31 УК).

     «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» (п.4 ст.31 УК).

     Если действия организатора или подстрекателя «не привели  
к предотвращению совершения преступления исполнителем,  
то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания» (п.5 ст. 31 УК).

     Для признания наличия добровольного отказа от доведения преступления до конца к исполнителю предъявляются те же требования, что и к лицу, действующему без соучастников.  
          Имеются следующие особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. Организатор и подстрекатель не могут ограничиться простым воздержанием от продолжения преступления. Они обязаны предпринять активные действия и предотвратить совершение преступления. Предупредительные меры могут быть разнообразными: убедить исполнителя не совершать преступление, а если это не удалось, то сообщить о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, предупредить жертву и т.п. Однако в любом случае преступление должно быть предотвращено. Если же этого сделать не удалось, то организатор и подстрекатель привлекаются к ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность.

     Добровольный  отказ пособника может быть выражен: в отказе от ранее обещанного содействия, если такой отказ будет заявлен исполнителю  
до окончания им преступления; в устранении результатов уже оказанной помощи. Добровольный отказ одного из соучастников не освобождает  
от ответственности других соучастников.  
 

     2.4. Особенности назначения наказания  

     УК не дифференцирует ответственность соучастников в зависимости  
от их вида, но содержит общее требование учитывать при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, характер и степень участия в нём каждого из соучастников.  
          Характер участия определяется той ролью, которую выполняет конкретный соучастник в совершении преступления. Как правило, наибольшую опасность наряду с исполнителем представляет собой организатор преступления. Далее идёт подстрекатель – инициатор преступления, без которого конкретное преступление и не совершилось бы. Менее опасной является фигура пособника.  
Степень участия определяется объёмом проделанной каждым из соучастников работы, величиной их вклада в обеспечение реализации преступных замыслов, важностью их действий для достижения преступной цели.  
          В соответствии с  п.3 ст.60 гл.10 УК, «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: «совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» (п.1 ст.61 УК).

     В ст.62 описано назначение наказания  при наличии смягчающих обстоятельств, а в п.1 ст.63 – обстоятельства, отягчающие наказание.

     Смягчающие  и отягчающие обстоятельства, относящиеся  
к преступлению (например, совершение преступления общеопасным способом или с использованием условий общественного бедствия), учитываются при назначении наказания каждому из соучастников. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава III. Прикосновенность к преступлению 

     3.1. Прикосновенность к преступлению и ее виды 

     От  соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению,  
под которой понимается умышленная противоправная деятельность,  
не являющаяся соучастием, лежащая вне преступления, но объективно с ним связанная и в определенной мере способствующая его выполнению либо сокрытию. Таковой является деятельность лиц, не участвовавших  
в подготовке и совершении преступления, однако скрывающих уже совершённое преступление либо не выполняющих предусмотренную законом обязанность сообщить соответствующим органам о преступлении или воспрепятствовать его совершению.

     Новый УК «сузил пределы уголовно наказуемой прикосновенности. Так, в настоящее время полностью исключена уголовная ответственность за такую форму прикосновенности, как недонесение о преступлении.  
Сведена к минимуму ответственность за укрывательство преступлений.  
В УК сам термин «прикосновенность к преступлению» отсутствует» [3].

     Анализ  действующих норм Особенной части  УК позволяет выделить три разновидности прикосновенности к преступлению:

          - укрывательство преступления;  
          - недонесение о преступлении;  
          - попустительство преступлению.

     Укрывательство  преступления – заранее не обещанная преступнику деятельность, направленная на воспрепятствование раскрытию преступления, изобличению и задержанию преступника. Данная форма прикосновенности может выражаться:  
          - в укрывательстве самого преступника;  
          - в сокрытии орудий и средств преступления;  
          - в сокрытии следов преступления;  
          - в сокрытии предметов, добытых преступным путём.

     Укрывательство  осуществляется, например, путём предоставления преступнику убежища, фальшивых документов, изменения его внешности, уничтожения или хранения предметов, использованных в процессе совершения преступления, либо уничтожения следов преступления и т.п.  
          В соответствии с УК уголовно наказуемым является только укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений. За укрывательство преступлений иных категорий уголовная ответственность не предусмотрена.

     «Укрыватель помогает скрыть следы уже завершенного (оконченного) преступления. Если же лицо дало преступнику обещание скрыть преступление до начала его совершения, то такая деятельность рассматривается как соучастие в виде пособничества. Поскольку исполнитель укрепляется в решимости совершить преступление, заранее зная, что оно будет сокрыто. Тем самым и укрыватель вносит свой существенный вклад в достижение преступного результата. Рассмотрим пример: Тарасенко, зная, что его сосед Гаев совершил убийство и разыскивается милицией, спрятал его в подвале своего дома, а затем помог приобрести билет и выехать за пределы региона. В данном случае имеется заранее не обещанное укрывательство убийства, которое следует квалифицировать по ст.316 УК. Представим, что Тарасенко обещал Гаеву скрыть следы преступления до начала совершения убийства. В этом случае Тарасенко являлся пособником убийства и понес бы ответственность по п. 5 ст. ЗЗ и ст. 105 УК» [3].

     Недонесение о преступлении – это несообщение компетентным государственным органам о достоверно известном готовящемся, совершаемом или совершённом преступлении либо о преступнике или месте его нахождения при наличии возможности сообщить об этом.  
Недонесение о преступлении является прикосновенностью, но не соучастием, даже в случаях, если оно было обещано заранее.  
         УК устанавливает ответственность за недонесение о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении либо об уже совершённом особо тяжком преступлении и о лице, его совершившем.  
Не подлежат уголовной ответственности за недонесение члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, а также священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди.

     Попустительство преступлению – это умышленное невоспрепятствование совершению преступления в случаях, когда лицо должно было и могло принять меры к его пресечению.  
         Попустительство влечёт ответственность только должностных лиц, которые в силу служебных обязанностей должны были оказать противодействие преступлению. Рядовые граждане за попустительство преступлению к ответственности не привлекаются.  
         Умышленный характер прикосновенности к преступлению предполагает осведомлённость лица о факте совершения преступления соответствующей степени тяжести. Знание о преступлении должно быть достоверным (лицо было очевидцем преступления, узнало о нём от участников или свидетелей, ознакомилось со следами преступления или другими вещественными доказательствами и т.п.). Однако не требуется, чтобы лицо знало о квалификации преступления и его категории, достаточно осознания им фактических обстоятельств преступления.

     . Особенность попустительства в том, что «деяние прикосновенного лица (попустителя) по времени совпадает с совершением преступления другим лицом. С объективной стороны попустительство проявляется в форме бездействия при условии, что лицо должно было определенным образом действовать и имело для этого возможность. С субъективной стороны оно характеризуется умышленной виной. Самостоятельный состав попустительства в УК отсутствует. Попустительство может быть формой совершения целого ряда преступлений (ст.ст.125, 285 УК и других) Рассмотрим пример: сотрудник милиции заметил, что с охраняемого им объекта некое лицо совершает кражу чужого имущества и признал в нем своего давнего приятеля. Не желая портить с ним отношения, милиционер не стал препятствовать краже (не вышел из служебного помещения, не поднял тревогу, не принял мер к задержанию вора), тогда как в соответствии  
с Законом «О милиции» обязан был это сделать и имел такую возможность.  
В результате совершенного хищения предприятию был причинен крупный материальный ущерб. В данном случае попустительство преступлению милиционером должно быть оценено как злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК). Изменим ситуацию. Лицо заранее договорилось со знакомым милиционером-охранником о том, что тот не будет препятствовать краже. Во время совершения хищения милиционер  
«не заметил» преступления. В данном случае имеется предварительный сговор на совершение преступления и совместная деятельность лиц, направленная на достижение единого результата. Поэтому охранника следует признать соучастником хищения» [3]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Подведем  итог. Соучастие в преступлении — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. По российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления  
(ст.31 УК РФ). Соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом.

     В соучастии выделяются объективные  и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии.

     Соучастие, как правило, осуществляется путём  активных действий соучастников, но может  иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей).