Соотношение экономики, политики и права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Предметом этой работы был анализ всех сторон взаимодействия и взаимовлияния экономики, политики и права. Взаимоотношения рассматриваемых категорий многосторонни и иногда противоречивы.

     Право – понятие сложное и многогранное. Спектр мнений о нём и суждений, также, как и совокупность факторов, оказывающих влияние на процесс формирования о нём адекватного представления, весьма широк и разнообразен.

     Множество определений права можно рассматривать как положительное явление (возможность взглянуть на право сквозь призму веков, увидеть право не только в статике, но и в динамике), так и отрицательное (например, возникают трудности, порождаемые различиями, отсутствием единого, целенаправленного процесса познания права и его практического использования).

     Изучая проблему возникновения и развития права, нельзя не учитывать огромную роль экономики.

     Решающую роль в развитии общества играет взаимодействие экономики и политики. Экономика выступает определяющей детерминантом политической жизни. Эта зависимость получила всестороннее обоснование в марксизме. Марксизм исходил из того, что государство, политические отношения определяются характером экономических отношений и уровнем развития производительных сил. Эта идея была развита В.И. Лениным. Однако позиция однолинейного экономического детерминизма, представленная в марксизме, не позволила отметить относительную автономность политики и объяснить ряд исторических примеров, которые не укладываются в эту схему, например, как на основе рабовладельческого способа производства возникла демократическая форма правления в Афинах.

     Общества, находящиеся на одной ступени развития производительных сил, обмена и потребления, могут иметь разные типы политической системы, отличаться социальной структурой. Например, современная рыночная экономика может сочетаться как с демократическими, так и с авторитарными режимами. Наконец, политика может быть детерминирована и другими факторами: культурными, географическими, особенностями социальной структуры общества и исторического развития.

     Вместе с тем, влияние экономических отношений на политику существует, хотя оно и не всегда бывает заметным в повседневной жизни:

     Экономический фактор определяет главные параметры социальной стратификации общества: классовую, профессиональную, имущественную, что сказывается на политической жизни. Так, например, уровень политической стабильности зависит от соотношения богатых и бедных в структуре общества, наличия значительного среднего класса.

     Политические интересы людей прежде всего детерминированы их экономическими интересами. Определяющую роль играют отношения собственности и распределения. Это порождает различные политические требования, программы и лозунги. Экономическое интересы "заставляют" бизнес-элиту финансировать избирательные кампании, непосредственно воздействовать на политиков для принятия выгодных для бизнеса решений.

     Экономическая нестабильность и кризисы порождают кризисы доверия к правительству, являются причинами смены власти, роста протестных форм активности населения и революций.

Внешняя политика государства строится с  учетом интересов национальной экономики.

Обратное  влияние политики на экономику проявляется в следующем:

• стабильность политической ситуации влияет на стабильность экономической жизни, делает страну привлекательной для инвестиций, политическая нестабильность приводит к бегству капитала за рубеж, к "утечке мозгов";
• через научно-техническую политику государство влияет на рост производительности труда, воздействует на условия и содержание труда работников;
• влияние государства проявляется в реализации его экономической функции;
• разрабатывая новые концепции экономического развития, государство воплощает их в экономических реформах, тем самым изменяет экономическую среду.

     Вопрос о том, насколько политический фактор (в качестве которого в первую очередь выступает государство) может присутствовать в экономике является спорным. Это влияние может быть как позитивным, так и негативным. Командование экономикой с помощью директив оборачивается ростом теневой экономики, дефицитом, потерей экономической заинтересованности, что в конечном итоге заканчивается крахом социальной системы. С другой стороны, государство средствами политики должно поддерживать порядок и урегулированность экономических отношений, сдерживать негативные проявления рынка. 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Бентам И. Принципы законодательства // Антология мировой политической мысли: в 5 т. T.I. – М., 1997.

2. Зеркин Д.П.  Основы политологи: Курс лекций. Ростов н/Д: “Феникс”, 1996.  
3. Ильин И.А. Путь к очевидности. – М., 1993. 
4. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М., 1997. 
5. Кант И. Сочинения: В 6 т. Т.4. – М., 1965. 
6. Локк Дж. Сочинения. В 3 т. Т.3. – М., 1988.

7. Макаров О.В. Соотношение права и государства / О. В. Макаров // Государство и право. – 1995.-№5.

8. Марченко М. Н. Теория Государства и права: учеб. / М.Н. Марченко.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

9. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях рыночных отношений/ Н.И. Матусов, А.В. Малько // Государство и право. – 1995.- №4. – 11-19.

10. Новиков Н.И. Избранные произведения. – М.; Л., 1954. 
11. Общая теория права / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, А.В. Мицкевич и др. – М., 1996. 
12. Платон. Законы. – М., 1999.

13. Поппер К. Открытое общество и его враги.М., 1992. Т.2.

14. Политическая наука: новые направления / Под ред. Е.Б. Шестопал. – М., 1999. 
15. Pollock F. Essays in jurisprudence and ethics. – L., 1882.

16. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.