Даже при совершении преступления,
за которое предусмотрено назначение
смертной казни, она все же не применяется
к женщинам, лицам, совершившим преступления
в возрасте до восемнадцати лет, мужчинам,
достигшим 65-летнего возраста к моменту
вынесения судом приговора (а не к моменту
совершения преступления). Таким образом,
ограничение сферы применения смертной
казни в качестве исключительной меры
наказания кругом особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь, дополняется критериями
пола и возраста. Следует обратить внимание
на такой нюанс законодательной формулировки:
применительно к несовершеннолетним,
закон говорит о не достижении ими 18 лет
на момент совершения преступления, применительно
к мужчинам – возраст указан на момент
вынесения приговора. Среди процессуальных
ограничительных мер следует указать
на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции
РФ обвиняемому, которому грозит смертная
казнь, должно быть предоставлено право
на рассмотрение его дела с участием присяжных
заседателей или коллегий в составе трёх
профессиональных судей. Более подробно
процессуальные требования, выполнение
которых должно гарантировать права подсудимого,
если ему грозит смертный приговор, изложены
в УПК. В данном случае такого рода гарантии
приобретают особое значение, поскольку
при вынесении смертного приговора должна
быть исключена опасность судебной ошибки.
К сожалению, горечь непоправимых ошибок
знала судебная практика прошлых лет.
Многим памятен процесс по обвинению насильника
и убийцы Чикатило. Его настигла справедливая
кара. Но не все знают, что за злодеяния,
совершенные этим преступником, до него
были казнены два человека. Произошла
судебная ошибка. Не первая и, к сожалению,
не последняя. Смертный приговор может
быть приведён в исполнение только после
вынесения окончательного приговора компетентным
судом (ст. 6 Международного пакта о гражданских
и политических правах). Это значит, что
жалоба осуждённого к смертной казни должна
пройти все судебные инстанции, прежде
чем приговор будет исполнен. Согласно
сложившейся практике уголовное дело,
по которому вынесен смертный приговор,
истребуется Верховным Судом РФ для проверки
в порядке надзора даже при отсутствии
жалобы осуждённого. Лицо, имеющее право
принести протест в порядке надзора, может
приостановить исполнение приговора.
После отклонения жалобы всеми судебными
инстанциями осуждённый к смертной казни
может быть помилован Президентом РФ (п.
«в» ст. 89 Конституции РФ).В соответствии
с п. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке
помилования может быть заменена пожизненным
лишением свободы или лишением свободы
на срок двадцать пять лет. Это же право
суда предусмотрено ст. 57 УК РФ ''Пожизненное
лишение свободы".
Уголовно-исполнительное законодательство
регламентирует порядок и условия исполнения
смертной казни. Основанием для ее исполнения
являются вступивший в законную силу приговор
суда и уведомление об отклонении жалоб
осужденного (при их наличии) в порядке
надзора и ходатайства о помиловании.
Смертная казнь исполняется непублично
путем расстрела. Исполнение смертной
казни в отношении нескольких лиц производится
отдельно в отношении каждого в отсутствии
остальных. При исполнении смертной казни
присутствует прокурор, начальник учреждения,
в котором исполняется смертная казнь,
и врач. Об исполнении приговора составляется
протокол, который подписывается указанными
лицами. В перспективе смертная казнь
в России будет отменена. Об этом говорится
в ст. 20 (ч. 2) Конституции РФ. В связи со
вступлением России в Совет Европы был
издан Указ Президента РФ «О поэтапном
сокращении применения смертной казни
в связи с вхождением России в Совет Европы»
от 16 мая 1996 г., в котором намечен ряд мер
организационного характера, направленных
на присоединение России к протоколу №6
от 22 ноября
1984 г., к Европейской конвенции
о защите прав человека и
основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Так что же есть смертная казнь - польза
или зло?
Нельзя ответить на этот
вопрос однозначно. Каждая сторона, в какой-то
мере права. Правы те, кто считают, что
никто не имеет право лишить человека
жизни, несмотря на то, что этот человек
- убийца, а также негуманно предоставлять
работу палача, как официального ликвидатора…Однако
сторонники смертной казни, также в свою
очередь правы в том, что может пожизненное
заключение, обрекает человека на долгие
годы ужасных лишений и страданий и не
гуманнее ли - смертная казнь и является
высшей формой социальной защиты.
В гуманистическом смысле смертная
казнь - зло. Но когда общество применяет
к преступникам смертную казнь оно тоже
как бы исправляет само себя и тем самым
очищается. Хотя польза через зло, не тот
идеал, к которому должно стремиться человечество.
Но резкая отмена смертной казни не может
привести к положительным результатам.
Готово ли наше общество к отмене смертной
казни. Не целесообразнее ввести смертную
казнь и постепенно отменять рассматриваемый
вид правового ограничения. Важно, чтобы
процесс отмены смертной казни протекал
естественно, тогда у общества не возникнет
желания в некоторых практических ситуациях
сразу «браться» за данный исключительный
вид правового ограничения.
Заключение
Решение законодателя о возможности
назначения смертной казни в качестве
меры наказания и сфере ее применения,
строго говоря, не может основываться
на чисто юридических аргументах. В основе
лежат более глубокие соображения, возможно,
коренящиеся прежде всего в сфере общественного
сознания. Юристы не смогли доказать позитивное
воздействие смертной казни на состояние
и динамику преступности. Они не сумели
привести убедительных аргументов.
В 90-х годах, после известных
изменений в политической и экономической
жизни, в позиции Российской Федерации
на международной арене актуализировались
споры вокруг смертной казни. Аргументом
в пользу ее отмены стали, по мнению ряда
политиков и правоведов, международные
обязательства России. Обязательность
тех или иных соглашений для Российской
Федерации рассматривается с позиций
международного публичного права. УК РФ
со своей стороны устанавливает, что преступность
и наказуемость деяния определяются только
уголовным законом, притом действовавшим
во время совершения преступления. Принятие
же новых уголовных законов, подлежащих
включению в УК РФ, является суверенным
правом РФ, которое реализуется в установленном
порядке, на основе свободного выбора,
исходи из интересов страны, разумеется,
с учетом общепризнанных принципов и норм
международного права, международных
договоров РФ.
Международная практика показывает,
что было бы принципиально неверно подходить
к отмене смертной казни как показателю
демократизма и гуманизма. Решение об
отмене смертной казни можно считать желательным,
но оно должно быть рациональный и компенсироваться
назначением иных, более эффективных и
более щадящих мер.
Список
используемой литературы
1. Конституция Российской
Федерации
2. Лепешкина О.И. К вопросу об
истории возникновения смертной казни
в Древнерусском государстве // Криминология:
вчера, сегодня, завтра. М. 2002. №3. С. 113-117.
3. Буянский С.Г. Смертная казнь:
все «за» и «против». С.Г. Буянский // Общественные
науки и современность. М. 2000. №5 С. 62-66.
4.
Уголовный кодекс РФ. - М.: Проспект.
- 2010.
5.
Уголовно-процессуальный кодекс
РФ. - М.: Проспект. - 2010.
6.
Уголовно-исполнительный кодекс
РФ. - М.: Проспект. - 2010.