Развитие римского права

     Передача  права требования, т.е. замена кредитора  в древнейшие времена осуществлялась посредством такой формы как  новация. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее заключало с должником договор того же содержания, которое было в первоначальном обязательстве.

     Однако  эта процедура новации, требовавшая  согласия должника на замену кредитора, не всегда была удобной кредиторам: должник мог не согласиться на замену кредитора. Поэтому возникла новая процедура передачи права  требования, которая получила название «цессия».

     Цессия  предполагала прямую уступку права  требования без согласия должника. Должник лишь уведомлялся о происшедшей  цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору.

     Перевод долга (замена должника) происходил всегда лишь с участием кредитора и с его согласия, поскольку для кредитора было крайне важно, насколько новый должник кредитоспособен, внушает ли он доверие и т.д. Перевод долга осуществлялся поэтому в форме новации, т.е. заключения между кредитором и новым должником договора, имевшего целью прекращение обязательственных отношений между этим кредитором и старым должником.

     В обязательстве имеется две стороны: кредитор и должник. Но они не обязательно  должны быть представлены единственными  лицами. Могло в одном обязательстве  иметь место несколько кредиторов и несколько должников.

     Определение договора в римских юридических  документах не дается. но из определения  отдельных договоров можно установить, что всякий договор предполагает прежде всего соглашение двух сторон, с которым связываются юридические последствия. Договоры поэтому надо отличать от действий, в которых выражена воля одной стороны (например, завещание).

     Договор, как одно из оснований обязательственных  отношений, имеет место только тогда, когда воля сторон, вступающих в  договор, направлена на установление обязательственных отношений.

     В римском праве существовали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй воле. В договорах строгого права существовал культ буквального  текста договора. В договорах, основанных на доброй воле, главную роль играло не формальное толкование договора, а его смысл.

     Существовали  три главных условия действительности договоров: 1) согласная воля обеих  сторон к заключению договора; 2) законность содержания договора; 3) способность  лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства.

     Процесс заключения договора в Риме различался в зависимости от того, о каком  договоре идет речь. Заключение договора через представителей римское право  обычно не практиковало. Правда, бывали и исключения: например, допускалось заключение договора займа через представителя, да и то лишь в позднейший период истории Рима.

     По  способу своего заключения (и в  связи с этим по их юридической  значимости) договоры делились на две  большие группы: пакты и контракты.

     Пактом  называлось неформальное соглашение не пользовавшееся исковой защитой. Контрактом признавался договор, признанный цивильным  правом и снабженный исковой защитой. Контракты, в свою очередь, делились на следующие основные виды: вербальные контракты, литтеральные контракты, реальные контракты и консенсуальные контракты.

      Заключение 

     Общеизвестно, что современная национальная правовая система России тяготеет к романо-германской правовой семье.  Важнейшей  чертой этой семьи правовых систем является рецепция римского права – процесс заимствования ими основных правовых категорий, институтов и других конструкций из римского права. Так, российская правовая система характеризуется делением права на частное и публичное, на отрасли и институты, наличием кодифицированного отраслевого законодательства, а также имеет основным источником (формой) права нормативно-правовой акт. Кроме того, значительное количество юридических категорий, используемых в российском законодательстве, имеют латинский корень. Особенно изобилует латинскими категориями не так давно принятый Гражданский кодекс Российской Федерации. И это закономерно: именно частное право, касающееся пользы отдельных лиц, было разработано в Древнем Риме с непревзойденной точностью, последовательностью и законченностью.

     Античное  римское право на многие века  опередило ход исторического развития человеческого общества. Не случайно римское право сегодня называют «кузницей» юридического мышления. Без знания первородной сущности правовых институтов, которые прочно укоренились в современном праве, не может сформироваться профессиональное юридическое мышление, порой так недостающее некоторым нашим нынешним юристам, и, прежде всего, правоприменителям.

      Список литературы 

1. Бартошек  М. Римское право: понятия, термины,  определения.- М.: 2009. – 235 с.

2. Дождев  Д.В. Римское частное право.  М., 2006. – 389 с.

3. Иоффе  О.С., Мусин В.А. Основы римского  гражданского права, М., 2004. – 431 с.

4. Новицкий  И.Б. Основы римского гражданского  права. М., 2009. – 386 с.

5. Новицкий  И.Б. Римское право. М., 2004. – 561 с.

6. Новицкий  И.Б. Римское частное право.  М., 2005. – 731 с.

7. Омельченко  О.А. Основы римского права.  М., 2004. – 456 с.

8. Перетерский  И.С. Дигесты Юстиниана. М., 2006. -  391 с.

9. Савельев. В.А. Римское частное право.  М., 2005. – 396 с.