Проблемы защиты авторских прав в сети INTERNET

3. Интернет-пиратство  в сфере программного обеспечения  – незаконное копирование и распространение  программных продуктов в компьютерных сетях. Оно также включает в себя снятие разнообразных программных защит. Для этого существует специальный класс программного обеспечения – так называемые «кряки» и «патчи» (от англ. To crack – взламывать), т.е. программы предназначенные для обхождения защит, установленных на ту или иную программу ее правообладателем. Притом эти программы распространяются в интернете вполне легально, но несут для пользователей иную опасность в виде компьютерных вирусов, программ, затрудняющих нормальную работу компьютера.

  Пытаясь защитить свои авторские права в  сети интернет мы сталкиваемся с рядом  проблем. Их можно поделить на три вида: образовательные, правовые и технологические.

  Во-первых широко распространен миф о том, что все, что находится в сети интернет авторским правом не защищается. Действительно в Интернет абсолютно любое произведение можно украсть легко и быстро, поскольку сама сетевая технология предполагает свободное копирование информации без предварительных соглашений и юридических действий. И в этой ситуации единственным препятствием является институт авторского права.

  Существующее  разнообразие подходов, связанных с  решением правовых проблем использования  произведений в интернете, сводится к трем основным:

1. Охрана авторских и смежных прав в интернете нецелесообразна вообще;
2. Охрана авторских и смежных прав в  интернете традиционными правовыми способами невозможна. В связи с этим необходимо создать принципиально новый правовой аппарат для решения проблемы;
3. Охрана авторских и смежных прав в Интернете традиционными способами необходима и возможна путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.¹¹

  Исходя  из вышесказанного мы сталкиваемся со второй проблемой, а именно – отсутствие каких-либо упоминаний о незаконном распространении произведений  в Интернет в российском законодательстве. Проще говоря, действующее законодательство оказалось не готово к новому явлению.

  На  мой взгляд, абсурдной является позиция  о том, что любая информация и  любые произведения, распространяемые в Интернет, находятся вне действия авторского права. Итак, заглянем в закон, а именно на 4 часть Гражданского Кодекса РФ (далее - просто Закон). Статья 1259 ГК именуется "Объекты авторского права ". Объект авторского права - это все то, что охраняется этим правом: "Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения." Далее идет перечень этих произведений к которым в том числе относятся и:

• музыкальные произведения с текстом или без текста;
• аудиовизуальные произведения;
• Фотографические произведения. 

  Информация  в сети Интернет облекается в объективную  форму и часто является произведением, подпадающим под признаки произведения науки, литературы, искусства. И значит, должно защищаться авторским правом.

  Так же в части третьей этой же статьи говорится, что «авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме».

    Из данного пункта любой юрист и вообще нормальный человек легко уяснит себе, что следующим условием охраны произведения является его закрепление в какой-либо материальной (объективной) форме. Произведения, публикуемые в сети Интернет, фиксируются в письменной форме (текстовые файлы с HTML кодом, т.е. текст, зашифрованный в определенной кодировке, чтобы пользователи посредством программ для отображения интернет-страниц (браузеров) могли их просматривать), в форме изображений, музыкальных и аудиовизуальных произведений и других материальных формах.¹²

  Исходя  из положений статьи 1259 Закона ясно видно что, произведения, публикуемые в сети Интернет, охраняются авторским правом, несмотря на то, что в законодательстве они не упомянуты. Законодатель предусмотрел возможность появления в будущем новых объектов охраны (что и случилось - сеть Интернет родилась и получила большое распространение). Для этого в уже упомянутом пункте первом ст.1269 Закона, в конце списка категорий охраняемых произведений, указано: "и другие произведения", то есть список является открытым. И если в Законе нет упоминания об Интернет, следует руководствоваться положениями статьи 1269 Закона, где даны обязательные признаки объектов авторского права.

  Так же, на мой взгляд, стоит обратить внимание, что в пункте шестом вышеуказанной  статьи дается исчерпывающий перечень произведений не являющихся объектами авторского права, и следует заметить, что законодатель ни словом ни обмолвился о произведениях, выложенных в сети Интернет.

   
Конечно, здесь  может появиться другая проблема: а защищается ли оно в российском законодательстве? Опять же существует распространенный миф: если право и есть, то механизма его реализации не существует. То есть, авторское право относительно произведений, размещенных в сети Интернет, реально защитить невозможно. Право вроде бы и присутствует, а вот относительно его нарушения - то сделать ничего не представляется возможным. А раз нет механизма реализации - нет и самого авторского права. 
Механизм реализации авторского права в сети Интернет существует, что бы там ни говорили. Во-первых, в Конституции РФ в статье 46 каждому гарантируется судебная защита его прав. Авторское право является составной частью гражданского права, и механизм реализации прописан прежде всего в Гражданском Кодексе РФ в статье 11, где детализирована конституционная норма о гарантиях судебной защиты прав и свобод: 
"1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд…"

   
Нарушенные или оспариваемые авторские  права в основном защищаются в  порядке гражданского судопроизводства. Приглашается юрисконсультант, разбирающийся  в вопросах защиты интеллектуальной собственности в сфере компьютерных технологий, и предъявляется иск.

  Помимо  указанных выше проблем, а именно несовершенства и неподготовленности Российского (да и мирового в целом) законодательства для защиты авторских прав в этом новом и стремительно развивающемся средстве распространения информации (интернете), а так же широко-распространенное убеждение людей о том, что все, что находится в сети Интернет, авторским правом не охраняется, есть и другая, не менее серьезная -  отсутствие широкой судебной практики. И уже как следствие – отсутствие квалифицированных юристов в области интернет-технологий, да и компьютерных технологий в целом. 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 

  Основной  задачей научно-технического прогресса (НТП) во все времена было облегчить  нашу с вами жизнь. В 60-70е годы 20 века, века глобального развития НТП, вершиной прогресса стало создание персональной электронно-вычислительной машины, ныне персонального компьютера (ПК), способного выполнять сложнейшие вычислительные операции, значительно облегчать работу с документацией и так далее. Крупные предприятия, имеющие в своем распоряжении большое количество ПК, для упрощения процедуры обмена информации между ними, и как следствие – ускорение рабочего процесса, стали объединять компьютеры между собой при помощи оптико-волоконного кабеля, создавая тем самым первые сети локального назначения.

  Необходимость  быстрого обменеа данными меджду более отдаленными компьютерами, находящимися на расстоянии сначала  нескольких километров, а впоследствии в разных городах и даже государствах, сподвигло американское правительство к созданию первой глобальной сети ”APRANET”, объединяющей несколько университетов и компаний, выполняющих государственный заказы. Подключение к этой сети все большего количества компьютеров, ее доступность для общества и стала отправной точкой для появления общемировой глобальной сети Internet.

    « Сеть сейчас - это десятки и сотни миллионов пользователей.  Это очень сильное и большое  государство.  Но  государство  анархическое,  которое  не имеет территории и не имеет четких  прав  и  обязанностей.  Интернет  -  это уникальная социальная среда.

      Вогнать Интернет в рамки   законов  крайне  сложно.  Эта   сеть  привыкла развиваться самостоятельно, регулируя основные вопросы собственными  силами, потому что с самого начала никто не думал о том, что деятельность и жизнь  в Сети надо будет регулировать на уровне законодательных органов.  

  На  мой  взгляд, особого законодательного регулирования требует сфера  защиты авторских и иных смежных  прав от незаконного распространения  и копирования произведений в  Интернете. Но неожиданное, непредсказуемое  появление глобальной сети, а также  ее стремительное развитие в совокупности с недостаточной технической  грамотностью населения, в особенности  среди юристов, порождает такие мнения как:

1. Защита авторских прав в сети интернет нецелесообразна вообще, поскольку «… Авторское право есть и реально действует только для материальных предметов, бумажных книг, патентов и т.п. Объекты Интернет в авторском праве не специфицированы и никак не учтены…».¹³
2. Защита авторских прав необходима, но невозможна из-за несовершенства законодательства и требует создание принципиально-нового закона, регулирующего правоотношения в этой сфере жизни общества.

  которые являются несостоятельными и вызваны лишь отсутствием широкой судебной практики по решению подобных вопросов, которое в свою очередь вызвано:

• боязнью граждан обратиться в суд за защитой своих прав;
• неумением собирать и правильно оформлять доказательственную базу;
• фактическое отсутствие юристов квалифицированных в области интернет-технологий.

     Развитие сети Интернет в ближайшем  будущем превратит сеть в стандартный  канал социальных коммуникаций, по которому будут осуществляться  подавляющее число  розничных   торговых  операций,  перевод   денежных   средств,   будут  выполняться  все  функции   связи  и  вещать  средства  массовой  информации. Возникнут новые  социальные  группы,  новая  идеология,  сформируется  новый психологический  образ  жителя  планеты  XXI   века.   Тем   самым   природа открывшихся   возможностей   позволит   успешно   дублировать   классические социальные связи материального мира, привязанного к географии планеты  и,  в некоторых случаях, заменять их. Все это, на мой взгляд, потребует как минимум внесения кардинальных изменений в существующее законодательство или вовсе создание абсолютно новой отрасли права, регулирующей правоотношения в Сети. Появится необходимость изучения юристами интернет-технологий, возможно даже эта область знаний станет обязательной при их профессиональной подготовке. Или же будет выделен отдельный вид юристов, специализирующихся на решении вопросов, связанных с регулированием новых информационных общественных отношений, которые помогут эффективно противостоять нарушениям, которые раньше невозможно было предвидеть. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список источников: 

  Правовые  акты: 

1. "Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ

  Специальная литература: 

2. Гришаев С.П. «Интеллектуальная собственность». Учебное пособие-М.: Юристъ, 2009.
3. Ковалева И.И. «Информационное право России». Учебное пособие.- 2-е издание, 2010.
4. Вохмянин Д.В. «Некоторые вопросы защиты авторских прав в интернете». Статья. 2008.

  Использованы  следующие интернет-ресурсы: 

5. www.internet-law.ru/ Петровский С.В. «Правовые проблемы, связанные с оказанием интернет-услуг».
6. www.wikipedia.org / «Понятие пиратства».
7. www.ag2000.newmail.ru / «Сеть интернет с точки зрения Российского законодательства».
8. www.ref.by / Галимзянов И.М. «Правовые аспекты применения сети интернет в России».