Приговор как правовой документ

     В настоящее время уделяется значительное внимание официально-деловой речи. Она активно изучается с различных  исследовательских позиций. Выделяются несколько направлений, в рамках которых реализуются следующие  подходы к обозначаемому объекту: лингвостилистическое, текстоцентрическое (лингвистика делового текста), риторическое, коммуникативно-прагматическое, исследования по межкультурной деловой коммуникации, юрислингвистическое, речеведческое, жанроведческое, дискурсивное, исследование типов языковой личности делового человека, создание их речевых портретов, лингвокогнитивное и др. [Сологуб]

     Как известно, официально-деловой стиль  обслуживает различные сферы  межличностных отношений, в частности, сферы права, власти, администрации, коммерции внутри- и межгосударственных отношений [Стилистический энциклопедический словарь, 2003: 273]. Существует несколько его внутривидовых дифференциаций. Т.В. Губаева выделяет три подстиля: законодательный, юрисдикционный и административный, соответствующие трёхчленному делению государственной власти на сферы законодательства, правосудия и управления [1996]. Основной функцией законодательного подстиля является координация деятельности людей в сфере создания нормативных актов, функцией юрисдикционного – координация деятельности людей в сфере применения законов в практике правоохранительных органов, функцией административного – координация деятельности людей в сфере управления в широком смысле, включая финансовое регулирование, управление собственностью и т.п.

     Юрисдикционные  документы - индивидуальные правовые акты, оформляющие применение правовых норм в конкретных жизненных ситуациях (гражданских, уголовных и арбитражных делах). Среди них можно выделить несколько групп: 1) документы-решения (постановления, определения, обвинительные заключения, приговоры, судебные решения), типовое содержание которых состоит в фиксации решения какого-либо процессуального вопроса; 2) протоколы (показаний, осмотров, обысков и т.д.), фиксирующих ход и результаты процессуальных действий, осуществляемых следователем, лицом, производящим дознание, при расследовании уголовных и гражданских дел, а также арбитражным судом при разбирательстве арбитражных дел; 3) документы-письма (кассационные жалобы, кассационные протесты, поручения, подписки, обязательства и др.), содержащие обращения-призывы к принятию решений или к каким-либо действиям.

     Рассмотрим  интересующий нас вид документа  юрисдикционного подстиля – приговор – более детально.

     Понятие и значение приговора

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права (письменные акты-документы), в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Судебный приговор -  важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Специфическая особенность,  отличающая приговор от других актов право применения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

     Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные  и оправдательные (ч. 1 ст. 302 УПК) Определяется это тем, что приговор должен дать категорический и однозначный ответ на вопрос о виновности подсудимого, а также о его наказании (если виновность признается доказанной). Поскольку вердикт присяжных заседателей может быть или обвинительным, или оправдательным - в суде присяжных приговоры тоже могут быть или обвинительными, или оправдательными. Законом определены основания постановления приговоров, что служит важным условием достижения их законности и обоснованности.

     

  

             

 

 
 
 
 
 
 
 
 

     Язык  и стиль приговора

     Особое значение приговора объясняет повышенные требования не только к его содержанию, но также и к форме его изложения, языку и стилю, а в более общем смысле - к культуре этого процессуального документа. Важные указания относительно языка и стиля приговора содержатся в ст. 312 УПК РСФСР, а также в п. 22 постановления Пленума, где детализируются эти требования закона.

     Приговор, как и любой официальный документ, равно как и другие процессуальные документы, должен быть изложен официально-деловым стилем. Этому стилю присущ ряд языковых особенностей, главными из которых и является ясность и точность. Для официально-делового стиля характерно также специфическое использование языковых средств: их единообразное употребление, наличие специальных терминов (в данном случае юридических: «судебное заседание», «уголовное дело»), стандартные обороты (клише и штампы) и др. Недопустима двусмысленность выражений. В нем не может быть места предположениям, недомолвкам или намекам. Приговор должен содержать лишь твердо установленные факты и окончательные выводы [Зубарев В., Крысин Л., 1976г.] Приговор должен быть по возможности кратким, свободным от декларативных утверждений, а также от пространных и отвлеченных рассуждений. Но ради точности приходится иногда поступаться краткостью изложения и даже мириться с некоторыми погрешностями стиля, например, неоднократно повторять фамилии, названия и пр., чтобы нельзя было истолковать текст вопреки его подлинному смыслу. Например, в прилагаемом приговоре от 25 сентября 2007г. по делу в отношении: Абрамова С. В. встречается неоднократное повторение фамилии подсудимого, наименований предприятия (ЗАО «1С»), программ («1С:Предприятие 7.7», «1С:Бухгалтерия 7.7 Базовая версия») и т.п. Но при этом не следует уточнять очевидное ("ударил ладонью руки") и тем более употреблять "уточнения", не имеющие смысла ("ударил в область головы"). Ясность и точность изложения достигается употреблением специальных терминов, юридических и неюридических. Важное условие состоит в том, чтобы смысл и употребление термина полностью соответствовали тем нормам, которые регламентируют использование термина в той или иной сфере). Точность тексту придают стандартные обороты (клише). Например, оборот "произвел выстрел" соответствует разговорному "выстрелил", но для юриста очевидна смысловая разница между ними: "произвёл выстрел" подчёркивает умышленный характер этого действия, тогда как "выстрелил" допускает и неосторожность ("неосторожно нажав на спусковой крючок, выстрелил из ружья"). Стандартные обороты не всегда правильно употребляются и тогда это приводит к обратному результату - неточности. Так, оборот "из показаний усматривается" иногда используют в значении "наличествует в показаниях", что неверно. Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Приговор должен быть написан в третьем лице. Привнесение в приговор прямой речи придаёт изложению нежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление о необъективности суда. Недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими им эмоциональную окраску и подчёркивающими субъективную оценку составителей приговора (например: "пьянка", "девчонка" и т. п.), а также жаргонные и вульгарные выражения. Для стиля приговора характерна предпочтительность прямого порядка слов в предложениях, когда подлежащее предшествует сказуемому, определение - определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу. При неизменности общих требований к любому судебному приговору структура и способ его изложения зависят от характера рассматриваемого дела и вида приговора. Каждый конкретный приговор сугубо индивидуален по своему содержанию. Но поскольку в каждом из них решаются вопросы о виновности или невиновности, наказании и др., можно говорить о главном (общем) содержании любого приговора, которое предопределяет наличие общей формы. Уголовно-процессуальное законодательство предъявляет требования к содержанию приговора (изложение в нем определенных обстоятельств и решений по указанным выше вопросам), а также к форме приговора (определен порядок расположения и изложения составных частей приговора). Такое внимание законодателя не только к содержанию, но и к форме объясняется тем, что несоответствие формы приговора его содержанию может повлечь искажение содержания. Написание доброкачественного по содержанию и форме приговора требует необходимых знаний и навыков.

     Структура приговора

     Приговор состоит из вводной, описательной и резолютивной части.

I. Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор.

На бланках  некоторых приговоров отмечается наличие  Государственного герба Российской Федерации в одноцветном варианте.

Согласно  ст. 313 УПК РСФСР, во вводной части  приговора после наименования вида документа указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации (в некоторых случаях отмечается написание прописными буквами), а затем фиксируется:

1.   Время и место постановления приговора.

Временем (датой)   постановления приговора считается день подписания его составом суда. Если совещание судей при постановлении приговора длится несколько дней, иногда неправильно указывается  весь этот период в приговоре. Время нахождения суда в совещательной комнате отражается в протоколе судебного заседания. Дата постановления приговора фиксируется в правом верхнем углу документа после слов «именем Российской Федерации»

Местом  постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор (район, область, республика не указывается). Например, г. Ростов-на-Дону, г. Тюмень. В примерах приговоров, использованных в качестве образцов в квалификационной работы, при указании места составления «Москва» ставится буква «г». Располагается в левом верхнем углу напротив  даты постановления приговора.

2.   Наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

В приговоре указывается должность  и фамилия председательствующего  по делу, фамилии народных заседателей.

Указывается должность, классный чин и фамилия  прокурора, участвовавшего в судебном процессе в качестве государственного обвинителя.

Фамилия защитника и, если участвовал адвокат, то также - членом какой коллегии адвокатов он является.

Обязательно должно быть указано процессуальное положение адвоката - защитник, так как он может выполнять и другие процессуальные функции. В случае участия по групповому делу нескольких защитников, не надо пояснять, кто из них, чьи интересы защищает. Эти сведения отражаются в протоколе.

Указывается фамилия и инициалы общественного  обвинителя или защитника. На практике принято также указывать организацию или коллектив, которые представляют данное лицо.

Далее должны быть приведены сведения о  личности подсудимого, имеющие значения для дела:

1.   Фамилия, имя и отчество подсудимого.  Если подсудимый значится по  делу  и под другой, отличной от зарегистрированной в ЗАГСе, фамилией, это обстоятельство должно быть отражено в приговоре.

2.   Год, месяц, день и место  рождения.

3.   Место жительства (адрес постоянного или временного проживания).

4.   Место работы, занятие. В отношении  работающего указывается место  работы и занимаемая должность, в отношении учащегося - учебное заведение  и т.д.

5.   Образование.

6.   Семейное положение. Возраст несовершеннолетних детей.

7.   Иные сведения о личности подсудимого,  которые имеют значение для  дела.

Пленум  Верховного Суда Российской Федерации  разъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины; наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; о признании ранее особо опасным рецидивистом; о применении  в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и т.п. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого  сведения о снятых или погашенных судимостях.

При назначении наказания по нескольким приговорам судам необходимо точно указывать во вводной части приговора вид и размер не отбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 70 УК РФ подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. №3.).

Если  подсудимый не был ранее судим, это, как правило, также указывается в приговоре.

Приведенный перечень сведений о личности подсудимого  является примерным и не может рассматриваться как обязательный для вводной части приговора.

Приводимые  в приговоре сведения о личности  подсудимого не могут основываться только на том, что он сам сообщает о себе, а должны иметь документальное подтверждение либо проверяться иным путём.

Вводная часть заканчивается ссылкой  на уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется  подсудимый. Следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи Уголовного кодекса. Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

II. В  описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате  судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений по делу.

В соответствии  со ст. 314 УПК РСФСР и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР описательная часть обвинительного приговора должна содержать следующие  элементы.

1.   Описание преступного деяния, признанного  судом доказанным, должно включать сведения  о месте, времени и способе совершения преступления, характер вины подсудимого, мотивов и последствий преступления. То есть дается формулировка обвинения,  соответствующая признакам состава преступления.

Формулировка  обвинения излагается отдельно в  отношении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния.

Если  рассматривается дело в отношении  нескольких подсудимых, формулировка обвинения излагается таким образом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников.

При описании преступных деяний по многоэпизодным, групповым делам эпизоды обвинения могут излагаться  в хронологическом порядке по времени совершения преступных действий, но, как правило, это неудобно, так как затрудняет связь обвинения, признанного доказанным, с самими доказательствами. Целесообразнее эпизоды группировать (систематизировать).

Конкретизация места и времени в приговоре  может быть различна и зависит: во-первых, от того насколько точно они установлены судом;

во-вторых, от характера обвинения и имеющихся  доказательств.

В Уголовном  кодексе  Российской Федерации имеются  статьи, в которых непосредственно упоминается или подразумевается определенное место совершения преступления, и, следовательно, от установления места прямо зависит квалификация.

В приговоре  должно быть указано то место, где преступная деятельность прекратилась (в случае длящихся и продолжаемых преступлений). Время совершения преступления указывается со степенью точности, которая установлена судом.