Презумпция в праве

презумпция неразумения  смысла содеянного, а следовательно, и меньшей степени общественной опасности или отсутствия общественной опасности личности человека, совершившего до достижения определенного календарного возраста деяние, имеющее при знаки преступления или административного правонарушения (эта презумпция нуждается в корректировании в связи с процессом акселерации.

   Презумпции, устанавливающие конвенциональную достоверность факта, вероятность существования которого в объективной реальности оценить невозможно, а в силу нормы закона делать это излишне. К таким презумпциям относятся, в частности:

- презумпция необъективности судьи, следователя, прокурора, лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта или специалиста, подлежащих отводу в силу наличия формальных оснований для отвода, сформулированных в процессуальном законе;

- презумпция безусловной доказательственной ценности использования определенных средств доказывания для исследования названных в законе источников доказательств (эта презумпция предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы даже по таким делам, по которым правоприменитель считает проведение именно такой экспертизы ненужным, излишним).

3. Отражение презумпции  невиновности в Российском праве.

Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен  в ч.1 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда. С презумпцией  невиновности связаны  многие другие положения и требования закона.

   Установление в Конституции России формулы презумпции невиновности как объективного правового положения не только имеет важнейшее значение для следственной и судейской практики, но и оказывает позитивное влияние на законотворческий процесс.

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон  предусматривает необходимые предпосылки  действия принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту, а  также соблюдения требований закона о полноте, объективности и всесторонности исследования доказательств на предварительном  следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания, обвиняемого преступником, хотя надо допустить, что следователь и прокурор, подписывая указанные документы, убеждены в виновности лица. Но субъективное убеждение следователя и прокурора не порождает и не может порождать тех негативных для обвиняемого последствий, которые влечет признание подсудимого виновным от имени государства приговором суда, с вступлением его в законную силу обретающим общеобязательную силу закона. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным - суд, являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти. Это происходит и потому, что среди органов уголовной юстиции суд имеет лучшие предпосылки к исследованию обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

   Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором суда виновность лица в совершении преступления.

Конституция РФ предусматривает  два положения, вытекающих из презумпции невиновности:

а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

б) неустранимые сомнения в  виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

   Оба положения распространяются на предварительное расследование (следствие, дознание), на прокурора, суд первой и вышестоящих инстанций.

   По своему содержанию принцип презумпции невиновности охватывает следующие демократические идеи правосудия:

   Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден. Недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц, восстановление их в правах, если они были необоснованно привлечены к ответственности, обеспечение своевременной и полной их реабилитации и возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, т.е. установление на основе уголовно-процессуального закона истины по делу. В требовании о справедливом наказании каждого совершившего преступление и недопущении случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждении невиновных органически сочетаются задачи эффективной борьбы с преступностью и гарантии прав и законных интересов граждан.

   Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Недопустимо привлечение лица в качестве обвиняемого на основе предположения о его виновности, наличия противоречивых доказательств, одного признания обвиняемого или подозреваемого при недостаточном исследовании всех обстоятельств дела и т.д. Закон позволяет точно определить круг и характер фактических обстоятельств, которые, во всяком случае, суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания обязаны в пределах своей компетенции установить к моменту принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает форму, порядок и условия привлечения лица в качестве обвиняемого, основания к вынесению соответствующих процессуальных решений.

Обязанность доказывания  виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания  виновности лежит на обвинителе, участвующем  в судебном разбирательстве.

   Всесторонность исследования обстоятельств дела означает выдвижение и проверку всех возможных версий относительно совершенного преступления, фактических данных как подтверждающих эти версии, так и опровергающих их. Под полнотой исследования понимается правильное и полное определение предмета доказывания, полное выяснение всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Должны быть установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения приговора. Объективность исследования - это познание обстоятельств каждого уголовного дела в точном соответствии с действительностью, непредвзятость в собирании, проверке и оценке доказательств, беспристрастность по отношению к участникам процесса.

   Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Домогательство показаний обвиняемого и стремление добиться их незаконным путем в любой стадии процесса является грубым нарушением законности. Под иными незаконными мерами следует понимать обман, подсказки; обещания смягчить наказание, освободить от уголовной ответственности или из-под стражи после дачи угодных следователю показаний, разрешить свидание с родными; очень длительный, рассчитанный на изнурение обвиняемого допрос; умышленное создание при допросе обстановки, которую обвиняемый в силу своего болезненного состояния не может переносить, и т.п. Нельзя также путем незаконных мер домогаться показаний подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также заключения эксперта. Принуждение к даче показаний при допросе путем незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие, влечет уголовную ответственность. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств.

   Обвиняемый может быть признан виновным, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

   При недоказанности фактических обстоятельств, образующих хотя бы один из признаков состава преступления (чаще всего - вина обвиняемого), следует руководствоваться принципом презумпции невиновности и, толкуя сомнения в пользу конкретного лица, при прекращении уголовного дела ссылаться на п. 1 ст. 24 УПК. При наличии указанных в законе условий важно, чтобы уголовное дело было прекращено именно по тому основанию, которое является для данного случая единственно правильным, ибо прекращение уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления следует отличать от прекращения уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.

 

Заключение

 

   Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторится и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее, они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.

   Правовые презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.

В Российском праве принцип  презумпции невиновности достаточно четко  и полно представлен в ч.1 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ (принята 1993г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. (с изменениями и дополнениями на 25.03.2012г.)

3. Федеральный конституционный закон в ред. Федеральных конституционных законов от 01.06.2011 N 3-ФКЗ, от 08.06.2012 N 1-ФКЗ, от 10.07.2012 N 2-ФКЗ, от 01.12.2012 N 3-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

4. Гуценко К.Ф. Презумпция невиновности // Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2003

5. Левинова Т.А. Основания к прекращению уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2003.

6.      Юридическая техника : учебник / Т. В. Кашанина. —

2-е изд., пересмотр. В  2011.г.

7.       http://www.referent.ru

8.       http://www.constitution.ru