План:
Введение………………………………………………………………………....3
1) Предпосылки
образования русского централизованного
государства…….3
2) Основные этапы
процесса объединения и централизации…………………6
3) Государственный
механизм…………………………………………………..8
Заключение……………………………………………………………………...12
Список использованной
литературы………………………………………….13
Введение.
Летописец
отмечает, что с тех пор, как
московский князь получил от
хана великокняжеское звание, Северная
Русь начала отдыхать от постоянных
татарских погромов, какие она
терпела. Рассказывая о возвращении
Калиты от хана в 1328 г. с пожалованием,
летописец прибавляет: "...бысть оттоле
тишина велика по всей Русской земле на
сорок лет и престаша татарове воевати
землю Русскую". Это, очевидно, заметка
наблюдателя, жившего во второй половине
XIV в. Оглянувшись назад на сорок лет, этот
наблюдатель отметил, как почувствовалось
в эти десятилетия господство Москвы в
Северной России. Время с 1328 по 1368 г., когда
впервые напал на Северо-Восточную Русь
Ольгерд литовский, считалось порою отдыха
для населения этой Руси, которое за то
благодарило Москву. В эти спокойные годы
успели народиться, и вырасти целых два
поколения, к нервам которых впечатления
детства не привили безотчетного ужаса
отцов и дедов перед татарином: они и вышли
на Куликово поле.
Политическое
следствие приобретения московским
князем великого княжения состояло
в том, что московский князь,
став великим, первый начал
выводить Северную Русь из
состояния политического раздробления,
в какое привел ее удельный
порядок. До тех пор удельные
князья, несмотря на свое родство,
оставались чуждыми друг другу,
обособленными владетелями. При
старших сыновьях Александра
Невского, великих князьях Димитрии
и Андрее, составлялись союзы
удельных князей против того
и другого брата, собирались
княжеские съезды для решения
спорных дел. Но это были
случайные и минутные попытки
восстановить родственное и владельческое
единение. Направленные против старшего
князя, который по идее как
названный отец должен был
объединять младших, эти союзы
не поддерживали, а скорее ослабляли
родственную связь Всеволодовичей.
1. Предпосылки
образования русского централизованного
государства.
Формирование
Русского государства было объективным
и закономерным процессом дальнейшего
развития государственных форм
на территории Восточно-Европейской
равнины. На основе предгосударственных
структур восточных славян - суперсоюзов
в XI-XII вв. - складывается новая форма территориальных
образований - города-государства. Города-государства
представляли собой следующий этап в становлении
русской государственности. Дальнейшее
их развитие обусловило монголо-татарское
нашествие, приведшее, в частности, к изменениям
в органах власти: усилению в ней монархических
единовластных начал в лице князей. Этот
фактор был одним из составляющих сложного,
противоречивого и многогранного процесса
зарождения и развития новой государственной
формы - единого Русского государства.
Другими причинами явились экономические,
социально-экономические и социальные
изменения, а также внешнеполитический
фактор: необходимость постоянной обороны
от врагов. Последнее объясняет и то, что
промежуточной формой от городов-государств
к единому государству стало военно-служилое
государство. Вначале в рамках уделов,
а затем в масштабе всех объединенных
русских земель.
Изменения
социально-экономического порядка
неминуемо приводили к более
интенсивной эксплуатации крестьян
и закрепощению их. Рост сопротивления
со стороны крестьянства, обострение
классовой борьбы требовали от
господствующих классов проведения
политических реформ, которые могли
бы способствовать упрочению
их власти.
«Развитие
городов - центров ремесла и торговли
- обусловливало необходимость упразднения
многочисленных таможенных барьеров,
политических границ. Дальнейший прогресс
в области экономики был возможен только
на основе ликвидации бесконечных столкновений,
феодальных войн, характерных для всего
периода феодальной раздробленности.
Укрепление экономических связей, как
и обострение классовой борьбы, требовало
совершенствования аппарата управления,
ставило перед государственной властью
задачи, ранее решавшиеся отдельными крупными
феодалами: организация управления, суда,
сбора податей; и новые: создание дорог,
почтовой связи и т.п. Политически важным
моментом в процессе централизации могла
быть (и она имела значение в истории ряда
государств Европы) необходимость защиты
от внешних врагов. Процесс создания Русского
централизованного государства во многом
идентичен общим закономерностям исторического
развития феодального государства, но
он имел и свои особенности»
Предпосылки
ликвидации феодальной раздробленности
на Руси наметились еще в ХШ в., особенно
на северо-востоке, во Владимирском княжестве.
Однако дальнейшее развитие русских земель
было прервано монгольским завоеванием,
нанесшим большой ущерб русскому народу
и значительно замедлившим его прогресс.
Только в XIV в. русские княжества начали
постепенно возрождаться: восстанавливалось
сельскохозяйствен-ное производство,
отстраивались города, возникали истые
торгово-ремесленные центры, усиливались
экономические связи. Большое значение
приобретала Москва, Московское княжество,
территория которого постоянно (начиная
с XIII в.) расширялась.
Крупными
городами были Владимир, Дмитров,
Можайск, Переяславль, Углич, Тверь,
Нижний Новгород, Рязань и др. Многие из
них ста¬ли укрепленными пунктами (например,
Москва с каменным Кремлем XIV в.). Это играло
немаловажную роль в борьбе с внешними
врагами и соперниками - князьями, давало
определенные гарантии защиты жителям.
В связи с развитием торговли возрастало
значение старых торговых путей и появившихся
новых. Стремление овладеть ими было причиной
острой политической борьбы, требовало
расширения территории княжеств, политической
централизации.
В условиях
развития производительных сил
в сельском хозяйстве существенно
изменялся характер феодального
землевладения. Земля приобретала
все большую ценность, свободных
площадей становилось все меньше,
и борьба за них усиливалась.
Стремление удержать за собой (в порядке
верховного собственника) огромные земельные
владения, обеспечить их защиту во время
междоусобиц и эксплуатацию крестьянского
населения приводило в XIV-XV вв. к раздаче
князьями земель в условное, "служилое"
владение, к развитию поместной системы.
Владельцы поместий, средние и мелкие
феодалы-землевладельцы, получившие землю
за службу (или на время службы), становились
важной опорой великокняжеской власти.
Рассматриваемый период был переломным
в истории русского крестьянства. Интенсификация
сельскохозяйственного производства
происходила не только (и не столько) в
связи с развитием производительных сил,
совершенствованием орудий труда, но и
за счет усиления эксплуатации крестьян.
Рост феодальных повинностей вызывал
все больший протест зависимого сельского
населения, уход от старых владельцев
в поисках лучшего, требования зафиксировать
в особых грамотах размер оброка или барщины.
Крестьяне открыто выступали против феодалов
(разбой, поджоги, душегубство). Острая
классовая борьба велась и в городах. Так
называемый "черный посад" - городские
низы - не раз поднимался на восстания,
протестуя против увеличения поборов,
податей, усиления гнета
2. Развитие классовых
противоречий заставляло господствующий
класс феодалов действовать с большим
единством, применять новые формы политических
связей, усиливать государственный аппарат.
Таковы основные предпосылки образования
Русского централизованного государства.
Важную роль в этом процессе сыграло внешнеполитическое
положение русских земель, необходимость
военного объединения перед лицом иноземных
захватчиков, и особенно борьба с Золотой
Ордой. Только объединившись, русские
княжества сумели выиграть сражение на
Куликовом поле, а в конце XV в. окончательно
сбросить гнет монгольского владычества,
продолжавшегося двести с лишним лет.
Ф. Энгельс отмечал, что «…в России покорение
удельных князей шло рука об руку с освобождением
от татарского ига… »
3. Процесс образования
единого Российского государства
выразился, во-первых, в объединении
территорий ранее независимых
государств. Московское великое княжество;
а во-вторых, в изменении самого характера
государственности, в преобразовании
политической организации общества.
Объединение земель
вокруг Москвы и Московского княжества
начинается в конце XIII в. и заканчивается
в конце XV в. - начале XVI в. В это время к
Москве были присоединены Новгородская
республика и Псков, Рязанское княжество,
Смоленск и др.. Иван III и его сын Василий
III - великие князья Московские - стали
именовать себя "государями всея Руси".
По мере
складывания единого государства
менялся и его характер. Определившиеся
во второй половине XV в. - начале XVI
в. процессы изменения политического
строя не получили, однако, завершения
одновременно с объединением
земель Русского государства.
Политический аппарат централизованного
государства в полной мере сложился только
во второй половине XVI в.. В конце XV в. был
принят первый судебник централизованного
государства - Судебник 1497 г., положивший
начало созданию общегосударственной
системы права. Объединение русских княжеств,
произошло на территории, на которой в
то время формировалась великорусская
народность. Но наряду с русскими землями
в состав государства вошли территории,
где проживали карелы, коми, мордва, удмурты
и другие народы. Централизованное Русское
государство складывалось как многонациональное.
2. Основные этапы
процесса объединения и централизации.
Процесс объединения
Руси в XIV-XVI вв. затянулся более
чем на двести лет, пройдя
в своем развитии три основных
этапа. На первом этапе (первая
половина XIV в.) произошло выделение
основных центров притяжения, которыми
и стали Тверь и Москва. Если
Тверь уже к концу XIII в. представляла
из себя динамично развивающееся княжество,
то Москва лишь к середине XIV в. усилиями
московских князей и, прежде всего, Ивана
I (Калиты) с помощью, если так можно выразиться,
"сверхлояльности" к Орде сумела
получить дополнительные преимущества
и в соревновании за первенство на Руси.
Одним из важнейших среди них стало перенесение
в Москву резиденции русского митрополита,
что превращало ее в церковный центр Руси.
Все это
привело к тому, что главным
содержанием второго этапа стала
упорная борьба Москвы и Твери,
в которой победа осталась
за первой. Если на первом этапе
успех Москвы был во многом
обусловлен поддержкой Орды, то
на втором, напротив, именно вступление
московского князя Дмитрия в
открытое военное противоборство
с татарами обеспечило ему
широкую социальную и политическую
поддержку и, в конечном счете,
победу в споре за лидерство.
Колоссальное поражение, которое
было нанесено татарам в Куликовской
битве (1380 г.), закрепило за Москвой
статус центра национально-освободительной
борьбы по освобождению Руси
от ордынской зависимости. Фактически
именно это привело к окончательному
перемещению объединительного центра
в Москву.
Успех Дмитрия
Донского предопределил основы
политики последующих московских
князей на третьем этапе (XV
в.), который можно охарактеризовать
как собирание русских земель
Москвой уже в качестве единоличного
лидера, не имеющего себе равных
противников. На первый взгляд,
этому противоречит разгоревшаяся
во второй четверти XV в. "феодальная
война", однако если мы глубже
вглядимся в истоки этого конфликта,
то обнаружим, что он представляет
из себя, хотя и крупный, но все же банальный
династический конфликт, в котором решался
не вопрос о сохранении или ликвидации
удельных порядков на Руси, а лишь о том,
какая ветвь московского рода будет возглавлять
процесс объединения. Поэтому не удивительно,
что после завершения этого конфликта
ход объединения заметно ускорился, особенно
после присоединения Новгорода при Иване
III в 70-х гг. XV в. . При Иване III удалось решить
и еще одну важную задачу - окончательно
разрушить притязания Орды на взимание
дани с Руси. Известное "стояние"
на р. Угре (1480 г.) знаменовало окончательный
переход от оборонительной к наступательной
политике в отношении Орды.
Таким образом,
к концу XV - началу XVI в. Русь
превратилась в единое государство
с соответствующей политической
структурой, которая, впрочем, мало
,чем отличалась от системы управления
княжеством. Во главе Московского государства
стоял "Государь всея Руси", как стал
именовать себя еще Иван III. Он в своей
деятельности опирался на совет бояр,
получивший у историков название Боярской
думы. Усложнение задач государственного
управления привело к появлению и новых
органов - приказов - функциональных исполнительных
учреждений, ведавших определенной отраслью
государственных дел (Впрочем, первые
приказы еще мало напоминали учреждения,
являясь фактически лишь должностью одного
лица). Распределение должностей в системе
государственного управления происходило
при помощи, весьма, своеобразной системы
- местничества - порядка назначения на
должность в соответствии со знатностью
боярина, которая определялась его сроком
службы московскому князю или родовитостью.
Управление на местах передавалось в руки
бояр-наместников, которые за осуществление
своих обязанностей получали "корм"
от населения (в натуральной и денежной
форме). Такая система, получившая название
кормления, приводила к серьезным злоупотреблениям
со стороны "кормленщиков" и вызывала
серьезные нарекания населения. Поэтому
московские государи стремились ее ограничить.
Одним из способов ограничения этого и
других форм произвола было укрепление
системы права. В этих целях при Иване
III был разработан новый Судебник (1497 г.),
устанавливающий единые правовые нормы
ведения судопроизводства для всего Русского
государства.