Правовые отношения: понятия, признаки, предпосылки, виды

Содержание  субъективного права кроет в  себе возможности: действовать в  соответствии со своим желанием; требовать  определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой  своего права,  

Юридические обязанности — закрепленная нормами  права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения  лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного  права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.  

Содержание  юридических обязанностей заключается  в необходимости; осуществлять определенные действия; удерживаться от осуществления  действий, которые противоречат интересам  других лиц; требовать осуществление  или неосуществление определенных действий от других лиц; нести юридическую  ответственность за невыполнение или  неподобающее выполнение предусмотренных  нормой права действий.  

Юридические факты — это конкретные жизненные  обстоятельства, предусмотренные гипотезой  правовой нормы, которые вызывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. В зависимости от оснований различают  такие виды юридических фактов: по юридическим последствиям — правотворческие, правоизменительные, правоотменительные; в зависимости от формы их проявления — позитивные и негативные; по характеру  действия — одноразового или непрерывного действия (например, одноразового действия — договор дарения; непрерывного действия — пребывания в браке). Некоторые авторы выделяют прочные  юридические факты, в частности  процессуальные; по волеизъявлению выделяют юридические действия, то есть такие  жизненные обстоятельства, которые  характеризуют волевое поведение  субъектов, внешнее выражение их воли и сознательности. Разделяют  также юридические события, т.е. жизненные  обстоятельства, которые возникают, развиваются и прекращаются независимо от воли субъектов правоотношения.  

Юридические действия, в свою очередь, разделяют  на правомерные и неправомерные. Правомерные юридические действия разделяют на юридические акты —  такое правомерное поведение, которое  осуществляется с целью вызывать юридические последствия (напр., постановление  следователя о прекращении уголовного дела, признание человека безвестно  отсутствующим или умершим и  др.). А еще отделяют правомерные  юридические поступки — такие  действия, которые не преследуют своей  целью вызывать юридические последствия.  

Неправомерные юридические действия — правовые аномалии, злоупотребление правом, не являющимся правонарушением, и правонарушение. К правонарушениям относят преступления и различные проступки.  

К юридическим  событиям относят рождение или смерть человека, стихийные бедствия, болезнь  и другие события, с которыми норма  права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.  

Следовательно, юридические факты, как жизненные  обстоятельства, которые предусматриваются  нормами права, имеют большой  теоретический и практический смысл. Усвоив знания по теории правоотношения, юрист сможет анализировать конкретные жизненные ситуации, правильно использовать юридические нормы.  
 

Приложение 
 
 

Список  литературы 

1. Синченко  Ю.П. Теорія держави і права  в схемах і таблицях / Навчальний  посібник. – Суми, 1997.  

2. Скакун  О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000.  

3. Теория  государства и права / Под ред.  М.Н.Марченко. — М., 1987.  

4. Общая  теория государства и права  / Под ред. В.В.Лазарева. — М., 1994.  

5. Основи  держави і права / Під ред.  А.М. Колодія іА.Ю. Олійника. —  К., 1997.  

6. Основы  теории государства и права  / Под ред. А.С.Пиголкина. — М., 1988.  

7. Тихомиров  Ю.А. Публичное право. — М., 1995.  

8. Теория  государства и права / Под ред.  С.С.Алексеева. — М., 1985.  

9. Теория  государства и права / Под ред.  А.И.Королева и Л.С.Явича. —  Л., 1987.  

10. Общая  теория права. Курс лекций / Под  ред. В.К.Бабаева. — Нижний Новгород, 1993.  

11. Теорія  держави і права / Під ред.  В.В.Копєйчикова. — К., 1995.  

12. Рабінович  П.М. Основи загальної теорії  права і держави. — К., 1994.  

13. Колодій  Л.Ю., Олейніков А.М. Основи держави  і права. - К., 1995.  

14. Курилов  Д.А. Общая теория государства  государства и права: предмет,  структура, функции. - М., 1997.  

15. Сурилов  А.В. Теория государства и права.  — К.—Одесса, 1989.  

16. Теория  государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. — Москва, 1997.  

17. Лисенков  С.Л. Конституція України / Матеріали  до вивчення. — К., 1997.  

18. Безродный  Е.Ф., Ковальчук Г.К. Світова класична  думка про державу і право.  – К., 1999.  

19. Шульженко  Ф.П. Історія політично-правових  вчень. – К., 1999.  

20. Киноградов  П.Г. Очерки по теории права.  М., 1915.  

21. Гегель. Работы разных лет. М., 1973.  

22. Пашуканис  Е.Б. Общая теория права и  марксизм. М., 1926.  

23. Ильин  И.А. О сущности правосознания.  М., 1993.  

24. Маркс  К., Энгельс Ф. Сочинения.  

25. Братко  А.Г. Правоохранительная система.  М., 1991.  

26. Мицкевич  А. В. Правовые отношения в  советском обществе // Общая теория  советского права. М., 1966.  

27. КовачевД.А.  Функция, задачи, компетенция и  правоспособность государственного  органа // Правоведение. 1985.  

28. Халфина  Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.  
 

[1] Синченко  Ю.П. Теорія держави і права  в схемах і таблицях / Навчальний  посібник. – Суми, 1997. С. 104.  

[2] Скакун  О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000. С. 704.; Общая теория государства  и права / Под ред. В.В.Лазарева. — М., 1994. С. 424.  

[3] В  ряде стран нижняя граница  уголовной дееспособности является  высокой (16—17 лет), в других —  низкой (8—9 лет).  

[4] Маркс  К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. С. 311.  

[5] См.: КовачевД.А. Функция, задачи, компетенция  и правоспособность государственного  органа // Правоведение. 1985. № 4. С. 41.  

[6] Халфина  Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 8.  

[7] Мицкевич  А. В. Правовые отношения в  советском обществе // Общая теория  советского права. М., 1966. С. 277.  

[8] См.: Братко А.Г. Правоохранительная  система. Вопросы теории. М., 1991. С. 196; Обсуждение курса лекций «Общая  теория права». Нижний Новгород, 1993; Выступления П.Н. Панченко  и В.И. Леушина // Государство  и право. 1994. № 5. С. 91, 101; Толкачев  К.Б. Правовой статус личности // Теория государства и права:  Курс лекций. Уфа, 1994. С. 186; Разгильдиев  Б. Т. Уголовно-правовые отношения  и реализация ими задач уголовного  права РФ. Саратов, 1995. С. 14—62.  

[9] См.: Братко А.Г. Правоохранительная  система. М., 1991. С. 198.  

[10] Киноградов  П.Г. Очерки по теории права.  М., 1915. С. 54.  

[11] Гегель. Работы разных лет. М., 1973. Т. 2. С. 69. 49—50.  

[12] См.: Пашуканис Е.Б. Общая теория  права и марксизм. М., 1926. С. 53, 41.  

[13] Ильин  И.А. О сущности правосознания.  М., 1993. С. 168.  

[14] Маркс  К., Энгельс Ф. Сочинения. 46. Ч. 1. С. 473.