Правовой нигилизм в Российской Федерации: разновидности и последствия существования

    В этой связи хочу подчеркнуть, что  содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам судебной практики обязательны для судов, поскольку такие разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правильному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.

    Если  же исходить из того, что разъяснения Пленума обязательными для судов не являются, то возникает сомнение: а была ли необходимость закреплять на конституционном уровне положение о даче Верховным Судом РФ разъяснений по вопросам судебной практики? И к чему такие разъяснения, если их можно игнорировать?

    В подтверждение сказанного уместно  сослаться на ч. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных  судах в Российской Федерации». В  соответствии с этой нормой по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

    В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства, основанные на требованиях  закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны, представляют собой своеобразную форму судебного прецедента. Они являются ориентиром, подлежащим обязательному учету в целях вынесения законных, обоснованных и справедливых приговоров, решений, определений и постановлений.

    Данные  факты позволяют сделать вывод: нормативные акты, обладающие высшей юридической силой (конституция, законы), могут быть конкретизированы нормами, содержащимися в актах, обладающих меньшей юридической силой, и, по сути, являющимися актами, разъясняющими и развивающими положения конкретизируемых актов. В этом смысле постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов по юридической силе весьма сходны с подзаконными актами.

    Даже  существование на практике судебного  прецедента, означает то, что постановления высших судебных инстанций являются источником права.

    Можно отметить, что итоговые решения конституционного (уставного) суда в значительной мере являются источником права соответствующего субъекта Российской Федерации, оказывают заметное влияние на развитие принципа разделения властей, на закрепление и охрану институтов государственной власти и местного самоуправления, на обеспечение соответствия регионального законодательства федеральному и "проникновение" правовых позиций федерального Конституционного Суда в региональную правовую систему. Функция обеспечения соответствия регионального законодательства федеральному осуществляется косвенно, путем обоснования правовой позиции суда не только ссылками на конституцию (устав) субъекта Федерации, но и обращением к авторитету соответствующих федеральных законов, возложением обязанности на законодательные (представительные) и исполнительные органы субъекта Федерации привести свои акты в соответствие с федеральным законодательством. И наконец, имеются отдельные факты, когда конституционные (уставные) суды своими запросами переносят разрешение вопросов и споров в Конституционный Суд Российской Федерации ввиду очевидного несоответствия положений регионального законодательства Конституции Российской Федерации.  

    3. Выпишете нормы  процессуального  права, касающиеся  разграничения процессуального и профессионального  статуса участников  судопроизводства (2-3 примера).     

    Статья 57 УПК РФ. Эксперт      

    1. Эксперт - лицо, обладающее специальными  знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.    

    2. Вызов эксперта, назначение и  производство судебной экспертизы  осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.   

    3. Эксперт вправе:   

    1) знакомиться с материалами уголовного  дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;   

    2)ходатайствовать о предоставлении  ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству  судебной экспертизы других экспертов;   

    3)участвовать с разрешения дознавателя,  следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;   

    4)давать заключение в пределах  своей компетенции, в том числе  по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;   

    5)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;   

    6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.   

    4. Эксперт не вправе:   

    1) без ведома следователя и суда  вести переговоры с участниками  уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;    

    2) самостоятельно собирать материалы  для экспертного исследования;    

    3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;   

    4) давать заведомо ложное заключение;   

    5) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;   

    6) уклоняться от  явки по вызовам дознавателя,  следователя или в суд.   

    5. За дачу заведомо  ложного заключения эксперт несет  ответственность в соответствии  со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

    6.За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет  ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

    Статья 58 УПК РФ. Специалист     

    1. Специалист - лицо, обладающее специальными  знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.   

    2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ.   

    3. Специалист вправе:   

    1) отказаться от участия в производстве  по уголовному делу, если он  не обладает соответствующими  специальными знаниями;    

    2)задавать вопросы участникам  следственного действия с разрешения  дознавателя, следователя и суда;   

    3)знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;   

    4)приносить жалобы на действия(бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.   

    4. Специалист не вправе уклоняться  от явки по вызовам дознавателя,  следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

    Статья 59 УПК РФ. Переводчик    

    1. Переводчик - лицо, привлекаемое к  участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.   

    2. О назначении лица переводчиком  дознаватель, следователь или  судья выносит постановление,  а суд - определение. Вызов переводчика  и порядок его участия в  уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса.   

    3. Переводчик вправе:   

    1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода;    

    2) знакомиться с протоколом следственного  действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;  

    3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.    

    4. Переводчик не вправе:   

    1) осуществлять заведомо неправильный  перевод;    

    2) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;   

    3) уклоняться от  явки по вызовам дознавателя,  следователя или в суд.   

    5. За заведомо  неправильный перевод и разглашение  данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.