Правовое поведение: понятие и сущность

     Наконец, самая основная классификация правового поведения: это его деление на правомерное и неправомерное (противоправное). В основе данной классификации лежит юридическая оценка человеческого поведения, то есть оценка, даваемая ему позитивным правом. Позитивное право, регулируя поведение людей, всегда оценивает его или как правомерное, то есть соответствующее тому, что предписано правом, или как неправомерное, противоправное, то есть не соответствующее предписанному правом, противоречащее ему.

     Некоторые исследователи, рассматривая вопрос о видах правового поведения, считают, что поведение субъекта нельзя анализировать с позиций какого-либо одного из факторов, исходя, например, либо из юридической оценки поведения, либо из его социальной значимости, что развитие и потребности юридической практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу. В этой связи предлагается выделять следующие виды правового поведения:

правомерное – социально полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям; 

правонарушение  – социально вредное поведение, нарушающее нормы права;

злоупотребление правом – социально вредное поведение, но осуществляемое в рамках правовых норм; 

объективно  противоправное – поведение, не наносящее  вреда, но осуществляемое с нарушением правовых велений.

    Данная классификация правового поведения, безусловно, заслуживает внимания, однако вызывает ряд возражений. Во-первых, бросается в глаза нарушение некоторых правил формальной логики относительно деления понятий, поскольку используется два основания и члены деления не исключают друг друга.

      Во-вторых, трудно согласиться с вытекающим из смысла рассматриваемой классификации выводом о правомерном характере поведения, называемого злоупотреблением правом. Это так называемый пограничный вид правового поведения. Если то или иное поведение, являющееся злоупотреблением правом, не запрещено законом, его следует рассматривать в качестве правомерного, хотя оно может и нарушать права и интересы  других лиц. Пока закон молчит, такие действия считаются правомерными. Они дозволены законом и формально его не нарушают. Другое дело, когда злоупотребление правом запрещено законом. В этом случае такие деяния безоговорочно должны быть отнесены к разряду правонарушений, даже если запрет носит самый общий характер.

     В-третьих, вызывает возражение характеристика объективно противоправного поведения (деяния) как поведения, не наносящего вреда. Можно привести сколько угодно случаев причинения вреда при совершении объективно противоправных деяний (например, причинение вреда при отсутствии вины). Как совершенно обоснованно отмечается в литературе, главным в объективно противоправных деяниях является не отсутствие вреда, а отсутствие, прежде всего, вины лица, совершившего противоправное деяние.

     Таким образом, едва ли целесообразно различать виды правового поведения, исходя сразу из двух критериев: социальной значимости и юридической оценки поведения человека, ибо это вносит лишь путаницу в вопрос о классификации правового поведения. К тому же подобное деление все равно не учитывает всех разновидностей правового поведения, поскольку последнее может быть весьма и весьма разнообразным.

     Далее в работе будут рассмотрены  основные виды правового поведения  в соответствии с наиболее  общей классификацией, а именно  правомерное и противоправное  поведение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Правомерное поведение и его виды

      Правомерное поведение представляет собой наиболее распространенную форму человеческого поведения, оно весьма разнопланово и разнообразно. Именно со сложностью данного понятия связано разнообразие его определений, многообразие подходов и классификаций.

     Долгое время правомерное поведение  не было предметом особого  изучения. Первоначально под правомерным  поведением понималась «разновидность  юридических фактов, являющихся  результатом воли государства,  его органов, должностных и  юридических лиц, дееспособных  граждан».⁹ Позднее правомерное поведение стали понимать как поведение, которое соответствует предписаниям законодательства, не нарушает правовых норм и выражено в форме действия или бездействия.

     Несмотря на разнообразие определений  понятия «правомерное поведение», существует определение, преобладающее  в юридической литературе: «деятельность в сфере социально-правового регулирования, основанная на  сознательном выполнении требований норм права, которое выражается в их соблюдении, исполнении и испольвании ».¹⁰

     Иногда рамки правового поведения  определяют недостаточно корректно,  и в результате этого трактовка  понятия правомерности поведения  дается слишком широко, или наоборот  излишне ограниченно. При широкой  трактовке данного понятия действует  принцип «все, что не запрещено,  правомерно». Однако, при подобной  формулировке не учитывается,  что существуют и индифферентные  по отношению к праву поступки, не урегулированные им. Суженная  трактовка говорит о том, что  правомерное поведение личности  выражает позитивное ее отношение  к правовым принципам и нормам, характеризуется солидарностью с требованиями правовых норм. Однако подобные характеристики относятся не ко всем видам правомерного поведения, а только к социально активному, как  к высшему проявлению правомерного поведения. 

     Правомерному поведению присущи  следующие признаки.

     В первую очередь, правомерное поведение соответствует требованиям правовых норм. Человек действует правомерно, если он точно соблюдает правовые предписания.

      Во-вторых, правомерное поведение,  как правило, социально полезно.  Оно желательно, а порой и необходимо  для нормального функционирования  общества. Общественная полезность правомерного поведения означает заинтересованность общества в соблюдении установленного правопорядка, в уважении к закону. Притом, в правомерном поведении большей частью сочетаются общественные и личные интересы, причем характер и степень этого сочетания различны.

     Кроме того, правомерному поведению  присущ признак, характеризующий  его субъективную сторону. Субъективная  сторона «свидетельствует об  уровне правовой культуры личности, степени ответственности лица, о его отношении к социальным и правовым ценностям».¹¹

      Наконец, характерной чертой правомерного поведения является его массовость. Массовость определяется тем, что правомерное поведение присуще многим или даже большинству людей, иначе общество не могло бы нормально функционировать.

    «Социальная природа правомерного поведения в обществе обусловлена сущностью и социальным назначением права. Особенно большое значение имеет изучение условий формирования правомерного поведения. Без детального изучения природы правомерного поведения невозможно познать и исследовать причины, формы совершения правонарушений, а также средства их предотвращения и методы борьбы с ними»¹².

     Социальной сущностью правомерного поведения является его полезность, актуальность и необходимость для всего общества. Необходимость правомерного поведения содержится в нормах права, прежде всего, в запрещающих и обязывающих, а желательность поведения отражается как в управомочивающих, так и поощрительных, рекомендательных, по той причине, что государство заинтересовано в таком варианте поведения членов общества и старается всеми возможными средствами его поддерживать. Через правомерное поведение осуществляется упорядочение общественных отношений, необходимое для нормального функционирования и развития общества.

     Социальное значение правомерного  поведения определяется двумя  факторами: источниками и предназначением,  последствиями для общества и  личности. Правомерное поведение  заключается в соблюдении правовых  предписаний, его социальная роль  тесно связана с социальной  ролью самого права. Данное  поведение представляет «наиболее  эффективную форму реализации  права, к которой прежде всего  стремится законодатель»¹³.  Социальная роль правомерного поведения не сводится к удовлетворению интересов государства, не менее важно и удовлетворение интересов субъектов правоотношений.

     Сложность социальных черт правомерного  поведения не всегда учитывается авторами, характеризующими его как «общественно полезное». По мнению В. Н. Кудрявцева «все это верно для совокупности оценки массива правомерных действий, но не для отдельных их проявлений»¹⁴ Общественная полезность правомерного поведения не сводится к созданию материальных и духовных ценностей, немаловажным является факт применения юридической формы, которая делает общественно полезное поведение правомерным.

      Как любое сложное и неоднородное  явление, правомерное поведение  можно классифицировать, притом  по нескольким основаниям: в зависимости  от субъекта, по сферам общественной  жизни, по отраслевой принадлежности  норм.

     Основанием для выделения видов правового поведения могут быть и другие критерии: объективная сторона (активные действия и бездействие), форма реализации норм права (соблюдение, исполнение и использование), в зависимости от принадлежности к различным отраслям права, на основе которых совершаются правомерные деяния (гражданско-правовые, административно-правовые, трудовые и другие), соответствие нравственному идеалу.

     Что касается соответствия нравственному  идеалу, то, например, С. А. Муромцев  выделяет идеально правомерное  и внешне правомерное поведение,  принуждаемое правом. Однако противовесом  к данной точке зрения выступает  мнение О. Э. Лейста, который  считает, что нельзя выделить различные степени правомерности и «правомерное поведение не может быть одно правомернее другого»¹⁵. Но тем не менее не стоит отказываться от классификации правомерного поведения по различным характеристикам, поскольку это весьма объемное явление, различные проявления которого имеют свои специфические особенности, отличающие определенный вид правомерного поведения от других. Даже сам Лейст в своей работе говорит, что «правовые стимулы используются для побуждения к выбору более полезных для общества линий поведения в пределах правомерного»¹⁶, указывая тем самым на неоднородность правомерного поведения.

     В. Н. Кудрявцев выделяет такие  виды поведения гражданина  как  «материальные» и «инструментальные»  действия. К первым относятся  осуществление своих прав, выполнение  обязанностей, ко вторым – приобретение  прав и обязанностей, их защита. Таким образом, основанием для  этой классификации послужило  различие в характере и целях  действий, «материальное поведение имеет объективное социальное содержание и субъективно направлено к этим целям; инструментальное же направлено на достижение определенных юридических результатов и имеет процессуальную форму».¹⁷

     Ю. Г. Ткаченко в качестве  фактического поведения выделяет следующее: добровольное правомерное поведение, то есть действия, совершаемые лицом в соответствии с правами и обязанностями без применения реальных мер принуждения, и вынужденное правомерное поведение -  действия, совершаемые лицом в соответствии с правами и обязанностями, «но под воздействием реальных мер принуждения»¹⁸.

     Однако среди всех прочих классификаций  правомерного наиболее часто  в литературе встречается классификация  в зависимости от мотивов, определяющих  его различные варианты и степень  интенсивности деятельности личности. В рамках этой классификации  выделяют положительное, конформистское, маргинальное и социально активное поведение.

     Положительное(привычное) поведение - это поведение в рамках привычной деятельности по соблюдению и выполнению правовых норм. В рамках этого поведения граждане выполняют юридические обязанности, совершают те или иные юридически значимые действия, таким образом удовлетворяя свои потребности. Данный вид поведения предполагает, что «для индивида следование усвоенным правовым идеям и принципам становится во многих случаях само собой разумеющимся, постоянно повторяющимся действием, привычным поведенческим актом, при котором личность не подвергает каждый раз анализу правильность тех требований, которые предъявляет к нему общество».¹⁹

     Конформистское (пассивное) поведение характеризуется пассивным соблюдением норм права в силу подчинения своих действий действиям окружающих. Часто конформизм предполагает внешнее формальное согласие с группой при внутреннем расхождении с мнением большинства. Тем не менее, данный  вид поведения принято считать правомерным. Это обусловлено тем, что подчиняясь мнению других, индивид соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь.

     Маргинальное (пограничное) поведение  основано на страхе перед юридической  ответственностью, личном расчете,  боязни осуждения. Этот вид  поведения неспроста назван пограничным,  так как оно сочетается с  предрасположенностью к противоправному  поведению, поскольку соблюдая нормы права, сознание индивида при таком виде поведения часто находится в противоречии с этими нормами. Маргинальное поведение является правомерным, «поскольку лицо, относящееся к правовым предписаниям неодобрительно, все же идет на их соблюдение и исполнение, и в этой степени его поступки соответствуют требованиям закона».²⁰