Правовая система и правовые семьи мира

       На  социалистические правовые системы  Европы, Азии и Латинской Америки,  составлявшие  «социалистический лагерь», существенное влияние оказала первая правовая система,  считавшаяся социалистической,  - советская. Национальные правовые системы зарубежных социалистических стран являлись и являются (Китай,  Куба,  Северная Корея) разновидностями социалистического права.

       В настоящее время можно констатировать существенные изменения  в правовой системе России и других государств, относившихся к социалистической правовой семье. Россия провозгласила движение по пути формирования правового демократического  социального государства, общенародного по своей сущности. На мой взгляд,  это позволяет прогнозировать сближение ее правовой системы на новом качественном уровне,  при сохранении специфики,  с романо-германской правовой системой,  как наиболее родственной,  а также восприятие некоторых достоинств прецедентного права, присущих «общему праву».  

       2.4. Семья  религиозно-традиционного   права 

       Правовые  системы многих стран Азии и Африки не обладают той степенью единства,  которая свойственна  ранее охарактеризованным  правовым семьям.  Однако у них много общего  по существу и форме,  все они основываются на концепциях,  отличающихся от тех,  которые господствуют в западных странах. Конечно,  все эти правовые системы (семьи)  в какой-то мере  заимствуют западные идеи,  но в значительной мере остаются верны взглядам,  в которых право  понимается совсем иначе  и не призвано выполнять  те же функции,  что в западных странах. Считается,   что  принципы,  которыми руководствуются  не западные страны,  бывают двух видов:

       - признается  большая ценность права,  но само  право понимается иначе,  чем на  западе,  имеет место переплетение права и религии;

       - отбрасывается сама  идея права  и  утверждается,  что общественные  отношения  должны  регламентироваться иным  путем.⁴

         К первой группе  религиозно-традиционной  системы относятся  страны  мусульманского,   индусского  и иудейского права,  ко  второй  – страны Дальнего Востока,  Африки и Мадагаскара. 
 
 
 
 

Заключение 

       Таким образом, делая выводы по  своей  работе,  я  хочу сказать,  что  каждая правовая система  обладает  определенной  спецификой, присущей  только  ей  и  отличающей  ее  от других  правовых  систем.

       Анализируя  и исследуя   рассмотренные  в моей работе правовые семьи   современности,  я  выделила  в  каждой из  них признаки,  которые  выделяют  и   характеризуют  данную  правовую  семью,  придают  ей  определенную  индивидуальность.

       Итак, на мой  взгляд,  романо-германскую  правовую  систему  характеризуют  такие  признаки,   как единая иерархически построенная система источников писаного права,  доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права отводится законодателю,  который создает общие юридические правила поведения, правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовывать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается путем кодификации нормативных актов; весомое положение  занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.); деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли; правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности,  а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы построения данной правовой семьи.

       Семья англо-американского права обладает следующими признаками: основным источником права выступает судебный прецедент; ведущая роль в формировании права  отводится суду,  который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов; на первом месте не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке; главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальне право, которое во многом определяет право материальное; нет кодифицированных отраслей права; отсутствует классическое деление права на публичное и частное; широкое развитие статутного права, а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.

       Для социалистической правовой системы  характерны такие признаки,  как: господство социалистической и в  первую очередь государственной  собственности;  законодательно признавалась роль коммунистической партии во всех сферах жизни;  законы лицемерно провозглашали полновластие народа, свободу деятельности общественных объединений, широкие права и свободы граждан,  однако на практике отсутствовали действенные механизмы, материальные и юридические гарантии их реального осуществления; господствовало узконормативное понимание права, частное право уступало господствующее место праву публичному; для советской правовой системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право,  соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества; право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных органов; в теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли создателя норм права,  ей отводилась лишь роль строгого толкователя права; несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках правящего класса, обеспечивал его господство и охранял, прежде всего, его интересы.            

       Семье религиозно-традиционного права присущи следующие признаки: главный творец права – Бог, а не общество, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно соблюдать; источником права являются религиозно-традиционные нормы и ценности, содержащиеся  в частности в Коране,  Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д.,  и действующих в отношении индусов;  весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями,  которые образуют в своей совокупности единые правила поведения; особое место в системе источников прав занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники,  лежащие в их основе конкретные решения; отсутствует деление права на частное и публичное; нормативно- правовые акты имеют вторичное значение; судебная практика в собственном смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской правовой семье).

       Итак,  подводя итог вышесказанному, я хочу сказать, что  знание  правовой системы  позволяет решать важные учебно-познавательные  и практически-юрисдикционные задачи. Только  общее видение институтов  объективного  и субъективного  права, структуры  законодательства,  правовой  идеологии и психологии, менталитета  общества, юридической  практики  формирует  квалификацию  юриста, его  способность и возможность  работать в рамках  правовой культуры  конкретной страны.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1 Нормативно-правовые  акты 

       1.1. Конституция Российской Федерации. - М.: «ОСЬ – 89», 1996.

       1.2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.  на 26 июля 2004 г.) // Сборник Законов  Российской Федерации - 1996. - №  25.

       1.3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994,                 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1995) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32.

       1.4. Гражданский Кодекс Российской  Федерации (ч. 2) от 26.01.1996,                № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5. 

2 Специальная научная  и учебная литература 

       2.1. Государственное право РФ. Учебник  /  Под ред. О. Е. Кутафина. -    М.: Юридическая  литература, 2001. – 239 с.

       2.2. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1999. – 472 с.

       2.3. Зивс С.Л. Проблемы теории государства и права. - М.: Юридическая литература, 2003. – 364 с.

       2.4. Коваленко А.И. Конституционное  право Российской              Федерации. —  М.: Артания, 1998. – 571 с.

       2.5. Конституционное право Российской  Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов / М. В. Баглай. - М.:                                         НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 426 с.

       2.6. Конституционное право России / Учебник  под ред. Коздова А. Е. -  М.: Изд-во БЕК, 1996. – 493 с.

       2.7. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты                  проблемы). – М.: Правоведение, 1999 – 362 с.

       2.8. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Под ред. проф. Т. Н. Редько. - М.: 2003. – 456 с.

       2.9. Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Новый Юрист, 2000. – 587 с.

       2.10. Теория государства и права. Курс лекций./ Под ред.                              М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1997. – 347 с. 

3 Периодические издания 

       3.1. Великий Д.П. Основы права // Журнал российского права. –            2005. –22 с.

       3.2. Демидов В. Некоторые вопросы  применения особого порядка судебного  производства // Российская юстиция.  – 2003. - № 4. – 18 с.3.3. Халиков  А. Социальные нормы // Российская юстиция. - №1. – 62 с.