Права авторства и преждепользования

     Защита  прав, которые принадлежат нескольким лицам (соавторам, совладельцам патента, наследникам), осуществляется либо всеми  ими сообща, либо каждым из них в  отдельности. При этом потерпевшие  могут действовать как самостоятельно, так и прибегнуть к услугам  патентных поверенных. Защита прав и законных интересов авторов, патентовладельцев  и иных обладателей исключительных прав на объекты промышленной собственности  осуществляется путем использования  предусмотренных законом форм, средств  и способов защиты. В рассматриваемой  сфере защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, т.е.путем обращения к специальным  юрисдикционным органам. Неюрисдикционная форма защиты, т.е. принятие потерпевшим  мер по самозащите нарушенных прав, встречается редко и в основном сводится к отказу от совершения действий, идущих в разрез с заключенным  лицензионным договором, задержке соответствующих  платежей в связи с несовершением необходимых действий другой стороной, отказу от выполнения недействительного договора и т. п.

     Юрисдикционная  форма защиты, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки  реализации предусмотренных законом  мер защиты. При этом общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке  осуществляется лишь в случаях, прямо  указанных в законе. Административный порядок защиты означает подачу возражений на экспертное заключение в Апелляционную  палату Патентного ведомства, а также  обжалование решений Апелляционной  палаты в Высшую патентную палату. Как уже отмечалось, возражение может  быть подано в связи с отказом  в выдаче патента, вынесенным как  по результатам формальной экспертизы, так и по результатам экспертизы по существу. Кроме того, Апелляционная  палата рассматривает возражения против выдачи патента ввиду несоответствия охраняемого объекта промышленной собственности установленным законом  условиям патентоспособности или наличия  в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца  признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки.

     До  введения в действие Положения об Апелляционной палате Роспатента и  Порядка рассмотрения возражений в  Апелляционной палате Роспатента продлен  срок действия утвержденных приказом Госпатента СССР от 26 августа 1991 г. № 68 Положения об Апелляционном совете патентной экспертизы при Госпатенте СССР и Порядка подачи и рассмотрения жалоб и возражений в Апелляционном  совете патентной экспертизы . Возражение должно относиться к одной заявке или одному патенту и содержать обоснование неправомерности оспариваемого решения или основания для аннулирования патента. К возражению прилагается документ, подтверждающий уплату соответ­ствующей пошлины. При пропуске срока подачи возражения заявитель может ходатайствовать о его восстановлении, подтвердив наличие уважительных причин и уплатив специальную пошлину за восстановление пропущенного срока.

     Апелляционной палатой назначаются эксперт  для ведения дела по возражению и  коллегия в составе не менее трех членов Апелляционной палаты. Указанная  коллегия изучает возражение и представленные материалы и готовит определение  Апелляционной палаты либо о принятии возражения к рассмотрению, либо об отказе в принятии возражения к рассмотрению. Заинтересованные лица извещаются о  месте и времени заседания коллегии не позднее чем за месяц до даты заседания. Возражение на решение об отказе в выдаче патента, принятое по результатам формальной экспертизы, рассматривается в течение двух месяцев с даты поступления возражения в Апелля­ционную палату; возражение против решения экспертизы по существу — в течение четырех месяцев; возражение против выдачи патента — в течение шести месяцев. Решение коллегии принимается простым большинством голосов.

     В случае равенства голосов голос  председательствующего на коллегии является решающим. По возражению на решение  формальной экспертизы Апелляционная  палата может вынести решение  об отмене решения экспертизы либо от отказе в удовлетворении возражения. По возражению на решение экспертизы по существу или против выдачи патента  Апелляционная палата может принять  решение об удовлетворении возражения, о его отклонении или об изменении  решения экспертизы по существу. Решения  Апелляционной палаты могут быть обжалованы в шестимесячный срок в Высшую патентную палату. В настоящее  время компетенция и порядок  деятельности Высшей патентной палаты не определены, а сама Палата не сформирована, так как закон о ней еще  не принят.

     Все остальные патентные и изобретательские споры рассматриваются в судебном порядке, в том числе арбитражными и третейскими судами в соответствии с их компетенцией. В частности, в  судах разрешаются споры об авторстве  на изобретение, полезную модель и промышленный образец; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного  права на использование охраняемого  объекта промышленной собственности  и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате компенсаций, предусмотренных Патентным законом  РФ, кроме спора о компенсации  за использование объекта промышленной собственности в интересах национальной безопасности, который в соответствии с п. 4 ст. 13 Патентного закона РФ рассматривается  Высшей патентной палатой (ст. 31 Патентного закона РФ).

     Указанный перечень не является исчерпывающим, и  в судах рассматриваются любые  другие споры, связанные с охраной  прав, вытекающих их факта создания разработки или выданного патента, кроме споров, относящихся к компетенции  Высшей патентной палаты. Рассмотрение изобретательских и патентных споров в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах осуществляется по общим правилам судебной процедуры, отраженным соответственно в Гражданско-процессуальном кодексе РСФСР и в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Споры, передаваемые по решению сторон в третейский суд, решаются в соответствии с регламентом данного третейского суда.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

       Гражданское право : В 2 т. Том  1. Учебник. Под ред. Е. А. Суханов.  М. Бек. 1998.

     Гражданское право : Часть 1. Учебник/ под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. - М. ТЕИС, 1996. Еременко В.И. Ответственность за нарушения  в сфере изобретательства // В.И. 1990. № 9.

     Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Садиков О.Н., Тихомиров М.Ю. М.  Юринформчентр. 1995.

     Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 1. Под ред. О.Н. Садикова. М. Контракт, Инфра-м. 1998.  Мамиофа И.Э.

     Ответственность за нарушения прав изобретателей // В.И. 1986. № 8. ПиЛ. 1993. № 3-4. Скрипко В.

     Охрана  прав изобретателей и рационализаторов. М., 1982. Трубников П.Я.

     Защита  прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // В.И. 1985. №4. Указ Президента РФ от 11 сентября 1997г. № 1008 (РГ. 1997. 18 сент.  ). Чертков В.П.

       Ответственность за нарушения  прав новаторов // В.И. 1987. № 12. Чурилов  А.В. Слово прокурора // В.В. 1991. № 5.                                                                               1 См., напр.: Скрипко В.

       Охрана прав изобретателей и  рационализаторов. М., 1982. С. 75-76. [2] См., напр.: Трубников П.Я. 

     Защита  прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // В.И. 1985. №4. С.25; Чурилов А.В. Слово прокурора // В.В. 1991. № 5. С. 15-16. 3 Указом Президента РФ от 11 сентября 1997г. № 1008 Правительству  РФ поручено образовать в Российском агенстве по патентам и товарным знакам структуру, выполняющую впредь до принятия соответствующего законодательного акта РФ функции Высшей патентной палаты (РГ.1997. 18 сент.  ).[3] См.: Скрипко В.

     Охрана  прав изобретателей и рационализаторов. М., 1982. С.67-68. [4] См., напр.: Чертков В.П. Ответственность за нарушения прав новаторов // В.И. 1987. № 12. С. 15-16. [5] См., напр.: Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей // В.И. 1986. № 8. С. 17-18; Еременко В.И. Ответственность за нарушения в сфере изобретательства // В.И. 1990. № 9. С. 8-9; и др. 7 ПиЛ. 1993. № 3-4. С. 15.