Понятие социальной структуры общества

      Невостребованность квалифицированного  персонала  или  востребованность только  при  наличии  нужных  связей  деформирует  цепочку:  образование   – квалификация - доходы  –  долгосрочные  сбережения  –  уровень  потребления,

обеспечивающую  формирование и  развитие  среднего  класса.   Образование  не гарантирует получение работы с перспективами роста.  Работа  не  гарантирует доход:   зарплата   у   представителей   одной   профессии   в   частном   и государственном  секторах  различается  на  порядок.  Доход  не  гарантирует статус,  поскольку   многие   источники   высоких   доходов   незаконны.   А противоречивость   законодательства,   несовершенство   налоговой    системы превращают практически  любое  предприятие  в  правонарушителя  и  вынуждают владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не  только  на их профессиональные и деловые качества, сколько на  факторы,  подтверждающие их безусловную « надежность». Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопрос отрицательно. Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля  в  наличной  валюте.  В  ответах,  полученных  в  ходе  фокусированных интервью, в  качестве  основных  причин,  снижающих  частный  инвестиционный потенциал, указывается на нестабильность в  стране  и  ненадежность  банков. Респонденты считают, что общество не  вышло  из  полосы  нестабильности,  не исключено  резкое  изменение  принципов  финансовой   политики. ¹⁰ 

Отсутствие доверия к власти и ее финансовым  институтам  лишает  потенциальный  средний класс возможности строить  долгосрочные  стратегии  роста  благосостояния  и переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления

В целом  приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50– летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными амбициями.  В этой группе респондентов нарастает или разочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - нестало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.

       Слабо адаптированные  слои  в   половине  случаев  рассматривают   свой

социальный  статус  как  средний,  что  прежде   всего   свидетельствует   о

нереализованности  образовательно  и  профессионально  –квалификационного потенциала в процессе адаптации: сформированные в  прежнее  время  статусные позиции не подтверждаются практикой адаптации,  но  сохраняются  в  сознании респондентов.  Для  «   группы   успеха»,   скорее,   характерно   занижение социального статуса (около 10% респондентов  рассматривают  свое  социальное положение как ниже среднего). На наш  взгляд,  главной  причиной  заниженной социальной  самооценки  здесь  является  тот  факт,  что  способы  адаптации (например,  источники дохода,   формирующего   »   достойное   материальное положение») не престижны  по меркам, ранее принятым в обществе.

       Таким  образом,   о   кризисном   характере   адаптации   говорит   и несбалансированность взаимосвязи  статусно-  ролевых  позиций  и  социальной идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы  социального  поведения.

Невозможность   реализации   большинством   населения    своих    социально- экономических притязаний, повышения  или  хотя  бы  поддержание  социального статуса  будет  блокировать  продвижение   по   всем   другим   направлениям преобразований , создавать социальное напряжение.

       Нельзя   обойти   вниманием    и    политическую    самоидентификацию

потенциального  среднего класса, которая  в  принципе  должна  отражать   его ориентацию   на    стабильность    политической    ситуации.    Политическая самоидентификация  заключается,  прежде  всего,  в  делегировании   властных полномочий  в   форме   электорального   поведения.   Оказавшись   в   сфере взаимодействия различных политических  партий  и  движений,  индивид  должен сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации,  в  наибольшей степени  выражающий  его  интересы.  В   условиях,   когда   не   «работает» традиционная политическая шкала  западноевропейского  типа,  а  рациональный прагматизм   не   подкреплен   институционально,   встает   задача    поиска

«работающего» индикатора политической идентификации.

      Результаты  исследований  с определенность  свидетельствуют о

наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, ,  которые обладают рычагами реальной  власти.  Для  этой  части  населения  электората важны не столько идеологический контекст и  популистская  риторика,  сколько гарантия стабильности и преемственности  власти,  обеспечивающая  сохранение правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.

      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,    групповую     идентификацию,  формирование     системы 

социокультурных  ценностей,  норм   и санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой стабильности , под которой следует  понимать  не  консервацию  существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.¹¹

      Это  крайне  важный  вопрос,  ибо  успех   реформ,   создание   нового

демократического  общества  с  рыночным  механизмом  во  многом  зависит  от возможностей формирования среднего  класса.  По  некоторым  данным,  сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения   может  быть  отнесено  к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до  «критической  массы»  потребует  немало  времени.   Уже   сейчас   наметилась тенденция формирования отдельных  социальных  слоев,  относимых  к  среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической   интеллигенции,   высококвалифицированные   рабочие,    которые заинтересованы  в  осуществлении  реформ.  Однако   эта   тенденция   весьма противоречива,  т.к.  общие  социально-  политические   интересы   различных социальных слоев, потенциально образующих средний  класс,  не  подкрепляются процессами сближения их по такому важному критерию  как  уровень  доходов  и престиж профессий. 

 6.Заключение. 

       Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о  том,  что   средний

класс в Российском  обществе  не  достаточно  велик  и  границы  его  сильно

«размыты».

      Появление среднего класса сопровождается  изменением  всей  социальнойструктуры  общества. Традиционные классы  и   слои  теряют  четкие  очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий  может  оказаться  одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По  каким-то  признакам, сферам жизнедеятельности « сильнее» может  оказаться  его  принадлежность  к своему классу, к своей страте в нем, а по  другим  признакам  –  к  среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том,  что  первая (традиционная классовая)  тоже  еще отнюдь  не  потеряла  своего  значения. Оставляя в стороне  вопрос   о  функциях  среднего  класса,  остановимся  на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования  среднего класса в России. Такими препятствиями являются:

     - недостаточность  слоя  современных   высококвалифицированных  рабочих,  специалистов, менеджеров  и  т.п.,  их  в  Росси  относительно  мало, качества  работника   не   могут   существенно   превышать   качества материально-технической базы, на которой он работает;

     - невостребованность обществом  и того, что есть, обусловленная  глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики  к  рыночным отношениям;

     -  низкий  уровень  жизни,  доходов  тех  групп,  которые   могли  бы  в перспективе  составить средний класс;

     - неустойчивость статусов большинства  социальных групп, в том   числе  и новых, обусловленная  не только кризисом и переходностью,  но  и  тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных  институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.

       Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап  развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период  его  достаточно определенного  существования  в  социальной  структуре   постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В  случае  если  тенденция  к выравниванию положения различных классов,  групп,  слоев   будет  достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,   групповую идентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   и санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой стабильности , под которой следует  понимать  не  консервацию  существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти. 
 
 

Список  литературы

I Научная литература

1. Антов А. Понятие  «социальная  структура»  в  современной  социологии //Социологические исследования 2003г. №7 . -36с.
2. Беляева Л. А.  Средний  слой  российского  общества:  проблема  обретении социального статуса // Социс 2004г. №10.с14-15
3. Панферова В.В. ,  Мечников  М.А.  Социальная  стратификация  (социальное   неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5.с.92-104
4. Парсонс, Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия / Т. Парсонс. – М.: Академический проект, 2000. C.280-310.

II Электронные ресурсы

   Национальная социологическая энциклопедия/ Национальная социологическая энциклопедия/По общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова, 1998/ Средний класс.(Электронный ресурс). -  Режим доступа: http://voluntary.ru/dictionary/619/word/%CA%CB%C0%D1%D1+%D1%D0%C5%C4%CD%C8%C9

1. Ситников А. Формируется  ли    средний  класс?   //  Российский экономический  журнал 1999г. №3 . (Электронный ресурс). -  Режим доступа: http://econbook.kemsu.ru/migration/9.html